Построил график, не используя производные. Просто вычислил температурное отклонение частоты во всех двадцати частотных точках, подставив в формулу частоты новые значения ёмкостей и индуктивности при нагреве на 1 градус. Короче с учётом всех заданных и вычисленных температурных коэффициентов.
Хм..., точность вычисленной термостабильности до минус девятой степени. Почему здесь лучше?
К слову. Чтобы вас не вводило в заблуждение - на скрине ТКЕ конденсатора Спар1 фигурирует другой, так как я вычленил конденсатор из суммы всех ёмкостей, параллельных катушке. На самом деле ТКЕ суммы емкостей, параллельных катушке, по-прежнему такой же, как указанный вами:
Tsibanoff писал(а):паралл. катушке -11,681818*10-4
Другими словами, я ничего не менял. Пример, используемый для вычислений, прежний.
Собственно график:
- rc_32.jpg (118.78 КБ) 257 просмотров
Обратил внимание на точность констант в формулах.
Код: Выделить всё
'вычисляем полную ёмкость контура:
CC = 25328.7225 / (LL * Fr(u) ^ 2)
Я увеличил точность константы 159.154943091895335 в формуле расчёта частоты и получил более точное число 25330.29591058444286. Делал обратное преобразование - супер-совпадение до последней цифры.
С вашим числом довольно заметное несовпадение!!!
Отсюда возник вопрос по поводу константы:
Код: Выделить всё
'вычиляем dF/dT, она же ФМ:
F1 = -79577400# * (LL * CC) ^ (-1.5) * (LL * DC + CC * 0.0001 * Lam * LL)
Может вы пересчитаете с бОльшей точностью?