Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Модератор: Aleksiy

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 31 дек 2021, 20:21

Вот фото полной схемы и участков монтажа (как сделано сейчас); а также файл , в первой части которого описание китайской платки примененного УНЧ:
photo_2021-12-31_20-12-24.jpg
photo_2021-12-31_20-12-24.jpg (101.78 КБ) 744 просмотра

photo_2021-12-31_20-12-32.jpg
photo_2021-12-31_20-12-32.jpg (221.54 КБ) 744 просмотра

photo_2021-12-31_20-12-36.jpg
photo_2021-12-31_20-12-36.jpg (144.39 КБ) 744 просмотра

photo_2021-12-31_20-12-41.jpg
photo_2021-12-31_20-12-41.jpg (174.13 КБ) 744 просмотра

photo_2021-12-31_20-12-45.jpg
photo_2021-12-31_20-12-45.jpg (196.02 КБ) 744 просмотра

photo_2021-12-31_20-12-50.jpg
photo_2021-12-31_20-12-50.jpg (171.9 КБ) 744 просмотра

photo_2021-12-31_20-12-54.jpg
photo_2021-12-31_20-12-54.jpg (190.99 КБ) 744 просмотра

А2030 китайская плата.zip
(19.17 КБ) 35 скачиваний

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 02 янв 2022, 22:50

Продолжение - 10. 30 Дек. 2021г – 02 Янв 2022г.
Всех с НАСТУПИВШИМ!!!

Приемник больше не паял – не перепаивал пока, но подробнее о том, как послушал. Сегодня, 2 Января наступившего 2022 года второй раз вывез приемник послушать в сад. Сегодня в сад сумел выбраться пораньше – около 17 МСК. Приехал, занес вещи. В доме -8С, затопил дровяную печку. Около 17:11 МСК подключил внешнюю колонку («Романтика», на основе 10ГДШ), свинцовый аккумулятор, антенну и заземление. Включаю – отлично «ловит»! Иду снизу вверх по частоте – действительно, теперь УВЫ, не слышно ни чего на 549 кГц. Но тем не менее, станций в эфире – реально ПОЛНО! Разнообразные станции, мощные и не очень, маяк с АМ морзянкой (вроде, «БО» пиликает), потом Вести-ФМ (а вот передатчика из Сиккунтая не было слышно!). «Свободных» на верху диапазона тоже не нашел. Пошел теперь вниз по частоте и немного выше Вестей-ФМ вдруг нашел достаточно сильную русскоязычную станцию, прислушался – а это радио Ирана, выплывает так, что «грохочет» временами. Некоторое время слушал всё подряд; что интересно – мощные станции на ППУ хорошо слышно и при отсоединенной антенне «на палец» - взяв в руку вилку и касаясь зубом антенного гнезда ;) ! А потом включил свой модернизированный Рекорд, переткнул антенну и заземление из ППУ в него (кстати, подсоединение заземления на обоих приемниках заметно уменьшает «фанеру» и шумящие помехи!). На Рекорде СВ участок начинается примерно с 1382 кГц, но хоть «верха» диапазона достоверно промониторить (Казаха тащить на рабочий стол было несколько затруднительно). И вот что интересно: все станции, что удалось найти модернизированным Рекордом, хотя-бы на уровне «тут есть несущая» удается обнаружить и этим ППУ ;) ! И это при том, что у Рекорда тут чувствительность 10-15 мкВ. Время шло, перетыкал антенну туда-сюда. Ближе к 18МСК прохождение явно начало улучшаться, и вот примерно в 17:45 МСК Рекордом нашел «следы» работы «свободных» на «пионерке». Подключил ППУ – и тоже, нашел «следы», а потом и вполне «расслышал» пару сильных станций «свободных». Опять делаю ППУ проход по диапазону сверху вниз – и нахожу около 700кГц или ниже довольно мощную станцию на Русском языке, прислушиваюсь – да это «Крым Реалии»! Якобы, всего 25 кВт из Чонгара (под Херсоном). Ну, нехилое же прохождение…

Об особенностях работы и звучания ППУ.
Без подключенной антенны приемник совершенно «тихий» - даже на максимальной громкости собственные шумы тракта в динамике практически НЕ слышны. А при подключении антенны появляется довольно значительный шум, при настройке на мощную станцию шум ослабевает, но не исчезает полностью. Шум этот не «довлеющий», слушать в общем не мешает, но в той или иной степени присутствует всегда (возможно, это таки просто помеховый фон антенны и «местности», НО на Рекорде этот шум менее выражен!). Частотка тракта получилась прекрасная – в динамике есть и достойные «низы», и довольно «убедительные» «верхи»; и это при том, что частота среза ФНЧ около 7,5кГц а на частоте режекции в 9кГц подавление 40-50 дБ. Но на мощной «выплывающей» станции общее качество звука сравнимо с УКВ вещанием. Звук какой-то "живой" и "звонкий". Уровня максимальной «громкости» хватает просто «за глаза». АРУ работает достаточно эффективно, чтобы почти не пользоваться регулятором громкости – в одном положении можно и «расслушать» слабую станцию, и без «удара по ушам» слушать сильную станцию; но при этом эфир не «плоский», а достаточно «выпуклый». При -15С (сегодня – при -8С вначале и +12С к концу сеанса) приемник работал как ни в чем не бывало – гетеродина то нет, а уходы контуров на 1-2кГц на таких частотах совершенно не критичны; режим каскадов явно не «уплывает». Весьма тяжело без шкалы – на статоре КПЕ есть только 2 зарубки положения пластин ротора – около 1,0МГц и около 1,4МГц, но этого хватает быстро найти «религиозных вещателей» (когда они есть в эфире на 999, 1035 и 1053 кГц) и Вести-ФМ. Но на будущее надо будет делать «протяжку», шкалу и стрелку; а вот ручная настройка даже за шкив редуктора КПЕ – довольно «растянутая» получилась и не вызывает затруднений. Возможно, сделаю потом также хоть простейший индикатор настройки «по Полякову» - по току потребления каскада УРЧ под АРУ.
Не смотря на то, что это НЕ «супер» во многих местах диапазона были слышны явные интерференционные свисты (не смотря на режектор на 9 кГц!), но с частотами явно меньше 9 кГц – очевидно, на диапазоне присутствовали и станции «не в сетке» СВ вещания. Также, не смотря на полную развязку от сети и батарейное питание присутствовали местами и помехи с частотой 50/100 Гц. А вот «слипания» станций и «двойного» приема мощной станции, накладывающейся на слабую – практически замечено не было (слушай большой аудиофайл!)…
Надо везти приемник в ЛЕС, в «чистое» место и на «Большую веревку» и Бевереджа ;)

Планшетом с микрофона записывал работу приемника. Перекодировал и выкладываю файлы "снизу вверх и обратно по диапазону" и прием "Крым Реалии".
audio_2022-01-02_21-48-19.mp3
(4.78 МБ) 67 скачиваний

audio_2022-01-02_21-48-27.mp3
(655.85 КБ) 54 скачивания

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 02 янв 2022, 23:31

Алексей, прослушал всё. Избирательность в принципе хорошая, но редкие высокотоновые свисты это скорее всего биение между двумя соседними несущими, хоть они и в сетке находятся. Где-то на какой-то нелинейности биения становятся слышимые. Низкотоновые биения честно говоря не услышал. Это я навскидку, сильно ИМХО.
Помехи жуткие между станциями, гудит мерзко как китайский блок питания (зарядка или лампа). Даже в саду до тебя добрались.
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 06 янв 2022, 01:03

Продолжение - 11. 02 - 06 Янв 2022г.

Приемник пока больше не паял, но ещё послушал в саду с друзьями-радиолюбителями. Хорошо, людям понравилось ;). Особенно впечатлили «свободные» на «Пионерке»…

Хотел бы заострить внимание на некоторых аспектах построения и работы схемы этого ППУ. Про входную цепь, первый каскодный УРЧ и ДПФ всё относительно понятно (подключение первого контура ДПФ в будущем наверное буду переделывать на трансформаторное, но это потом…). Многие недоумевают, а зачем второй каскад УРЧ оставлен каскодом?! Что каскод устойчивее и позволяет получить бОльшее усиление – это понятно, но важен и вот какой момент: каскод (ОЗ!) имеет все-таки бОльшее выходное сопротивление и его выход работает скорее как генератор тока, а не генератор напряжения. А это значительно улучшает работу «обычного» (пусть и удваивающего) диодного детектора при малых сигналах, и уменьшает при этом нелинейные искажения (см. Сифорова; см. «Открытие амплитудного детектора» В. Псурцева в Радио 1986-01). А примененные в детекторе диоды Д311, как тут ужЕ измеряли – имеют одно из наименьших напряжений открывания, но при этом ещё имеют и нормированный и малый (в н.у.) обратный ток – не более 100мкА (реально – намного меньше; а вот у Д2 – обычно сильно побольше, нормировано не более 250 мкА…), поэтому с детектором на таких диодах можно использовать высокоомную нагрузку (18кОм – «прокатило») – это будет «в коня корм»!.. А используя малый сглаживающий конденсатор (всего 470пФ!) можно опять-же уменьшить искажения и получить режим «безинерционного» детектирования – реализация этого режима позволяет получать «в детекторе» реальную «дополнительную селективность».

По Сифорову, при попадании на «безинерционный» детектор двух модулированных сигналов («слабого» и «сильного»), при прочих равных, на выходе соотношение амплитуд демодулированных сигналов будет равно КВАДРАТУ уровней несущих на входе ;) !
Например.
Имеем две соседние станции с ОДИНАКОВЫМ уровнем сигнала и разницей частоты между их несущими в 9 кГц. На одну настроен приемник ,вторая – мешающая. Селективность приемника, измеренная ГОСТ-овским односигнальным методом, составляет в худшей точке около 8дБ – тогда подавление именно НЕСУЩЕЙ соседней станции селективными цепями будет около 10дБ – это 3,16 раз по напряжению. А на выходе детектора тогда подавление сигнала от мешающей станции возрастет в квадрате и составит равно 10 раз по напряжению – т.е. 20дБ (можно было просто сразу в дБ считать, но так нагляднее). А вот 20 дБ – это ужЕ весьма хорошее значение – именно при таком соотношении СИГНАЛ/ПОМЕХА достигается 100% разборчивость речевого сигнала «не подготовленным оператором» - обычным радиостушателем. Т.е. целевая функция «бытового радиоприемника» таким образом достигается… Но есть тут и неприятный момент – прошедший через детектор РЧ сигнал слабо фильтруется, в пределах диапазона он подавляется всего на 30-40дБ; буферный каскад конечно не превратится в «катодный детектор», но неприятно…

Но после детектора, чтобы обеспечить ему такой «вкусный» режим работы, должен быть каскад с очень высоким входным сопротивлением – поэтому истоковый повторитель оказался в самый раз, хотя в принципе и каскад с ОИ можно было бы применить – входное сопротивление уже достаточно высокое, но есть и усиление по напряжению. Но вот дальше используется ФНЧ-режектор, и чтобы без лишних трудностей реализовать его индуктивность – желательно не слишком высокое выходное сопротивление предыдущего каскада. Режекция на 9 кГц действительно, весьма желательна. Но вот тут получилось не совсем хорошо: такой фильтр не в полной мере обладает свойствами «обычных» ФНЧ – частота «среза» по уровню -6 дБ около 7,2кГц, а после точки «бесконечного» затухания он не увеличивает монотонно затухание с увеличением отстройки, а монотонно стремится к конечному затуханию, и весьма небольшому – всего около -12дБ в этом случае. И возможно, заметный ВЧ «шумок», который присутствует, связан именно с этим – с малым «дальним» внеполосным подавлением в ФНЧ (и практически «отсутствующим» - в фильтре детектора). Но это просто «расплата» за другие достоинства; а так – надо бы потом «добить» хоть простой интегрирующей цепочкой с частотой «среза» около 7 кГц…

В общем, приятно разобраться в работе схемы МАСТЕРА, ещё раз «снимаю шляпу» перед Поляковым!.. А я сейчас собираюсь в ЛЕС, попробовать этот приемник на БОЛЬШИХ «ВЕРЕВКАХ» в «чистом месте», да и другие приемники послушать, да и в эфире поработать ;) . Планирую вернуться 9-го числа и подробно «отчитаться»…

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 11 янв 2022, 22:40

Продолжение - 12. 06-11 Янв. 2022г.
И так, 3-х контурный ППУ был макетно закончен, настроен, проверен и испытан на «средней веревке» в саду в пригороде Н.-Новгорода и на «большой веревке» (LW-42) в лесу далеко от застройки (кордон Яры). Приемник показал интересную и весьма неплохую реальную работу. Сначала, в городской квартире на «гардинную антенну» в условиях ужасного «радиосмога» удалось поймать Вести-ФМ с передатчика из Приднестровья. Потом, при первом и втором выходе в сад на «приличную веревку» удалось послушать последние передачи Радио Украины и «Крым Реалии»; ещё множество разных станций услышать, включая по паре групп хорошо различаемых «свободных» на «пионерке». При этом практически не бывало «двойного» приема станций – на предотвращение этого получившейся селективности ППУ вполне хватало. Но при приеме в саду даже самых «сильных» станций все-равно оставался заметный «шумок» («песочек»), по диапазону было полно «фонящих» помех и немало встречалось явно интерференционных «свистов».

При вывозе в ЛЕС подальше от населенных пунктов и электросети, да на реально «БОЛЬШУЮ веревку» приемник показал себя прекрасно. В ночное время весь диапазон перестройки занят просто непрерывным «частоколом» станций, большинство станций проходят очень «сильно». Но при этом хорошо слышны даже весьма маломощные станции (типа «Радио Центр» всего с 3 кВт из Латвии!). На «лесную» антенну все станции идут удивительно «чисто», даже на слабых станциях совершенно отсутствует шумовой «песочек» а по диапазону отсутствует «фанера» (только на несущих некоторых станций встречается, типа «свободных»). Реальное звучание приемника оказалось ОЧЕНЬ приятно, оно какое-то «живое» и «звонкое», при этом совершенно «не напряжное» - можно ДОЛГО и в удовольствие слушать станции кА будто с УКВ (что нередко и делали – обычно ставили Вести-ФМ как «фоновую бормоталку» ;) ). В целом, работа приемника похожа на работу супергетеродина «средней руки» (примерно, 2-го класса) при несколько лучшем качестве «звучания». Но при этом, с БОЛЬШОЙ загородной антенны все-таки бывали и «двойные» приемы станций, впрочем совершенно не «злокачественные» и не мешающие (слабая станция бывала заметна, но хорошо подавлена). На федингующих дальних станциях бывала и внутриполосная интерференция – когда при федингах меняется не только уровень сигнала, но и «ТЕМБР» звучания.

В общем, чувствительности и селективности у сделанного ППУ практически хватает для реальной работы. Качество звучания прекрасное. Но все-таки попробую ещё «вылизать» ФНЧ-режектор и попробую применить в ДПФ первый контур с трансформаторной связью; возможно, оконечный УНЧ заменю…
Прикладываю архив с .ogg файлами звукозаписей, сделанных опять микрофоном планшета во время поездки на Яры.
О самой поездке подробнее на сайте Николая в моем сообщении от 02 Января тут (с фото ;) !):
viewtopic.php?f=9&t=40&start=20
аудиоаписи ППУ в лесу.zip
(1.07 МБ) 41 скачивание


П.С. Формат .ogg перекодируется в MP3. В интернете полно кодеков, я сам обычно пользуюсь "удаленными перекодировщиками" - таковые легко находятся просто "в поиске". А именно .ogg занимает мало места, и поэтому я выложил исходные файлы (если будет анализ - лучше без перекодировки)...

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 12 янв 2022, 00:00

Хорошо, послушаю твоё лесное супер-радио :) .
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 13 янв 2022, 21:58

Николай, как впечатления от прослушивания файлов?

Продолжение - 13. 11-13 Янв. 2022г.
3-х контурный ППУ был пристрастно проверен и испытан на «средней веревке» в саду в пригороде Н.-Новгорода и на «большой веревке» (LW-42) в лесу далеко от застройки (кордон Яры). Работа его оказалась хорошей и весьма понравилась, но особенно при работе «в лесу» с реально хорошей антенны были заметные интерференционные «свисты». Надо бы проверить режекторный «фильтр-пробку», который был спаян по расчету исходя из получившейся индуктивности обмотки (0,108 Гн). По расчетным данным, подавление этого фильтра «в точке» может достигать около 50-60дБ (что прекрасно), но даже при небольшой ошибке настройки может снижаться до 30-35дБ – что неплохо, но недостаточно. Расчетная частота «среза» по -6дБ составляет около 7,0-7,4 кГц; дальнее подавление высоких частот свыше точки режекции стремиться к около 12дБ.

Поэтому взял звуковой генератор, осциллограф, милливольтметр и нагрузочный резистор 4,0 Ом. Собрал схему испытаний УНЧ, сигнал со звукового генератора подаю на вход буферного каскада УНЧ на КП303А в точку подключения детектора, на выходе УНЧ – нагрузка, громкость – на максимум. Сначала, на частоте в 1 кГц определяю максимальную неискаженную выходную мощность, максимальное неискаженное напряжение на нагрузке 4,0 Ом составило 2,60В – максимальная выходная мощность около 1,69 Вт (входное напряжение при этом около 110мВ; везде действующие значения!). Уменьшаю входное напряжение в 3,16 раз – получаю режим «нормальной» мощности (около 35мВ напряжение на входе). Снимаю АЧХ тракта:
50Гц – 0,444В -5,2дБ
70Гц – 0,556В -3,2дБ
100 Гц – 0,651В -1,9дБ
140 Гц – 0,705В -1,16дБ
200 Гц – 0,757В -0,54дБ
300 Гц – 0,795В -0,12дБ
400 Гц – 0,799В -0,08дБ
1000 Гц – 0,806В – 0 дБ
2000 Гц – 0,805В -0,01дБ
3000 Гц – 0,793В -0,14дБ
5000 Гц – 0,665В -1,7дБ
6000 Гц – 0,507В -4,0дБ
7000 Гц – 0,327В -7,8дБ
8000 Гц – 0,133В -15,6дБ
8500 Гц – 0,069В -21,3дБ
9000 Гц – 0,019В -32,5дБ
9170 Гц – 0,0014В -55,2дБ – МИНИМУМ!
9500 Гц – 0,032В -28,0дБ
10000Гц – 0,077В -20,4дБ
11000Гц – 0,157В -14,2дБ
12000Гц – 0,160В – 14,0дБ
15000Гц – 0,179В – 13,07дБ
- режекция в максимальной точке ПРЕКРАСНАЯ (достойная ППП, а не ППУ ;) ! ), но частота режекции сдвинута и на искомой частоте уровень режекции маловат. ОЧЕНЬ хорошо, что точка режекции сдвинута вверх по частоте – чтобы спустить её вниз можно просто добавлять маленький параллельный конденсатор. Точка верхнего ограничения на 6 дБ получилась ниже по частоте (около 6,5кГц), чем планировалось, но это не страшно. А полоса «речевого канала» (200-3000Гц) – вообще безукоризненно.

Теперь я знаю, какого подавления на 9кГц надо добиваться. Беру мелкие емкости, выставляю с генератора 9000Гц ровно и начинаю диэлектрическим пинцетом подключать добавочные емкости параллельно индуктивности фильтра. Подбирал долго, резонанс ОЧЕНЬ «острый». Остановился на параллельном соединении двух трубчатых конденсаторов с номинальными емкостями 100 и 15 пФ. С этим подбором уровень просачивания сигнала с частотой 9000Гц на выход составил всего около 1,6мВ – достигнуто подавление около 54,0дБ – на 20дБ лучше, чем раньше ;) ! НО. Чтобы ТАКОЕ подавление увидеть – пришлось ждать несколько минут после перепайки, пока конденсаторы и монтаж не остыли и не установилась нужная точная емкость. А на практике уровень проникновения сразу после перепайки был около 6мВ. Но даже с возможными температурными уходами такого «острого» резонанса улучшение режекции будет все-равно существенным… Пора дальше браться за ДПФ с индуктивной связью первого контура с выходом первого УРЧ.

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 15 янв 2022, 23:49

Aleksiy писал(а):Николай, как впечатления от прослушивания файлов?
Чистенько, и с боков не дюже давят. На пионерке чувствуется, что полоса широкая. Ну тут уж особо не разбежишься.
Повышай добротность контуров межкаскадного ВЧ-фильтра. Может будет прорыв :) .
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 16 янв 2022, 02:21

Безумная идея. Новое слово (моё) в технике радиоприёма :lol: . Если добиться узкой полосы на пионерке, то за счёт плавной рассинхронизации секций КПЕ на нижней частоте диапазона получить там нормальную ширину полосы. Т.е. растащить настройку контуров относительно друг друга.
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Приемники прямого усиления, транзисторная ностальгия и не только

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 18 янв 2022, 20:11

Николай, идея не совсем безумная. НО. Такое решение получается ОЧЕНЬ "неустойчивое", сильно полосу расширить без возникновения неприемлемой неравномерности - не получается, и даже при небольшом расширении слишком заметно падает Кп :cry: ...

Продолжение - 14. 13-18 Янв. 2022г.
После «причесывания» совмещенного «режектора-ФНЧ» в составе 3-х контурного ППУ настало время заняться доработкой «сердца» приемника – перестаевоемого ДПФ. У меня давно была заготовлена прекрасная катушка для первого контура: малогабаритная с экраном, в броневом ферритовом сердечнике, индуктивность основной обмотки изменяется подстроечным сердечником в пределах 109-240 мкГн, основная обмотка намотана литцендратом, индуктивность обмотки связи (при установленной индуктивности основной обмотки в 204 мкГн) составляет около 13,1 мкГн (итого соотношение витков должно быть около 1:4,2).
Фото катушки:
photo_2022-01-18_20-00-09.jpg
photo_2022-01-18_20-00-09.jpg (62 КБ) 578 просмотров

Увы, катушка связи явно много меньше по числу витков, чем резонансная и получить «классичческую» цепь с «нижней» настройкой не выйдет; явно это были катушки от детекторного контура. Но пробую включить в схему; ой как же не хочется распаивать настроенный монтаж ДПФ!.. Спаял схему, не так «коряво» и получилось ;) . Опять типичная схема измерений, задействованы первый и второй каскодные УРЧ, на входе первого и выходе второго по резистору в 56 Ом для подключения к панораме.
Фото вариантов схемы измерений:
photo_2022-01-18_20-00-34.jpg
photo_2022-01-18_20-00-34.jpg (63.36 КБ) 578 просмотров

Подаю сигнал с панорамы – с «затычковыми» резисторами по входу и выходу приведенная схема дает усиление по диапазону около +2,6…+6,2 дБ (при полном ПРЯМОМ подключении контуров в этой же схеме было раньше около +17 дБ!). Ограничение начинается при измерительном сигнале с панорамы около -30дБм, поэтому измерения произвожу при уровне тестового сигнала -40дБм. При этом я хорошо «попал» с начальной установкой новой индуктивности «на приборе», подстройка в схеме практически не потребовалась. Сразу запаял и конструктивный «конденсатор» внешнеемкостной связи (из отрезков толстого посеребренного провода – около 0,1-0,3 пФ). Подстроил – всё неплохо «сложилось»! После окончательной настройки и проверки получены следующие характеристики: на низшей частоте около 528кГц полоса пропускания по уровню -3 дБ получилась около 7,8кГц с относительно широкой вершинкой с выраженным ПРОВАЛОМ на ней глубиной около 1,2дБ, коэффициент передачи в этой полосе около +6,2дБ. На частотах около 800 кГц наблюдается минимум коэффициента передачи, он здесь около +2,6 дБ, полоса тут около 12 кГц со слабым центральным провалом. На частоте около 1000кГц и более характеристика становится без центрального провала с относительно «плоской» вершинкой, полоса тут около 11 кГц а Кп около +3,8дБ; на частоте около 1400 кГц опять максимум усиления около +6,1дБ, полоса пропускания по уровню -3 дБ получилась тут около 12кГц с не выраженной «Гауссовой» вершинкой. Выше 1500 кГц полоса начинает заметно расширяться. На верхней достижимой частоте около 1773кГц полоса пропускания по уровню -3 дБ получилась около 18-19кГц с «Гауссовой» вершинкой (но чуть «уплощенной»), коэффициент передачи в центре около +4,8дБ. Похоже, при значительной теперь добротности первого контура ДПФ (дополнительного шунтирования то пока нет!) внутреемкостная связь на нижних частотах стала выше критической. Но в целом теперь первый контур ДПФ «работает на полную» ;) !..
Фото макета и двугорбой АЧХ крупно на нижней рабочей частоте:
photo_2022-01-18_20-00-26.jpg
photo_2022-01-18_20-00-26.jpg (170.53 КБ) 578 просмотров

photo_2022-01-18_20-00-31.jpg
photo_2022-01-18_20-00-31.jpg (125.27 КБ) 578 просмотров

Стал пробовать уменьшать внутриемкостную связь - добавлять конденсаторы параллельно 47нФ – при добавочном 33нФ вершинка АЧХ на нижней частоте стала практически плоской-Гауссовой, полоса стала около 4,7 кГц а Кп на нижней рабочей частоте уменьшился до +5,1 дБ; на верхней рабочей частоте влияние внутриемкостной связи практически отсутствует. В общем, без подключения входного контура теперь ДПФ с трансформаторной связью первого контура явно работает «правильно» и его характеристики близки к расчетным. Похоже, наверное дальше добавлю параллельно не 33нФ, а 10-22 нФ и посмотрю дальше с учетом АЧХ входного контура – чтобы получить результирующую «плоскую» характеристику внизу диапазона.

Вот теперь с равномерностью Кп по диапазону и полосой пропускания всё стало относительно хорошо; но похоже около 800 кГц явно есть некоторая взаимная расстройка контуров (чем и вызвано некоторое уширение полосы и снижение Кп на этих частотах) но опять гнуть подстроечные пластины на КПВ-3 больше пока не хочу; лучших результатов похоже, больше не добиться. Теперь подключаю входной контур и подаю сигнал через пресловутый «эквивалент антенны»!.. ;)
На минимальной рабочей частоте около 528 кГц коэффициент передачи около +20,5 дБ (с «эквивалентом антенны»!), форма вершинки АЧХ – Гауссова уплощенная, ширина полосы по уровню -3дБ около 5,8 кГц, а подавление при отстройке в 10 кГц – около 28 дБ!!! Прекрасно!
Фото макета и АЧХ:
photo_2022-01-18_20-00-39.jpg
photo_2022-01-18_20-00-39.jpg (188.04 КБ) 578 просмотров

НО.
При перестройке вверх по частоте полоса сначала несколько сужается а Кп падает до +15дБ, потом полоса уширяется, потом после 1 МГц полоса опять начинает сужаться и к 1300 кГц достигает всего около 4 кГц а Кп тут около +23 дБ, а в районе 1350 кГц и выше начинается самовозбуждение. Запаял параллельно входной катушки связи первого контура ДПФ шунтирующий резистор в 62 кОм – возбуд стал начинаться примерно с 1450кГц и выше, форма АЧХ на нижней частоте практически не изменилась.
Шунтирующий резистор 39кОм – возбуд начинается примерно с 1530 кГц и выше.
Шунтирующий резистор 18кОм – возбуд начинается примерно с 1620 кГц и выше.
Шунтирующий резистор 12кОм – возбуд исчез.
Но похоже, даже в последнем случае самовозбуждение все-ещё весьма близко. И при этом – наверху диапазона все-ещё явно действует заметная ПОС и полоса пропускания неправдоподобно узкая – около 3-5 кГц (зависит от настройки контуров) – режим работы приемника получился де-факто «на грани» заправского «РЕГЕНА»!!!

А ведь если ВНИМАТЕЛЬНО почитать описание двухконтурного приемника Полякова в ВРЛ (на схему которого я «базируюсь») – то и там ЯВНО был этот эффект ;) !!! Он приводит значения добротностей контуров и значения полос пропускания по диапазону – и полосы пропускания получаются значительно УЖЕ, чем если исходить из собственных добротностей контуров! Похоже, ПОС через проходную емкость каскода и частичная регенерация были «бонусом» и «недокументированным свойством» ТОЙ схемы. Не зря там потом появилась цепочка подъема ВЧ и посткоррекции АЧХ… Теперь вопрос: а что с этим делать?! Если оставить «как есть» и несколько «причесать» - получится весьма селективный и чувствительный приемник, реально близкий по «приемниковым» параметрам к неплохому супергетеродину. НО вот узкая полоса не позволит «наслаждаться» качеством звука и стабильность работы (относительно температуры, напряжения питания и «старения» компонентов) представляется невысокой. Поэтому, дальше попробую поискать компромисс: если и оставить регенерацию – то только на ВЧ части и относительно слабую, чтобы получить на самых высоких частотах полосу около 11-14кГц, а на НЧ части пусть справляются сами селективные цепи «своими силами». Для этого буду пробовать сначала найти оптимальное шунтирование катушки связи первого контура ДПФ, если не поможет – сделать каскод гибридным ОИ-ОБ (была где-то хорошая схема КП303 – ГТ311). Или вообще заменить первый каскод на двухзатворник – у КП327 проходная емкость всего 0,04 пФ, правда он ЖРАТЬ будет и эффективность АРУ становится под вопросом (сейчас ВСЯ малосигнальная часть приемника потребляет около 3 мА – можно от Кроны питать ;) ! )…


Вернуться в «Персональный раздел Aleksiy. Алексей может создавать темы по любой тематике.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя