Казахстан

Модератор: Aleksiy

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Казахстан

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 17:12

«Казахстан» (начало)

http://www.rw6ase.narod.ru/00/rtran/kazahstan.html

Некоторое время назад (на Н.Г. себе подарок устроил) я наконец-то стал счастливым владельцем приемника Казахстан. Приемник мне достался весьма старый (около 1966-го года), еще самых первых выпусков – УНЧ с выходом на двойном триоде 6Н6П, все детекторы на ламповых диодах 6х2п. Шильдик был затертый, было похоже, что это «Казахстан-2» но увы, платы тонального гетеродина (наличием которой отличается эта модель) не было и в помине. Приемник слегка «копаный» и доработанный – нижняя крышка самодельная алюминиевая, выходной трансформатор УНЧ похоже, что перемотан.

Традиционно, охарактеризую этот приемник. Это высококлассный ламповый супергетеродин с одной ПЧ 465 кГц, высокими параметрами, расширенным КВ диапазоном (от 3 до 18МГц без пропусков частот с разбитием на 4 поддиапазона). Приемник был предназначен для оборудования радиоузлов и для предприятий, использовался и как контрольный, но поступал иногда и в открытую продажу. По комплексу характеристик практически соответствовал высшему классу бытовых приемников (кроме выходной мощности УНЧ), по многим позициям их реально превосходя. На КВ диапазонах заявленная реальная чувствительность не менее 50 мкВ, селективность по соседнему каналу не хуже 56 дБ, по зеркальному каналу – не хуже 32 дБ. Схема АМ тракта с УРЧ (6К4П), преобразователь частоты типичный на 6И1П, два сигнальных каскада УПЧ на 6К4П и еще один дополнительный нерезонансный каскад УПЧ на 6Ж2П для системы АРУ, детекторы все на 6Х2П, причем для АРУ свой отдельный детектор. Входные цепи приемника позволяют работать как на симметричную (диполь), так и на несимметричную антенну; особенности системы АРУ и дополнительное гнездо «сопряжения АРУ» простым и остроумным способом позволяет сопрячь ДВА любых таких приемника для реализации приема без замираний при работе на разнесенные антенны. У варианта «Казахстан-2» предусмотрен тональный гетеродин (с частотой ПЧ), позволяющий тонально принимать телеграф или восстанавливать несущую и принимать однополосные речевые сигналы; причем сигнал этого гетеродина подается только на звуковой детектор и не нарушает работу отдельного детектора АРУ. Полоса пропускания по ПЧ плавно регулируемая от 6 до 12 кГц, для чего все фильтры ПЧ АМ выполнены в виде ДПФ с магнитной связью – которая регулируется (синхронно!) механическим изменением расстояния между катушками с помощью подпружиненных тяг в каждом из 4-х блоков ДПФ. Входная цепь – перестраиваемый диапазонный ДПФ, УРЧ резонансный тоже перестраиваемый – итого 3 контура входной диапазонной фильтрации, а КПЕ 4-х секционный повышенного качества. Стабилизированы цепи питания анодов и накалов гетеродинов (и АМ и УКВ трактов). Высокие и нормированные точность настройки и стабильность частоты; точная и частая шкала на каждом поддиапазоне с градуировкой и в частотах и в метрах. Выходная мощность ЗЧ этого варианта невысока (заявленная всего 200 мВт, реальная до 500 мВт), но УНЧ этого варианта ОЧЕНЬ качественный и предназначен преимущественно для работы возбудителем больших трансляционных усилителей (но и на динамик - превосходно).

Доставшийся мне приемник был очень грязным и запыленным. Даже внутри корпуса на шасси и платах лежал слой спрессованной временем пыли, толщиной местами до 3-х мм. Сначала пришлось эту пыль «разметать» разнокалиберными кисточками и одновременно отсасывать пылесосом с узкой насадкой на шланге. Потом пришла очередь бессчетного количества ваток сначала с «технической водкой» а потом с 70% Этанолом (ЧИСТЫЙ безводный спирт настоятельно не рекомендую безоглядно применять для старых монтажей – запросто можно повредить лак, смыть надписи с деталей и т.п.). За неделю работы вечерами всё расчистил. На поверку все оказалось не так и плохо – ржавчины практически нигде нет, заметных повреждений не обнаружено. Хотя, оборвана тяга перестройки УКВ-блока и сбит барабан шкал настроек; регулировка полосы пропускания ПЧ АМ заклинена в положении максимальной полосы. С замиранием сердца включаю – никаких громких эффектов, тихонько разгораются накалы ламп. Даю анодное – дым не идет, хлопков нет. Измеряю анодное – присутствует, в пределах нормы. Подключаю динамик – при вращении регулятора громкости отчетливый громкий шорох. Подаю со внешнего источника ЗЧ сигнал на вход УНЧ – превосходно работает, отличный звук! Пытаюсь включать разные диапазоны – приема нет нигде. Включаю ГСС (Г4-106) и иду от конца к началу по тракту ПЧ. А тракт ПЧ работает, и кажется даже правильно! Дохожу до частотопреобразовательной лампы 6И1П и замечаю, что у нее нет накала. Обнаруживаю оборванный бареттер, который должен стабилизировать накалы гетеродинов АМ и ЧМ трактов. Запитываю эти цепи от нестабилизированного накала.

РАБОТАЕТ!

Сразу же подключаю антенну и наслаждаюсь приемом на некоторых диапазонах ;)

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Казахстан

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 17:15

Казахстан (продолжение 1)

Чувствительность по ПЧ со входной сетки гептода 6И1П составила по первой оценке около 20-40 мкВ, полоса по ПЧ при этом была максимально широкая. Заработали некоторые диапазоны – чувствительность на 3МГц около 15 мкВ, а после замены в УРЧ штатной лампы 6К4П на малошумящую (аналог 6Ж4) и с бОльшей крутизной 6Ж5П – чувствительность повысилась примерно до 8мкВ!

В общем, приемник явно «задышал» и «ожил» - его ужЕ стало возможно слушать ;)! Правда, за исключением УКВ . За прошедшее некоторое время просто пользовался им. Прикупил и поставил новый бареттер стабилизации накала – все работает. Потихоньку «расходил» тягу управления полосой пропускания по ПЧ – все отлично, полоса регулируется. Поправил тягу шкального барабана. Что особенно порадовало – на всех, доступных моему генератору диапазонах – ну ОЧЕНЬ точное соответствие шкалы реальным частотам настройки – похоже, диапазонные контура вообще не надо трогать ;) ! И это ОЧЕНЬ хорошо – по опыту радиолюбителей, контура в Казахстане зафиксированы ТАКИМ лаком, что надо около НЕДЕЛИ отмачивать их в ЧИСТОМ спирте – чтобы подстроечники стали проворачиваться. Выяснил, что наилучшие результаты приемник демонстрирует при некоторой «средней» полосе пропускания по ПЧ, и это довольно выражено заметно. Эффект меня заинтересовал, решил померить характеристики по ПЧ.

Измерения производил при минимальной, средней и максимальной полосе пропускания (положениях регулятора) по ПЧ. При этом сигнал подавал с ГСС через конденсатор 1нФ на сигнальную входную сетку частотопреобразующей лампы 6И1П. Регулятор громкости был в максимальном положении, выходное напряжение приемника измерял на подключенной нагрузке – колонке с сопротивлением 4,5Ом. На вход всегда подавался модулированный сигнал с М=30% и f=1кГц, при такой методике измеренные полосы пропускания реально будут на 1,5-2 кГц уже реальных настоящих.

«УЗКАЯ» ПОЛОСА:

Средняя частота полосы пропускания составила около F0=464кГц;

Полоса пропускания по уровню уменьшения выходного напряжения до 0,5 (т.е. по -6 дБ) составила около 462-466 кГц (по уровню выходного напряжения 100-50 мВ);

Напряжение собственных шумов на выходе составило около Uш=9 мВ;

Оценка чувствительности ПО ШУМАМ: при Uвх=30мкВ соответственно Uвых=28мВ;

При F=454кГц (-10кГц) Uвых=30мВ при Uвх=13000мкВ – итого селективность по соседнему каналу составляет около 53 дБ;

При F=474кГц (+10кГц) Uвых=30мВ при Uвх=14200мкВ – итого селективность по соседнему каналу составляет около 54 дБ.

«СРЕДНЯЯ» ПОЛОСА:

Средняя частота полосы пропускания составила около F0=464кГц;

Полоса пропускания по уровню уменьшения выходного напряжения до 0,5 (т.е. по -6 дБ) составила около 462-467 кГц (по уровню выходного напряжения 200-100 мВ);

Напряжение собственных шумов на выходе составило около Uш=10 мВ;

Оценка чувствительности ПО ШУМАМ: при Uвх=13мкВ соответственно Uвых=30мВ;

При F=454кГц (-10кГц) Uвых=30мВ при Uвх=3200мкВ – итого селективность по соседнему каналу составляет около 48 дБ;

При F=474кГц (+10кГц) Uвых=30мВ при Uвх=1800мкВ – итого селективность по соседнему каналу составляет около 43 дБ.

«ШИРОКАЯ» ПОЛОСА:

Средняя частота полосы пропускания составила около F0=462кГц;

Полоса пропускания по уровню уменьшения выходного напряжения до 0,5 (т.е. по -6 дБ) составила около 459-468 кГц (по уровню выходного напряжения 100-50 мВ);

Напряжение собственных шумов на выходе составило около Uш=11 мВ;

Оценка чувствительности ПО ШУМАМ: при Uвх=9,5мкВ соответственно Uвых=30мВ НО при этом подача модулированного сигнала вызывала дополнительное ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение ШУМА НА ВЫХОДЕ, и использовать критерий для оценки предельной реальной чувствительности нельзя;

При F=454кГц (-10кГц) селективность по соседнему каналу составляет около 37 дБ;

При F=474кГц (+10кГц) селективность по соседнему каналу составляет около 14 дБ.

Итого, заявленная в описании селективность по соседнему каналу (которая должна измеряться именно в режиме наиболее узкой полосы и составлять 56 дБ) практически на грани достижения; НО при этом разработчики явно заметно «мухлевали» - коэффициент связи фильтров ПЧ в этом режиме заметно понижен и реальная чувствительность приемника существенно падает, ограниченная усилением! А вот в реально рабочем положении «средней» полосы чувствительность близка к максимальной, но реальная селективность по соседнему каналу даже не лучше «вещательной» Риги-103, хотя и ОЧЕНЬ хороша для «бытового» приемника. При этом «на слух» тон 1000Гц уверенно слышим при уровне выходного сигнала на динамике 30 мВ (я обычно слушаю станции с типичным уровнем выходного около 300мВ - хватает), кроме случая «широкая полоса» - тут он едва заметен в шумах. Кстати, еще отдельный вопрос и о крутизне спада АЧХ за полосой пропускания…

*** Вечером 21 Февраля 2016 около 20:20МСК в диапазоне 31м рядом стояли Свобода (на 2 частотах 9790 и 9840 кГц с мощностями передатчиков в Европе по 100кВт) и громобойно шло радио Тайваня (9800кГц, 500кВт из Франции). Так вот, при прослушивании на Казахстане Свободу на 9790кГц слабо, но отчетливо шли помехи от близкого Радио Тайваня, даже при сужении полосы ПЧ Казаха ДО МИНИМУМА! А вот при прослушивании этих же станций на Риге-103 помех из соседнего канала не было!!!

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Казахстан

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 17:16

Казахстан (продолжение2)

Чувствительность по ПЧ со входной сетки гептода 6И1П определена, найдены полосы пропускания по ПЧ. Теперь интересно, как у этого приемника с параметрами на диапазонах. Захотел, для начала, померить чувствительность в разных диапазонах. При этом, в УРЧ этого приемника «штатно» стоит лампа 6К4П, у которой крутизна около 4,5 мА/В а эквивалентное шумовое сопротивление около 1200 Ом. Но существует лампа 6Ж5П, одинаковая с 6К4П по цоколевке, близкая по основным параметрам, но у которой крутизна около 9 мА/В а эквивалентное шумовое сопротивление около 600-700 Ом (это аналог октальной металлической 6Ж4). Ну ОЧЕНЬ заманчиво поставить бы такую лампу в замену штатной, и попытаться таким простым образом уменьшить коэффициент шума с одновременным увеличением усиления УРЧ – теоретически эта замена может поднять реальную чувствительность приемника в ДВА раза! Но тут есть и «подводные камни»: заменяемая лампа 6К4П – «пентод с удлиненной характеристикой» (она же «варимю», она же «лампа АРУ») – у такой лампы текущее значение крутизны (а значит, и усиления!) сильно зависит от конкретного выбора рабочей точки – усиление такой лампы управляется задачей рабочей точки. Смещение, управляющее усилением, задается для этой лампы общей системой АРУ приемника, и в случае приема сильных сигналов на сетку этой лампы может быть подано запирающее напряжение вольт в 10 и более. А предполагаемая на замену лампа 6Ж5П – с короткой характеристикой (причем кстати, лучевой тетрод ВЧ, а не пентод!) – и при подаче слишком большого запирающего смещения лампа просто полностью закроется, а не будет плавно снижать усиление, как 6К4П. Тогда, на мощных сигналах вся система АРУ может перестать корректно работать и вообще войти в колебательный режим. И если все делать ПРАВИЛЬНО – то для 6Ж5П надо убирать подачу напряжения АРУ на первую сетку и использовать катодное автосмещение – несколько менять схему. Однако, характеристика 6Ж5П по первой сетке продолжается все-таки примерно до -4В – есть некоторое «пространство для жизни». В любом случае, попробовать то прямую замену (без изменений схемы) вполне можно, особенно если ОЧЕНЬ хочется; что тут думать – прыгать надо ;)! Собственно, такая замена была испробована практически сразу, как только приемник начал работать. С лампой 6Ж5П приемник работает как ни в чем не бывало, реальная чувствительность сразу немного, но заметно возрастает.

Попробуем теперь померить чувствительность с этими двумя типами ламп на входе (в роли УРЧ). Будем теперь мерить при оптимальной «средней» полосе пропускания по ПЧ (на первых запусках 15 и 8 мкВ получал при заклиненной максимально широкой полосе) на существенно разных входных частотах: 3,1 МГц и 12,0 МГц. Регулятор громкости был в максимальном положении, выходное напряжение приемника измерял на подключенной нагрузке – колонке с сопротивлением 4,5Ом, на вход с генератора подавался модулированный сигнал с М=30% и f=1кГц. На частоте 3,1 МГц:

6К4П 6Ж5П

Uвх=0 - Uвых=15мВ Uвх=0 - Uвых=20мВ

Uвх=3мкВ - Uвых=60мВ Uвх=1,5мкВ - Uвых=80мВ

Uвх=3мкВ - Uвых=180мВ

Uвх=14мкВ - Uвых=500мВ Uвх=6мкВ - Uвых=500мВ

- итого, реальная максимальная чувствительность по шумам может быть оценена в 3 и 1,5 мкВ для ламп 6К4П и 6Ж5П соответственно; а «бытовая» (по критериям для вещательных приемников) – как 14 и 6 мкВ.

На частоте 12,0 МГц:

6К4П 6Ж5П

Uвх=0 - Uвых=11мВ Uвх=0 - Uвых=12мВ

Uвх=8,4мкВ - Uвых=50мВ Uвх=4мкВ - Uвых=50мВ

Uвх=39мкВ - Uвых=500мВ Uвх=17мкВ - Uвых=500мВ

- итого, реальная максимальная чувствительность по шумам может быть оценена в 8-9 и 4-5 мкВ для ламп 6К4П и 6Ж5П соответственно; а «бытовая» (по критериям для вещательных приемников) – как 39 и 17 мкВ.

Итого, разница по чувствительности с низкочастотным поддиапазоном 2,7-2,8 раз, причем пропорции практически точно сохраняются. А лампа 6Ж5П ДЕЙСТВИТЕЛЬНО показала высокую эффективность – чувствительность практически в два раза больше, и «за просто так» ;) ! Еще лучшие результаты может дать применение великолепной «культовой» лампы 6К13П – у нее еще бОльшая крутизна (около 12 мА/В) и меньшее эквивалентное шумовое сопротивление (450 Ом), к тому-же это «варимю» лампа и с ней можно оставить подачу запирающего смещения АРУ на первую сетку – все будет корректно работать. НО. Эта лампа крупнее, с другой цоколевкой и вообще с 9 штырьками, а не с 7 (как 6К4П и 6Ж5П). Под эту лампу надо будет переделывать всю плату преобразователя, а максимальный выигрыш прогнозируется всего раза в 1,2-1,5 по сравнению с применением 6Ж5П. Оставим пока такой вариант на отдаленное будущее…

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Казахстан

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 17:17

Казахстан (продолжение 2.2)

Тем не менее, «связной» критерий определения чувствительности «+10…12дБ над шумами» малоприменим для АМ «полубытовых» приемников – при АМ модуляции сигнал при таком превышении еще малоразборчив (см. книги Полякова), общее усиление тракта приемника маловато и АМ детектор работает еще с большими искажения, да и просто громкость работы «бытовых» приемников откровенно низкая. А по «бытовому» критерию - получению не менее 50 мВт выходной мощности - критерий «по шумам» обычно выполняется просто автоматически и с БОЛЬШИМ превышением; при этом реальная громкость приема уже весьма велика. Последняя строчка в вышеприведенных измерениях (где Uвых=500мВ) практически соответствует этому случаю (500мВ - это 55 мВт на нагрузке 4,5Ом) – и здесь сигнал реально ужЕ очень громкий, практически «комфортный» для прослушивания радиопередач (что «оправдывает» принятие этого значения для «бытового» ГОСТ-а). А вообще, в последнем (и вроде бы как, ныне еще действующем) ГОСТ-е на бытовые приемники несколько невнятно, но присутствовало (вместе с критерием 50/5мВт выходной мощности) значение соотношения С/Ш=26дБ (что соответствует соотношению С/Ш=20 РАЗ по напряжению) – как определяющее для измерения РЕАЛЬНОЙ чувствительности. Такое значение выбрано, очевидно из соображений ужЕ относительно качественного звуковоспроизведения, а нам же в связных задачах нужна всего-то разборчивость речи. Тогда, несколько воллюнтаристически и с заметным «сержантским запасом» будем (для «бытовых» АМ приемников, использующихся как связные) брать критерием реальной чувствительности соотношение на выходе С/Ш=20дБ (10 раз по напряжению). Тогда, для варианта применения в УРЧ лампы 6Ж5П в ранее приведенных случаях «новая» РЕАЛЬНАЯ чувствительность составит около Uвх=3мкВ на частоте 3,1 МГц и Uвх=10мкВ на частоте 12,0 МГц.

Весьма честно, и весьма неплохо.

Теперь пробежимся по поддиапазонам (насколько хватит генератора Г4-106) и быстро оценим основные параметры: реальную чувствительность, подавление зеркального канала, перегрузочную способность (верхнюю границу линейности). Реальную чувствительность будем определять по вышепринятому критерию, селективность по зеркальному каналу будем определять как разницу уровней входных сигналов реальной чувствительности и такого сигнала на частоте зеркального канала, который вызывает такой-же уровень выходного НЧ сигнала, как и для реальной чувствительности. Для определения границы линейности будем подавать сильный сигнал с расстройкой около 50кГц от частоты настройки и увеличивая уровень сигнала добиваться появления «шума» - такой уровень входного сигнала соответствует началу заметной интермодуляции. Получены следующие результаты (оптимальная полоса ПЧ):

Поддиапазон КВ-1 :

Fвх = 3,0 МГц, Uвх=0 - Uвых=26мВ; Uвх=3,5мкВ - Uвых=260мВ; на зеркальной частоте Uвх=2,9мВ - Uвых=260мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 58,4 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 10мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 69 дБ.

Fвх = 4,5 МГц, Uвх=0 - Uвых=24мВ; Uвх=3,8мкВ - Uвых=240мВ; на зеркальной частоте Uвх=1,48мВ - Uвых=240мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 52 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 15мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 72 дБ.


Fвх = 6,0 МГц, Uвх=0 - Uвых=160мВ; Uвх=5,3мкВ - Uвых=1600мВ; на зеркальной частоте Uвх=4,2мВ - Uвых=1600мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 58 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 5мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 60 дБ.*

* - на верхнем крае этого поддиапазона собственный шум приемника ЗАМЕТНО возрастает (с любой лампой в УРЧ); чувствительность уменьшается, но не катастрофически. Похоже, на верхних частотах настройки просто СИЛЬНО возрастает резонансное сопротивление контуров входных цепей – становится заметным их вклад в шумовое сопротивление...

Поддиапазон КВ-2 :

Fвх = 6,5 МГц, Uвх=0 - Uвых=9мВ; Uвх=4,1мкВ - Uвых=90мВ; на зеркальной частоте Uвх=1,0мВ - Uвых=90мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 48 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 10мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 68 дБ.

Fвх = 7,5 МГц, Uвх=0 - Uвых=8мВ; Uвх=6,5мкВ - Uвых=80мВ; на зеркальной частоте Uвх=0,65мВ - Uвых=90мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 40 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 20мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 70 дБ.

Fвх = 9,5 МГц, Uвх=0 - Uвых=8мВ; Uвх=3,8мкВ - Uвых=80мВ; на зеркальной частоте Uвх=0,41мВ - Uвых=90мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 41 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 12мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 70 дБ.

Поддиапазон КВ-3 :

Fвх = 10,0 МГц, Uвх=0 - Uвых=8мВ; Uвх=3,2мкВ - Uвых=80мВ; на зеркальной частоте

Uвх=2,0мВ - Uвых=90мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 56 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 8мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 68 дБ.

Fвх = 12,0 МГц, Uвх=0 - Uвых=8мВ; Uвх=4,8мкВ - Uвых=80мВ; на зеркальной частоте

Uвх=2,4мВ - Uвых=80мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 54 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 17мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 71 дБ.

Fвх = 13,0 МГц, Uвх=0 - Uвых=9мВ; Uвх=3,5мкВ - Uвых=90мВ;

- на этом диапазон моего генератора кончился… Измерения закончились. Но мой взгляд «блуждал» по столу, и наткнулся на коробочку со свежей лампой 6Ж1П. Тоже весьма популярная лампа у самодельщиков-приемникостроителей. Сравнил цоколевку – полностью совпадает с 6Ж5П и 6К4П. Параметры близкие, только вот шумовое сопротивление вообще 3700 Ом. Тем не менее, вставляю в приемник (в качестве УРЧ, разумеется). Накал прогрелся, и приемник заработал, как ни в чем не бывало. НО. Сразу-же стало заметно, что приемник работает и «громче», и значительно сильнее ШУМИТ.

Попробуем измерить основные параметры с 6Ж1П:

Fвх = 12,0 МГц, Uвх=0 - Uвых=16мВ; Uвх=4,1мкВ - Uвых=160мВ; на зеркальной частоте

Uвх=0,43мВ - Uвых=160мВ – итого, селективность по зеркальному каналу ВСЕГО 40 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 13мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 70 дБ.

Попробуем, (для контроля!), измерить основные параметры с 6К4П:

Fвх = 12,0 МГц, Uвх=0 - Uвых=11мВ; Uвх=9мкВ - Uвых=110мВ; на зеркальной частоте

Uвх=2,6мВ - Uвых=160мВ – итого, селективность по зеркальному каналу 48,5 дБ; начало повышения шума при отстройке на 50 кГц – 16мВ – динамический диапазон (от измеренной реальной чувствительности!) – около 65 дБ.

ВЫВОДЫ:

Продемонстрированные параметры приемника во всех случаях полностью укладываются в ТУ и заметно его превосходят. НО. В случае с применением лампы 6Ж5П представляется, что на поддиапазоне КВ-2 (6,3-10 МГц) приемник несколько расстроен – измеренные значения селективности по зеркальному каналу и чувствительности ниже, чем даже в начале следующего (более высокочастотного) поддиапазона. Применение лампы 6Ж5П в УРЧ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО позволяет поднять реальную чувствительность в ДВА РАЗА, по сравнению с применением в УРЧ «штатной» лампы 6К4П. Применение лампы 6Ж1П тоже позволяет достигнуть хорошей чувствительности, НО при этом такая лампа действительно СИЛЬНО шумит (а также дает наихудшее из измеренных значение селективности по зеркальному каналу). Хотя, 6Ж1П и демонстрирует БОЛЬШОЕ усиление – возможно, эта лампа просто меньше других «закрыта» запирающим напряжением АРУ * .

* - В цепи АРУ Казахстана начальное напряжение по умолчанию д.б. -1,8В – заводские данные (у меня около -3,2В при установке лампы 6Ж5П и около -2,7В при штатной 6К4П)! Это «задержанное АРУ», напряжение для которого формируется в блоке питания приемника как падение напряжения на специальном небольшом резисторе, включенном между «минусом» выпрямителя и массой («землей») – ВЕСЬ ток потребления приемника, протекая по этому резистору, создает небольшое падение напряжения, использующееся как начальное напряжение АРУ. В моем случае это напряжение излишне большое – лампы радиотракта несколько подзаперты, и даже индикатор настройки ужЕ показывает «косой сектор».

Тем не менее, приемник вполне рабочий и демонстрирует отличные параметры, на практике замечательно работает. Но похоже, для УРЧ (а возможно, и преобразователя, да и УПЧ) весьма желательна ТОЧНАЯ подстройка контуров вообще под КОНКРЕТНЫЙ экземпляр лампы – таким образом из Казахстана можно «выжать» параметры, существенно бОльшие заявленных. Но насущной практической нужды в этом нет – реальные параметры приемника и так хороши; а настройка контуров Казахстана ОЧЕНЬ непроста и методологически, и технически – катушки необходимо сначала снимать и около недели отмачивать в чистом спирте – только тогда рассвобождаются подстроечники…

Теперь еще некоторые мысли про применение 6К13П в УРЧ Казахстана исходя из результатов измерений. Вроде-бы, что называется – сам бог велел ;) ! НО. Эта лампа имеет существенно иные входную и выходную емкости – входная емкость значительно меньше, чем у испробованных (около 2,2пФ, а у испробованных было 4-5 пФ), а выходная – существенно больше (около 8 пФ, а у испробованных те же 4-5 пФ). А даже замена ламп на близкие аналоги, с практически теми же емкостями – существенно изменяла селективность по зеркальному каналу – т.е. ЗАМЕТНО расстраивала контура входных цепей! А при замене на 6К13П изменение емкости будет куда больше – без подстройки контуров ужЕ точно не обойтись. Еще есть конечно возможность просто попробовать «воткнуть» 6К13П, сделав переходную панельку. НО. При этом обеспечить качественный монтаж, который не привел бы к заметному увеличению паразитных параметров (а то и к самовозбуждению!) – весьма сложно, и для практического применения не представляется возможным – разве что «на попробовать».

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Казахстан

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 17:19

Казахстан (продолжение 3)

Итого, приемник обмерен «как есть» а также с заменой лампы УРЧ на более прогрессивную. Получены отличные результаты, заметно перекрывающие заявленные на приемник характеристики и позволяющие хорошо работать в эфире.

НО.

У приемника еще осталось немало мелких неисправностей и «глюков». Начнем устранять. Во-первых, у приемника СИЛЬНО дребезжит регулятор громкости – отсутствует надежный контакт ползунка переменного резистора регулятора на 1Мом. При этом, есть небольшая схемная ошибка разработчиков – через этот резистор протекает ток утечки сетки первой лампы УНЧ – в результате при неконтакте получаются «громобойные» скачки напряжения и при регулировании громкости возникает сильное журчание в динамике. «Лечение» этого недостатка давно отработано – в плату УНЧ ставится отдельный постоянный утечковый резистор 0,5-1Мом, а вход УНЧ закрывается от переменного резистора регулятора громкости конденсатором 0,1 мкФ. Так и было сделано – поставлен постоянный резистор 910кОм и современный пленочный конденсатор 0,1 мкФ. Сразу стало НАМНОГО лучше – исчез «грохот» при вращении ротора резистора, остался только нестабильный контакт – нестабильная регуляция громкости. Жить можно, но переменный резистор надо снимать и чистить, или даже менять.

Начал (с УНЧ) потихоньку менять «бумажные» конденсаторы 0,05мкФ на современные пленочные – у старых бумажников может «мерцать» контакт с обкладками. Собственно, такой емкости там только один – в катоде первой лампы, а остальные бумажные в УНЧ – на 0,1 мкФ. Заменил вообще все бумажные конденсаторы в УНЧ на пленочные – стало чуть «мягче» и громче звучание.

Нашел новый переменный резистор для регулятора громкости на 1МОм, увы, не «В» - не логарифмический. Открыл – почти не «хоженный», протер спиртом. Снял старый резистор регулятора громкости – а он не «родной» - другого типа, с отводом для тонокомпенсации и с укороченной (обрезанной) слишком длинной исходно осью (ось кстати – ЛАТУННАЯ – не жалели в старые времена хороших материалов ;) !); открыл и его – умеренно «хоженный», но в общем-то еще вполне «живой», тоже протер спиртом. Поставил «новый» резистор – регулируется без «шороха», но МИНИМАЛЬНАЯ громкость СРАЗУ довольно большая – издержки линейной характеристики.

Нашел резистор, задающий в блоке питания общее начальное смещение всем лампам АМ радиотракта. Это мощный подстроечный резистор (толстый, с передвигаемым «хомутом»), стоИт возле панельки бареттера. Передвинул хомут и несколько уменьшил сопротивление этого резистора – падение напряжения на нем уменьшилось почти до заводской настройки - до 2,02В (при применении в УРЧ лампы 6Ж5П; а было при этой лампе около 3,4В). Коэфициент усиления радиотракта сразу ЗАМЕТНО увеличился, весьма заметно выросли шумы (собственные), также весьма заметно выросла и (максимальная) выходная мощность с УНЧ. Возникла даже проблема – минимальная громкость работы стала (еще и с «новым» линейным резистором регулятора) СЛИШКОМ велика для «домашнего» (не мешающего окружающим) пользования приемником! Также индикатор настройки, работающий от постоянки «звукового» детектора, всегда показывает ужЕ заметный уровень сигнала – приемником уверенно детектируется собственный и эфирный шум. Явно, характеристики приемника изменились после такой перерегулировки. Надо, пожалуй, вернуть регулятор громкости с логарифмической характеристикой, и перемерить вновь характеристики приемника.

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Казахстан

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 17:21

Казахстан (продолжение 3.1)

Вернул регулятор громкости с логарифмической характеристикой – зурчания нет, но громкость регулируется «рвано» - контак таки плохой; но в целом все-таки получше, чем было с резистором, имеющим линейную характеристику. Продолжаю замены бумажных конденсаторов на современные пленочные. Дошел до платы ПЧ. Конденсаторы 0,05 мкФ на 160В с эпоксидной герметизацией выводов после выпаивания все проверялись (новые перед запаиванием тоже все проверяются!) – так все «живые», НО емкость имеют примерно в 1,5 раза бОльше номинальной (77-85 нФ), а один из них был конденсатором внутреемкостной связи в ФОС – теперь, когда поставлен конденсатор меньшей (т.е. вообще-то номинальной - ПРАВИЛЬНОЙ) емкости – полоса пропускания по ПЧ должна несколько расшириться, а связь в фильтре несколько возрасти; возможно, и «натянется» штатная полоса пропускания в 6 кГц (ведь было замерено 4-5кГц) и увеличится коэффициент передачи. А один из блокирующих бумажных конденсаторов 0,05 мкФ на 250В с резиновой герметизацией выводов оказался с реальной емкостью всего около 7 нФ – маловато будет! Он стоял в анодной цепи первой лампы УПЧ, блокируя контура ПЧ на землю по анодной составляющей.

Осталось сменить еще пару конденсаторов в плате ПЧ но время кончилось, не утерпел и включил приемник. Работает отлично, как-то более «мягко» и «густо».

Комплектация, деталюшки

13 Марта 2016г

Сегодня на ррынке купил напопробовать пару 6И1П, пару 6Ж2П, 6Ф1П и 6Ф3П (в прошлые выходные напокупал 6К13П и 6А2П). Еще по одной 6И1П и 6К4П вытащил в гараже из Рекорда-314.

Проверил обе 6Ж2П горячей заменой в Казахстане (в качестве усилителя АРУ) – живы, со свежей 6Ж2П – ЕВ (03 85г) АРУ явно «сильнее» и приемник работает тише, но «мягче»! От нечего делать попробовал в усилитель АРУ и 6Ж1П сунуть – работает, как ни в чем не бывало, даже с 6К4П в усилителе АРУ все работает!

Проверил 6К4П из Рекорда (пработавшая, но с небольшими зеркалами) – работает нормально в роли УРЧ.

Поменял на пробу 6И1П на лампу, взятую из Рекорда – работает, ДАЖЕ НАСТРОЙКУ НА 31-м ДИАПАЗОНЕ НЕ ТЕРЯЕТ!!! С одной лампой с радиорынка тоже настройку не теряет, а с другой (62-го года выпуска) – настройка уходит на полполосы вверх (по сравнению с 3-мя другими).

27 Марта 2016г, ВС

В прошлые выходные на ррынке купил по смешной цене 10 шт 6Ф1П (за 100 руб все). На прошлой неделе один хороший человек на работе подарил мне несколько штук 6Ж10П с хорошими «приборными» панельками и разной мелочевкой в комплекте. Похоже таки – это СУДЬБА – делать смеситель на двууправляемом пентоде (а то я ужЕ 6Ж2П обыскался; а 6Ж10П – считается, что для этого даже получше). А вот сегодня на ррынке не смог пройти мимо и купил ГУ-50 с панелькой (свежая, за смешную цену) – похоже, и это таки СУДЬБА – мировой эфир ждет мою «мухорайку»…

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Казахстан

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 26 апр 2020, 13:59

Продолжение 4 от 19-21 Апреля 2020г

Параллельно (с ТПС) возился сейчас со своим Казахстаном – надо сделать его отцу на дачу в деревню (на карантин отдать послушать). Долго искал и чинил неконтакт в одном из блоков ДПФ. Ну и как тут не оценить и не сравнить параметры! Опять же не отключая АРУ (чтобы более адекватно сравнить с предыдущими результатами по ТПС) оценивал полосу тракта ПЧ и селективность на частотах 455 и 475кГц. Смотрел при трех положениях плавного регулятора полосы пропускания: двух крайних и среднем, сигнал с генератора подавал на с1 6И1П; критерием достижения «чувствительности» взял получение 1В действующего значения звукового напряжения на выходе УНЧ на нагрузке 4Ом (это 250мВт – практически честная «нормальная» мощность - для максимальной этого Казахстана в 2,3Вт) – и на будущее пожалуй, именно такую мощность надо будет брать в качестве «нормальной» для всех «обычных бытовых» приемников (конечно, с соблюдением правила «-20дБ») – чтобы разрешить поднятый Николаем вопрос и хоть как-то уравнять результаты измерений разных приемников.
Казахстан ПЧ:
Узкая: полоса 461,8-466,3 (4,5) мах464,2 по соседнему н/а, но не менее 60-70дБ
Средняя: 461,5-467 (5,5) мах464 по соседнему н/а, но не менее 60дБ
Широкая: 458-467 (9,0) мах462 по соседнему н/а, но не менее 50дБ

Около десятка мкВ на С1 6И1П «чувствительность» Казахстана по ПЧ; при полном изменении полосы чувствительность меняется примерно в 4 раза, максимум на широкой. Точные измерения таких значений сильно затруднены «зачумленностью» местного радиоэфира. А по соседнему каналу на частотах 455 и 475кГц при увеличении сигнала с генератора сначала возрастает шум, и только потом становится слышна частота модуляции («грязные» сигналы гетеродина/генератора?) – «не менее» брал по уровню заметного начала появления шума (с модернизированным Рекордом с ПКФ в тракте так же «шумно» было при попытке измерения полосы ПЧ). В общем, по соседнему каналу эти Казахстан и ТПС получились «небо и земля».


Вернуться в «Персональный раздел Aleksiy. Алексей может создавать темы по любой тематике.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя