Глубокая модернизация Рекорд-53М

Модератор: Aleksiy

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 28 янв 2018, 23:56

Продолжение 21 (9 Янв. 2018г.)
--------------------------------------------------------

А сейчас пока делаю общую плату. Жду посылку с фильтрами ПФ1П-2 - для реализации "широкой" полосы. За вчера-сегодня сделал стенд для проверки пьезофильтров и сегодня на работе в обед проверил все 3 имеющихся у меня экземпляра фильтров ПФ1П-1м (один из них ставил в Рекорд на макетной плате) на хорошей панораме (ОБЗОР-304). Результатами более, чем удовлетворен ! Что интересно, даже при мощности до 10мВт (+10дБм) нет и следов начала компрессии. А настройка Г-образных согласующих звеньев может чуть сдвигать полосу пропускания (измеренную по уровню -3дБ) - до 0,5-1 кГц. А сильное рассогласование не меняет общую форму кривой, но увеличивает потери в полосе и ухудшает заполосное подавление. Первая картинка - именно тот фильтр, что я ставил в Рекорд. Интересен 3-й фильтр: даже для технического приема АМ маловата полоса (5,75 кГц) но с тональным гетеродином на 465кГц ровно будет выделять (приведеную на ПЧ) практически только ВБП! А второй фильтр будет хорош как универсальный - для тракта без переключения полосы пропускания.
record53_46.png
record53_46.png (24.22 КБ) 518 просмотров
record53_47.png
record53_47.png (24.24 КБ) 518 просмотров
record53_48.png
record53_48.png (24.42 КБ) 518 просмотров

Продолжение 22 (11 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Я сделал общую плату. Смонтировал пока один пьезофильтр (ПФ1П-1м, с ПФ2П-2 посылка так пока и не пришла...), реле переключения и цепи согласования. Начал монтировать цепи ручного управления усилением.
record53_49.jpg
record53_49.jpg (142.96 КБ) 518 просмотров
record53_50.jpg
record53_50.jpg (135.59 КБ) 518 просмотров

Продолжение 23 (12 Янв. 2018г.)
----------------------------------------------------------

Я запустил промытый, "перечищенный" и перенесенный на моноплату тракт ПЧ. Сначала ДПФ детектора после 6К13П тщательно перенастроил, а поскольку связь между контурами получена чуть выше критической, то настраивал контура с поочередным шунтированием резистором в 27кОм. В результате, примерно так же, как и раньше получилось: характеристика "двугорбая" со слабым провалом в центре, полоса по уровню -3дБ около 13 кГц, подавление соседнего канала около 16-17дБ. На моноплате поставлен пока только один пьезофильтр ПФ1П-1м (но уже с реле коммутации и местом под широкополосный ПФ1П-2), всё отлично работает, селективность по соседнему каналу примерно те же самые 73дБ, как и было на макете.

На скору руку, но с короткими и экранированными цепями гетеродина и входа опять собрал на 6А7 "родной" обзорный диапазон совсем без коммутации - всё отлично, чутьё около 10-15мкв, эффект попадания гетеродина во входную цепь полностью исчез!!! Входная цепь отлично строится, её настройка совершенно не влияет на гетеродин, снижения чувствительности и появление запирающего смещения в цепи АРУ наверху по частоте совершенно не наблюдается!.. Вчера наконец-то пришла посылка с 10шт ПФ1П-2. Сегодня на работе промерил их и надо выбирать достойный . Откровенно "убитых" нет, 3-4 кандидата вполне "годных". Можно прям голосование здесь в теме открывать, какого из них ставить. Что интересно, у ПФ1П-2 при рассогласовании отчетливо появлялись пики и провалы в полосе пропускания, что почти не было заметно для ПФ1П-1м. Привожу все измеренные АЧХ (все фильтры одной партии!), я сам за NN7:
record53_51.png
record53_51.png (25.05 КБ) 518 просмотров
record53_52.png
record53_52.png (25.18 КБ) 518 просмотров
record53_53.png
record53_53.png (24.96 КБ) 518 просмотров
record53_54.png
record53_54.png (24.77 КБ) 518 просмотров
record53_55.png
record53_55.png (24.84 КБ) 518 просмотров
record53_56.png
record53_56.png (25.21 КБ) 518 просмотров
record53_57.png
record53_57.png (24.85 КБ) 518 просмотров
record53_58.png
record53_58.png (24.94 КБ) 518 просмотров
record53_59.png
record53_59.png (24.99 КБ) 518 просмотров
record53_60.png
record53_60.png (24.99 КБ) 518 просмотров

Продолжение 24 (13 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Вернул ТГ со смесительным детектором. Поставил второй пьезофильтр - ПФ1П-2 NN7. Подключил - всё отлично, работает. Коммутацию фильтров правда, пока приходится питать от внешнего 6В аккумулятора; переменкой РЭС-49 питаться не хотят категорически. Паспорт реле на 6В (5...8В), на двоих они потребляют 160мА и греются как печки :( . Придется делать для них отдельный специализированный выпрямитель, "кормить" их стабилизированным накалом будет слишком накладно.

Послушал с полосой ПЧ около 10,7кГц вещалки - эффект довольно заметен, но не слишком сильный (по сравнению с полосой 7 кГц). Но это надо искать качественную и сильную по уровню вещалку - "выгуливать" приемник в сад на большую антенну. В общем, продолжаю...
record53_61.jpg
record53_61.jpg (153 КБ) 518 просмотров
record53_62.jpg
record53_62.jpg (146.21 КБ) 518 просмотров
record53_63.jpg
record53_63.jpg (164.39 КБ) 518 просмотров
record53_64.jpg
record53_64.jpg (165.84 КБ) 518 просмотров

Продолжение 25 (15 Янв. 2018г.)
-----------------------------------------------------------

А для меня эта история началась ведь с того, что я возился с Рекордом-314 и хорошо настроив его с изумлением понял, что даже с «типового 5-и лампового» супергетеродина «дешевого флага» принципиально возможно получить довольно хорошие параметры. И что я знаю, как это можно сделать – у меня есть идеи и наработанные решения, как раз для этого подходящие, понимание что и как делать, желание получить результат. А тут этот Рекорд-53 подвернулся как основа. Да, разумеется, я использовал «останки» этого Рекорда-53 именно как стенд для отработки решений, которые надо отрабатывать вновь: УНЧ, детектора, ДПФ, УПЧ на 6К13П – с ними пришлось повозиться. Но я их все-таки заканчивал и «доводил». И в окончательном варианте с перерожденного Рекорда я хочу получить именно такой приемник, который описывал в начале темы: малоламповый, на 4 полурастянутых диапазона «нижнего КВ» (может, ещё верхний «обзорный» добавлю), с улучшенными параметрами по чутью и селективности, с возможностью принимать ОБП и ручной регулировкой усиления. И сейчас остался по-сути только преобразователь, а «последний бой – он трудный сАмый», остальной тракт «доведен» и практически закончен. Собственно, «изюминка» разработки базируется на: применении 6К13П – которая и одна может обеспечивать большое усиление в ПЧ; применении пьезофильтра с возвратным преобразованием импенданса контурами с емкостными делителями – что позволяет получить недостижимую для обычного контурного ФСС селективность по соседнему каналу, не потерять уровень сигнала в высокоимпендансных ламповых схемах и не испортить провалами АЧХ в полосе; на выборе основным диапазоном именно НИЖНЕГО КВ («нарезанного» на неширокие поддиапазоны) – что позволяет простыми средствами получить неплохую селективность по зеркальному каналу с одной невысокой ПЧ и много ещё чего упрощает и улучшает (ну, и вообще слушать интересные диапазоны). К сожалению, с конструктивом и корпусами у меня дело плохо; но может, с кем из умеющих и скооперируюсь по этому вопросу. А вот дальше (как ЗАКОНЧУ этот) да, буду наверное делать уже «большой» и «приличный» приемник – для этого заготовлено шасси от Урала-112 с живой протяжкой настройки, 3-х секционным КПЕ и сетевым трансформатором… И ВСЕ наработки в дело пойдут! Но это – потом.

После разборки «жутких макетов» Рекорда удалил октальную панельку от 6К3. Перечистил и немного оптимизировал монтаж УНЧ на 6Ф3П и УПЧ на 6К13П. Со второго раза вырезал в размер большую моноплату из толстого (2мм) текстолита и установил её снизу шасси между 6К13П и панелькой 6А7. Сделал стенд для проверки пьезофильтров и промерил на панораме сначала имеющиеся ПФ1П-1м; запустил промытый, "перечищенный" и перенесенный на моноплату тракт ПЧ с таким пьезофильтром. Проверил – перенастроил ДПФ детектора после 6К13П. Намерил селективность по соседнему каналу примерно те же самые 73дБ, как и было на макете; что интересно, при этих измерениях (по ГОСТ-овской методике) на звуковом выходе возникает скорее не тон модуляции 1000Гц, а больше ШУМ, через который модуляция едва слышна. На скору руку, но с короткими и экранированными цепями гетеродина и входа опять собрал и настроил на 6А7 "родной" обзорный диапазон совсем без коммутации - всё отлично, чутьё около 10-15мкв, эффект попадания гетеродина во входную цепь полностью исчез! Входная цепь отлично строится, её настройка совершенно не влияет на гетеродин, снижения чувствительности и появление запирающего смещения в цепи АРУ наверху по частоте совершенно не наблюдается. Пришла посылка с 10шт ПФ1П-2, промерил их и выбрал достойный – с наибольшей полосой, почти 11кГц. Что интересно, у ПФ1П-2 при рассогласовании отчетливо появлялись пики и провалы в полосе пропускания, что почти не было заметно для ПФ1П-1м. Вернул платку ТГ со смесительным детектором, УНЧ и их питанием. Поставил в тракт ПЧ второй пьезофильтр - ПФ1П-2 NN7 для реализации более широкой полосы пропускания. Подключил - всё отлично, работает. Коммутацию фильтров поначалу приходится питать от внешнего 6В аккумулятора; переменкой РЭС-49 (переключающие пьезофильтры) питаться не хотят категорически. Паспорт реле на 6В (5...8В), на двоих они потребляют 160мА от 6,3В и греются как печки, "кормить" их стабилизированным накалом (как сначала планировал) будет слишком накладно.
Приемник отлично отработал в саду, но на ОБП есть эффект «подплакивания» сигналов.
Послушал с полосой ПЧ около 10,7кГц вещалки – эффект от уширения полосы довольно заметен, но не слишком сильный (по сравнению с полосой 7 кГц). Далее собрал схему стабилизатора напряжения на КС650А1 – 200В с точки «+АП» через резистор 2,2К на этот стабилитрон, зашунтировал его емкостями 0,1 и 10 мкФ на землю. Получил напряжение стабилизации 155В, сейчас от него питаю экранную сетку 6К13П (через резистор 15кОм, на сетке 93В, потребление цепи 4,7мА) и экранные сетки 6А7 (теперь через резистор 13кОм, на них около 86В). Пробовал питать экранные сетки и анод 6А7 как от 200В (около 6мА суммарное потребление) так и от 155В (около 5мА суммарное потребление) – работа смесителя совершенно одинакова, в АМ режиме даже настройка на станцию на 31-м диапазоне вообще не уходит!
Далее сделал, наконец, цепь ручной регулировки усиления (РРУ) и перключатель АРУ/РРУ. Всё работает, померить точно эффективность пока не успел, регулировка «на слух» не слишком глубокая. И сразу-же выяснил, что напряжение регулировки усиления МЕНЯЕТ таки частоту гетеродина 6А7! Причем, заметный по биениям уход частоты наблюдается при изменении напряжения управления от 0 до -1,5…2В, а усиление при этом уменьшается ещё весьма незначительно. А при дальнейшем увеличении запирающего напряжения частота гетеродина уже практически совсем не меняется, а усиление дальше уменьшается уже относительно сильно. И в таком режиме (если напряжение управления установлено -1,5…2В) снижение усиления линейного тракта легко компенсируется увеличением громкости (у УНЧ есть запас), а ОБП сигналы НЕ «ПЛАЧУТ», уровень сигнала достаточный, слушать комфортно и приятно. Но вот при запирающем напряжении менее -1В даже в режиме ручной регуляции опять появляется слабое «подплакивание» сигналов :( . Кстати, теперь понимаю, почему раньше «плача» сигналов часто не было – если я слушал ОБП на сильно зашумленной частоте, то сами шумы вызывали появление заметного запирающего смещения в цепи АРУ , и если оно было больше -1,5В то мы выходили на участок нечувствительности гетеродина к изменениям напряжения управления усилением. А вот при совсем малых управляющих напряжениях похоже, есть сеточный ток по входной (3-ей) сетке 6А7, вызванный не то эффектом «гридлика», не то (этот вариант более вероятен) выпрямлением напряжения гетеродина (ведь в индуктивной трехточке на 6А7 даже катод находится под ВЧ потенциалом с частотой гетеродина, порядка 1,5-2В!).И похоже, именно этот сеточный ток и вызывает минимальные, но отчетливые изменения частоты гетеродина просто под действием входного сигнала даже без работы АРУ. В общем, для ОБП внешний гетеродин преобразователю на гептоде кажется, нужен практически ОБЯЗАТЕЛЬНО… Но кстати ещё возможно, что остаточный «плачь» был от микрофонного эффекта.

Далее собрал простейший однополупериодный выпрямитель на одном диоде с «мощного» накала, фильтрующий конденсатор 470мкФ, последовательный сглаживающее-ограничивающий резистор 9,1Ом, второй конденсатор 220мкФ – получилось питание для обмоток РЭС-49, коммутирующих полосу ПЧ. Поставил и тумблер для этого. На выходе в режиме Х.Х. около 8,7В, под нагрузкой – около 5,1В; ток через обмотки реле теперь около 110мА суммарно, реле срабатывают отчетливо и греются теперь умеренно.

Померил чувствительность в имеющемся обзорном диапазоне (3,66-12,6МГц), получил 30-45мкВ по «радиослушательскому » критерию: 1В выходного звукового напряжения. Померил селективность по зеркальному каналу – 23-24дБ в районе 6-7,5МГц, около 20 дБ на 12МГц (частота высокая) и на 3,7 МГц (компромиссное сопряжение тут уже уходит). Померил эффективность ручной регулировки усиления, на входной частоте 7,3МГц измерял уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления: 0В – 33мкВ; -0,5В – 42мкВ, -1В – 52мкВ, -1,5В – 63мкВ, -2В – 91мкВ, -3В – 180мкВ, -4В – 460мкВ, -5В – 1200мкВ, -6В – 2700мкВ, -7В – 4400мкВ, -8В – 6300мкВ, -9В – 9000мкВ. Итого, достижимая максимальная глубина регулировки составила 48,7 дБ.

Оторвал от массы резистор утечки гетеродинной сетки 6А7 68 кОм, зашунтировал место разрыва конденсатором 68нФ и померил ток первой сетки в зависимости от частоты настройки приемника (напоминаю, частота настройки гетеродина - верхняя): 3,7МГц – 110мкА, 4,5МГц – 140мкА, 5МГц – 150мкА, 6МГц – 180мкА, 7МГц – 210мкА, 9МГц – 247мкА, 10МГц – 258мкА, 11МГц – 260мкА, 12МГц – 281мкА. Заменил резистор утечки 68кОм нм штатный 22кОм, для него токи составили: ): 3,7МГц – 258мкА, 4,5МГц – 312мкА, 5МГц – 334мкА, 6МГц – 381мкА, 7МГц – 430мкА, 9МГц – 481мкА, 10МГц – 500мкА, 11МГц – 504мкА, 12МГц – 525мкА. Настройка после замены резистора заметно не изменилась, чувствительность тоже; при ручной регулировке усиления изменение напряжения регулировки от 0 до -9В вызывает очень небольшое уменьшение тока первой сетки (например, с 437 до 406 мкА).


Продолжение 26 (16 Янв. 2018г.)
-----------------------------------------------------------

Таким образом, даже при подключении в первую (гетеродинную) сетку 6А7 рекомендуемого номинала утечкового резистора ток сетки почти во всем обзорном диапазоне меньше нормального типового (0,51мА). Это может быть связано как с несколько пониженным напряжением питания экранных сеток, так (что более вероятно) и с малым уровнем возбуждения (малая добротность гетеродинного контура, неоптимально подобранный катодный отвод…). Однако, обзорный диапазон очень широк по перекрытию частот, изменения тока утечки сетки (с «правильным» резистором) относительно невелики и довольно близки к рекомендуемым значениям; гетеродин работает очень устойчиво совершенно без тенденции «погаснуть» (даже когда случайно запараллеливались входные и гетеродинные контура – гетеродин не гас) – работу гетеродина в обхорном диапазоне можно признать нормальной. Интересно, что с повышением частоты уровень возбуждения тоже повышается – это может быть связано как с малостью проходного конденсатора в цепи сетки гетеродина (и значительной проводимостью небольшого номинала утечкового резистора), так и с частотной зависимостью индуктивной ПОС; но все справочники говорят от обычности обратного случая – уменьшении уровня возбуждения и сеточного тока с повышением частоты. Кстати, в Родине-52 с 1А2П (а это пальчиковый батарейный «близкий родственник» 6А7) с такой-же индуктивной трехточечной схемой гетеродина при снижении напряжения питания (в первую очередь накала) и падении усилительных свойств лампы в первую очередь «гас» низкочастотный край КВ диапазонов – т.е. гетеродин тоже лучше генерировал на более высоких частотах. Понять бы точно корни этого эффекта!..

А теперь об одной, недавно мной замеченной и понятой, интересной особенности схем гетеродинов реальных бытовых приемников. Типичный контур гетеродина для реализации сопряжения в «трех точках» выглядит, как указано на рис. 1. Параллельный конденсатор в явном виде может и отсутствовать, а последовательный («растягивающий») есть почти всегда, когда поддиапазоны нарезаны с небольшим перекрытием. Чтобы «ЧЕСТНО» включить такой контур одного из поддиапазонов в схему гетеродина необходимо коммутировать (примерно как показано на рис.2):
1.цепь ОС
2.цепь входа усилительного прибора (для транзистора обычно неполное подключение с тем или иным трансформированием сопротивления)
3.переменный конденсатор, собственно осуществляющий перестройку.
Итого, получается ТРИ линии коммутации. Но ОЧЕНЬ ЧАСТО разработчики-производители приемников «экономили» одну из линий коммутации, и делали примерно так, как показано на рис.3. При этом сохраняется возможность индивидуальной подстройки-подгонки контуров, но вот на вход усилительного прибора (лампы) сигнал снимается не со «всего» контура, а через ЕМКОСТНОЙ ДЕЛИТЕЛЬ. Причем, коэффициент деления этого делителя ещё и изменяется при настройке! Если емкость последовательного («растягивающего») сопрягающего конденсатора много больше максимальной емкости КПЕ настройки (как в типичном сопряжении в трех точках типа «Г» для обзорного КВ диапазона этот конденсатор около 4000-4700пФ), или если этот конденсатор вообще отсутствует (как в Рекорде-53) то делением напряжения можно пренебречь и схема работает совершенно «честно». Если емкость последовательного («растягивающего») сопрягающего конденсатора достаточно велика (сравнима или немного больше максимальной емкости КПЕ настройки) то коэффициент деления этого делителя изменяется при настройке в пределах диапазона относительно незначительно, так если емкости равны, то коэффициент деления изменяется от почти 1 (на ВЧ крае) до 0,5 (на НЧ крае). В принципе, и таким вариантом можно пользоваться. А вот если последовательный конденсатор существенно больше минимальной емкости КПЕ но существенно меньше максимальной емкости – то коэффициент передачи емкостного делителя будет изменяется от почти 1 (на ВЧ крае) до весьма малого значения (на НЧ крае). Т.е. при таком построении цепи гетеродин будет готов «погаснуть» на НЧ крае диапазона! Возможно, если изначально сделать ПОС посильнее, то и такой подход будет «прокатывать», и даже как-то компенсировать возможное падение усиления усилительного прибора с ростом частоты. Но как-то не представляется такой подход грамотным и «честным», хотя вот даже в исходной схеме Рекорда-53 в диапазоне ДВ именно так и было сделано (см. картинку схемы): последовательный конденсатор именно в 150 пФ!

Ещё одна мысль. На относительно низкочастотных диапазонах в супергетеродинах неточности сопряжения приводят к тому, что добротность контура входной цепи приходится специально снижать (практикуется на ДВ-СВ). Иначе полоса пропускания входной цепи станет слишком узкой и неизбежные погрешности сопряжения, выйдя за полосу приведут к снижению чувствительности (а на скате характеристики в диапазоне ДВ – так и к частотной неравномерности в полосе). При этом, если сопряжение рассчитано и реализовано более тщательно – это может позволить применить и бОльшую добротность входных цепей, что при прочих равных позволит увеличить коэффициент передачи и относительное подавление зеркального канала. Добротность контура, перестраиваемого переменной емкостью (с воздушным диэлектриком!), в общем случае считается, что не меняется с перестройкой (см. например, Сифоров), следовательно, полоса пропускания входной цепи линейно возрастает с ростом частоты настройки. Тогда, для увеличения возможной применимой добротности входной цепи, можно попробовать оптимизировать сопряжение. Я планирую сделать свой приемник в основном на 4 «нижних» КВ поддиапазона: 1,4-2,5 2,4-3,45 3,4-5,0 4,9-7,5 МГц; для них коэффициенты перекрытия диапазона Кд составляют 1,79 1,44 1,47 1,53. Это небольшие коэффициенты перекрытия, диапазоны с коэффициентом перекрытия 1,2…2,0 обычно называют «ПОЛУРАСТЯНУТЫМИ» и на таких диапазонах применяют сопряжение всего в двух точках с помощью одного параллельного сопрягающего конденсатора – обычно, этого хватает. Но вот если попробовать и тут применить максимально «честное» сопряжении «в трех точках», близкое к типу «Г» (т.е. как раз учитывающему изменение полосы пропускания при настройке в приближении неизменной добротности), то можно надеяться поднять максимальную применимую добротность входных цепей и получить с этого все причитающиеся «плюшки». А материальная возможность применить достаточно высокодобротные индуктивности есть! В общем, начинаю «численный» расчет цепей сопряжения на свои поддиапазоны; посмотрим, как пойдет и что вырисуется…

Ещё одна мысль: померил вчера характеристику управления усилением и подумал, что может, АРУ с 6К13П и не снимать. Возможно, стОит оставить коммутацию так, чтобы на управляющей сетке 6К13П всегда было именно АРУ, а вот на 6А7 (или другом гептоде) или АРУ или ручное смещение. Надо будет попробовать померить изменение усиления при ручной регулировке ТОЛЬКО гептода.

Начинаю ставить 7-и штырьковую керамическую панельку в отверстие в шасси, оставшееся от огромной катушки ДВ-СВ. Буду пробовать внешний гетеродин (сначала даже с имеющейся 6А7), возможно на 6Ж1П индуктивную трехточку с электронной связью и нерезонансным выходом с анода; возможно 6Н15П с катодной связью.

У кого какие мысли и предложения по найденным эффектам и приведенным соображениям?

Фото: рисунки схем по вопросам о сопряжении; кусок схемы Рекорда-53М с сопряжением, фото того, как сейчас сделано.
record53_65.jpg
record53_65.jpg (70.72 КБ) 518 просмотров
record53_66.jpg
record53_66.jpg (129.38 КБ) 518 просмотров
record53_67.jpg
record53_67.jpg (118.35 КБ) 518 просмотров
record53_68.jpg
record53_68.jpg (134.18 КБ) 518 просмотров
record53_69.jpg
record53_69.jpg (137.8 КБ) 518 просмотров
record53_70.jpg
record53_70.jpg (172.79 КБ) 518 просмотров
record53_71.jpg
record53_71.jpg (150.86 КБ) 518 просмотров
record53_72.jpg
record53_72.jpg (152.26 КБ) 518 просмотров

Продолжение 27 (17 Янв. 2018г.)
---------------------------------------------------------

Сделал коммутацию так, чтобы на управляющей сетке 6К13П всегда было именно АРУ, а вот на входной сетке 6А7 или АРУ или ручное смещение. Промерил отдельную регулировку усиления, осуществляемую только на 6А7. На входной частоте приемника 7,3МГц измерял уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления: 0В – 31мкВ, -1В – 40мкВ, -2В – 50мкВ, -3В – 75мкВ, -4В – 104мкВ, -5В – 145мкВ, -6В – 150мкВ, -7В – 170мкВ, -8В – 195мкВ, -9В – 220мкВ. Итого, достижимая максимальная глубина регулировки составила около 17 дБ. Значит, для 6К13П при изменении управляющего напряжения в пределах 0…-9В глубина регулировки была около (чуть больше) 30дБ. Неплохое и запоминающееся значение! Наверное, оставлю пока именно такой вариант как штатный – и усиление можно регулировать достаточно эффективно, но не слишком уменьшая; и АРУ всё-таки остается, а при внезапном мощном ОБП сигнале не «получишь по ушам».

Решил пока не торопиться с отдельным гетеродином, а попробовать опять сделать на 6А7 растянутый диапазон 7 МГц, но с хорошим разделением входных и гетеродинных цепей.
Померил на обзорном диапазоне «выпрямленное» напряжение на гетеродинной сетке: около -15В было на частоте 7,3МГц.
Запаял гетеродинную цепь для растянутого диапазона 7МГц. Включаю – фиаско: частоты приема 10-11 МГц. Гетеродин работает «слабо»: «выпрямленное» напряжение на гетеродинной сетке при этом около -8,5…-9В.

Проверил на работе на Е7-14 элементы контура гетеродина растянутого диапазона (который показал накануне ОЧЕНЬ странные результаты по частоте настройки) 7МГц – а всё в порядке, номиналы емкостей правильные, индуктивность близка. Надо искать другую ошибку…


Начал считать первый поддиапазон 1,4-2,5МГц. Сначала граничные условия.
Зависимость возможной селективности по зеркальному каналу от добротности входной цепи:
1.при нагруженной добротности контура Q=35 селективность по зеркальному каналу на 2,5 МГц будет 27дБ, а на 1,4 МГц будет 31дБ
2. при нагруженной добротности контура Q=50 селективность по зеркальному каналу на 2,5 МГц будет 30дБ, а на 1,4 МГц будет 34дБ
3. при нагруженной добротности контура Q=100 селективность по зеркальному каналу на 2,5 МГц будет 36дБ, а на 1,4 МГц будет 40дБ

Зависимость допустимой ошибки сопряжения от добротности входной цепи:
1. при нагруженной добротности контура Q=35 допустимая ошибка сопряжения на 2,5 МГц будет 30,7кГц, а на 1,4 МГц будет 15кГц
2. при нагруженной добротности контура Q=50 допустимая ошибка сопряжения на 2,5 МГц будет 20кГц, а на 1,4 МГц будет 9кГц
3. при нагруженной добротности контура Q=100 допустимая ошибка сопряжения на 2,5 МГц будет 7,5кГц, а на 1,4 МГц будет 2кГц


П.С. Да, в новой схеме конденсатор 0,047 от верхнего вывода резистора экранных сеток 6А7 надо бы перенести к блокированию по питанию первого контура ПЧ. Но сейчас это "не горит", ради одного этого схему переделывать и перевыкладывать ИМХО, пока не надо...


Продолжение 28 (18 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Решил сделать «лабораторную работу» - восстановил временно цепь подачи ручного смещения на управляющую сетку 6К13П, экранную питаю от стабилизатора (но что-то напряжение на ней заметно выросло от данных прошлых измерений, не лампа ли ужЕ «жаренная») и снимаю зависимость напряжения на экранной сетке от напряжения на управляющей сетке: 0В – 100,6В; -1В – 112,5В; -2В – 123,7В; -3В – 132,8В; - 4В – 140,5В; -5В – 145,8В; -6В – 148,8В; -7В – 150,8В; -8В – 152,2В; -9В – 153,4В. Разница разительная! А при -9В на катодном резисторе 120Ом напряжение всего 142мВ – общий анодно-экранный ток становится не совсем «никакой» - около 1,1мА. Но впечатляет, впечатляет…
Подумал, и взял другой экземпляр 6К13П, поставил в приемник, дал небольшой «прогон» - при -9В управления на катодном резисторе 120Ом напряжение 155мВ; для новой лампы тоже снимаю зависимость напряжения на экранной сетке от напряжения на управляющей сетке: 0В – 93,0В; -1В – 105,3В; -2В – 116,9В; -3В – 127,5В; - 4В – 135,9В; -5В – 142,5В; -6В – 147,1В; -7В – 150,2В; -8В – 152,5В; -9В – 154,2В. С минус 5…6В результаты для разных ламп практически сошлись, но вот при малых напряжениях разница большая. Похоже, ранее работавшую лампу пора менять! Перебирая сейчас запас ламп 6К13П вдруг обнаружил лампу, существенно выше других, и это тоже 6К13П!!! Она выпуска 66-го года – одна из первых, анод имеет чуть другую форму и другой цвет, окна в аноде не овальные вертикальные (как у ламп новых выпусков), а круглые. Внимательно рассматривая другие лампы нашел «промежуточную» 6К13П 70-го года – обычной малой высоты баллона, но с внутренним строением как у старой лампы 66-го года. Именно эта «промежуточная» лампа у меня и использовалась в Рекорде, она и «подгорела»; выбракую и помечу её, но выкидывать пока не буду. С новой лампой усиление в тракте явно возросло и даже шум несколько увеличился. Появился треск от новой лампы, ну да надеюсь, со временем отформуется.

Что вообще касается стабилизации режима. У меня простой аппарат, в котором всего одна лампа, которой желательно стабилизированное напряжение +90В. Если бы таких ламп было несколько (4-5 и более), то подход Александра однозначно лучше: всего один стабилизатор с усилителем тока и малым выходным сопротивлением обеспечил бы минимальное изменение напряжения на сетках ламп, а стоящие прямо на панельках блокировочные конденсаторы – дали бы развязку по ВЧ. Тут всё хорошо и правильно, и совершенно грамотно. Мало того, ток через стабилитрон достаточен равный сумме минимального тока стабилизации и необходимого базового тока транзистора стабилизатора – экономия тока перед раздельными стабилитронами (каждый со своим резистором и т.д.) очевидна. НО. У меня такая лампа, которой на экранку надо именно +90В – всего ОДНА. А места в шасси реально очень мало, монтаж уже ведется в 2,5 яруса, и приткнуть куда-либо даже ещё 5 деталей (а транзистор при этом требуется с изолированным от шасси радиатором!) будет нелегко. А способ Константина для ОДНОЙ лампы даст результаты не хуже, но экономит место и детали. Есть, кстати, и ещё одно большое НО. Стабилитроны вблизи напряжения точки открывания бывает, ШУМЯТ! Поэтому давать для них несколько бОльший ток, как предлагает Александр, представляется более правильным (в способе Константина ток в идеале как раз начинается практически с нуля). Но блокировочная емкость параллельно есть, и этот шум надо просто «посмотреть» в реале. В общем, в своей схеме я буду пробовать просто поставить стабилитрон на 91В по методу Константина, напряжения и номиналы для этого у меня отлично подходят, так что не надо даже ни чего менять. А там будем «посмотреть».


Спаял вместо Рекордовского обзорного растянутый диапазон на 7МГц. Коммутация отсутствует, входные и гетеродинные контура и вообще цепи разнесены и подсоединения выполнены экранированным проводом (экранированный МГТФ, обтянутый термоусадкой – реально емкость контуров увеличивает не на много, подстроечный конденсатор легко компенсирует) – постарался минимизировать связь и проникновение сигнала гетеродина во входную цепь. Нашел я причину предыдущего фиаско – катушку гетеродина запаял ошибочно (сначала грешил на межвитковку): катодный отвод от малого количества витков - отвод на землю, а нижнюю малую часть витков – наоборот на катод лампы. И ОНО ещё смогло как-то возбудиться в таком включении, как баланс фаз сумел установиться – вообще не понятно! В общем, не запаивайте сложные цепи после часа ночи, иначе они превратятся в ТЫКВУ ! Но теперь всё заработало, катушки предварительно были настроены по прибору на расчетные индуктивности – практически сразу всё пошло. Диапазон перестройки составляет 7,0-7,9МГц, чувствительность по критерию 1В выходного ЗЧ напряжения 18-22 мкВ (это было со старой лампой 6К13П, после замены «подгоревшей» лампы стало 13-17мкВ!), селективность по зеркальному каналу 21-22 дБ (входная катушка сейчас поганенькая), сопряжение стоит очень хорошо и точно. Эффектов проникновения гетеродинного сигнала во входной контур не замечено.
Собственно, растянутый диапазон я вернул, чтобы посмотреть, будет ли «плакать» гетеродин при хорошем разделении входных и гетеродинных цепей в условиях как работы АРУ, так и при разном фиксированном «ручном» смещении только для 6А7. Но для этого скорее всего, придется ждать выходных, чтобы пробовать приемник в саду на большую антенну (из дома любители на 7-ке слышны за помехами редко и слабо).

Начал рассчитывать собственно сопряжение для нижнего поддиапазона 1,4-2,5МГц. Анекдот! Долго и упорно вдвоем с сотрудницей подгоняли номиналы в ручной «самодельной» программе, которая в качестве выходных данных дает график ошибки разности гетеродинной и входной частот с частотой ПЧ в зависимости от емкости КПЕ. Возились долго и азартно, стало получаться, а потом и очень хорошо получаться. А под конец обнаружил, что диапазон изменений входной частоты не был корректно задан, и мы рассчитали сопряжение в диапазоне «от души» - получилось для перекрытия 0,96-3,09МГц. И настолько хорошо вышло, что пожалуй даже выложу тут результаты (см. картинки) – вдруг кому пригодится такой «нижний» «обзорный диапазон» !
record53_73.jpg
record53_73.jpg (66.14 КБ) 518 просмотров
record53_74.jpg
record53_74.jpg (33.42 КБ) 518 просмотров

Продолжение 29 (19 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Решил оценить, как может повлиять примененный мною экранированный провод МГТФЭ-0,12 ТУ1Б-505.185-71 на селективные цепи. Обычно я применяю для монтажа кусочки такого экранированного провода длиной 3-6см. Будем считать, что длина такой «линии» много меньше 0,1 длины волны – тогда распределенные параметры можно не учитывать, а брать только сосредоточенную емкость, включая её в эквивалентной схеме на «землю». Отрезал кусок провода длиной 11см, на длине 1см «распушил» и зачистил центральную жилу и измерил емкость кусочка длиной 10см с помощью Е7-14– она получилась 14,5пФ. Итого, для применяемых мною кусочков можно считать, что максимальная вносимая емкость составляет не более 10 пФ. В случае, если такая емкость вносится в относительно низкочастотную цепь (ПЧ) со значительной собственной емкостью, находящейся под резонансом в составе колебательного контура – ни какой опасности это не несёт. Так контур ПЧ ДПФ, подключаемый отрезком такого провода к аноду 6К13П имеет собственную сосредоточенную емкость 560пФ и «добавление» 10пФ совершенно незаметно компенсируется настройкой индуктивности, только резонансное сопротивление контура от этого уменьшается на 1,8%. В случае, если мы подключаем таким проводом катод гетеродинной лампы в индуктивную трехточку, то эта цепь не находится непосредственно под резонансом, но вносимое влияние можно оценить как соотношение сопротивлений. Выходное сопротивление с вывода катода лампы близко к 1/S и для типичной 6Ж1П оно составит 192Ом. Емкостное сопротивление Хс паразитной емкости в 10пФ на максимальной частоте генерации (для выбранных поддиапазонов) 8МГц составляет 1987Ом, что в 10 раз больше характЕрного сопротивления цепи – влиянием паразитной емкости в катодной цепи можно смело пренебречь! Что и подтверждалось на практике – еще в исходной схеме Рекорда-53 (даже с несколько меньшей крутизной гетеродина 6А7!) при замене этого провода на экранированный поведение приемника практически совершенно не изменилось, даже настройка на АМ станцию на НЧ крае обзорного диапазона не ушла. А вот провода гетеродинной и сигнальной сетки подключаются непосредственно к контурам и принципиально могут заметно влиять. Причем, если они подключаются ПОСЛЕ разделительных конденсаторов (если разделительный конденсатор запаян со стороны контура, а не сетки) – то может образовываться емкостной делитель с коэффициентом деления, зависящим от соотношения емкостей. Но в нашей схеме разделительные конденсаторы 150пФ и 68пФ (и могут быть без ущерба и ещё увеличены) и коэффициент деления с 10пФ паразитной емкости получается весьма невелик, им можно на практике пренебречь. А если монтировать разделительные конденсаторы со стороны ламповой панельки – эти делители вообще исчезают, остается только добавление паразитной емкости в контур.

Что касается внесения паразитной емкости 10пФ в колебательный контур сигнала или гетеродина – сила её влияния будет зависеть от текущей собственной емкости контура. Но при этом, внесение емкости монтажа вообще-то учитывается при расчете контура, и паразитная емкость монтажа подставлялась как раз 10пФ. Правда, сейчас вносимая общая паразитная емкость станет больше этого значения, но можно просто несколько уменьшать емкость сосредоточенного параллельного конденсатора Спар.2 (см. рисунок полных схем контуров в сообщении №850) да и пределов регулировки подстроечного конденсатора (плюс-минус 11пФ) скорее всего, хватит для компенсации. При монтировании «родного» обзорного диапазона Рекорда с такими кабелями от сеток лампы к контурам наблюдался только небольшой уход настроек «вниз», действительно легко компенсируемый подстроечными конденсаторами. В планируемых поддиапазонах «нижнего» КВ контурные емкости (в том числе и общая начальная емкость контуров) также будут явно весьма большими, и заметного влияния этой емкости можно не опасаться, надо просто её учитывать. При этом наверное, действительно будет полезно сделать предварительную «модельную» раскладку цепей для определения заранее их длины и более точного подсчета паразитной емкости… А вот на сделанном сейчас растянутом диапазоне контурные емкости существенно меньше и влияние вносимой емкости кабеля оказалось заметным, но подстроечные конденсаторы вполне «справились».

Эксперимент по переносу разделительного гетеродинного конденсаторов к панельке!..
Проходной конденсатор К10-17 номиналом 68пФ стоял после куска экранированного провода длиной около 5см возле монтажа гетеродинного контура, а другим концом – к гетеродинной сетке 6А7. В такой конфигурации на сетке 6А7 было -7,19В «выпрямленного» напряжения а частота генерации составляла 5.93-5,94 МГц. Перенес конденсатор к лампе а экранированный провод с другого конца подпаял напрямую к элементам контура: стало на гетеродинной сетке 6А7 -7,56В; частота генерации стала 5.86-5,88МГц. Таким образом, эффект от удаления емкостного делителя проходного конденсатора и паразитной емкости экранированного кабеля на лицо, но его влияние на параметры минимально. Впрочем, после переноса конденсатора минимальную подстройку емкости гетеродинного контура я произвел, но вращение ротора подстроечного конденсатора 8-30пФ при этом оказалось минимально.

Сегодня я пришел с работы пораньше (увы, завтра в Сб у меня рабочий день :( ), успел включить приемник и хоть немного послушать радиолюбителей на 7МГц. Было их мало и слабо, но хватило понять, что на непрогретом аппарате гетеродин заметно плывет. А вот «плачь» сигналов сегодня не был слышен, от слова совсем. Пробовал и с АРУ, и с РРУ на 6А7 – «плача» не было слышно. Впрочем, все сигналы были очень слабые, и это ещё не показатель. А вот после прогрева аппарата наступил довольно странный эффект: частота стояла достаточно стабильно «в среднем», но при этом наблюдались заметные (Герц до 100) её медленные (десятки секунд) «гуляния» «туда-обратно». Эффект выраженный. Но слушать уже можно, и приятно.

Параллельно с имеющейся 6А7 сейчас буду делать и отрабатывать гетеродин на 6Ж1П по схеме индуктивной трехточки из Бунина-Яйленко 1970-го года (кто делал?) и для начала попробую его применять совместно с 6А7. При этом, в справочниках для использования 6А7 со внешним гетеродином рекомендуют давать запирающее смещение -3В на сигнальную сетку. Или видел схемы, что ставят в катод резистор автосмещения (шунтированный конденсатором). Кто-нибудь делал схему 6А7 со внешним гетеродином? Поделитесь, какие особенности и тонкости?

Рассчитал сегодня уже довольно удачный вариант цепей сопряжения для поддиапазона 1,4-2,5МГц (см. рисунок; а рисунок полных схем контуров в сообщении №850). Наибольшая невязка (ошибка сопряжения) составляет не более 16кГц на высокочастотном крае – это позволяет применять входной контур с нагруженной добротностью около 60. Селективность по зеркальному каналу при этом составит около 36 дБ на нижнем краю поддиапазона и около 32дБ на верхнем краю поддиапазона.

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 28 янв 2018, 23:58

Продолжение 30(19 Янв. 2018г.)
-----------------------------------------------------------

Решил оценить, как может повлиять примененный мною экранированный провод МГТФЭ-0,12 ТУ1Б-505.185-71 на селективные цепи. Обычно я применяю для монтажа кусочки такого экранированного провода длиной 3-6см. Будем считать, что длина такой «линии» много меньше 0,1 длины волны – тогда распределенные параметры можно не учитывать, а брать только сосредоточенную емкость, включая её в эквивалентной схеме на «землю». Отрезал кусок провода длиной 11см, на длине 1см «распушил» и зачистил центральную жилу и измерил емкость кусочка длиной 10см с помощью Е7-14– она получилась 14,5пФ. Итого, для применяемых мною кусочков можно считать, что максимальная вносимая емкость составляет не более 10 пФ. В случае, если такая емкость вносится в относительно низкочастотную цепь (ПЧ) со значительной собственной емкостью, находящейся под резонансом в составе колебательного контура – ни какой опасности это не несёт. Так контур ПЧ ДПФ, подключаемый отрезком такого провода к аноду 6К13П имеет собственную сосредоточенную емкость 560пФ и «добавление» 10пФ совершенно незаметно компенсируется настройкой индуктивности, только резонансное сопротивление контура от этого уменьшается на 1,8%. В случае, если мы подключаем таким проводом катод гетеродинной лампы в индуктивную трехточку, то эта цепь не находится непосредственно под резонансом, но вносимое влияние можно оценить как соотношение сопротивлений. Выходное сопротивление с вывода катода лампы близко к 1/S и для типичной 6Ж1П оно составит 192Ом. Емкостное сопротивление Хс паразитной емкости в 10пФ на максимальной частоте генерации (для выбранных поддиапазонов) 8МГц составляет 1987Ом, что в 10 раз больше характЕрного сопротивления цепи – влиянием паразитной емкости в катодной цепи можно смело пренебречь! Что и подтверждалось на практике – еще в исходной схеме Рекорда-53 (даже с несколько меньшей крутизной гетеродина 6А7!) при замене этого провода на экранированный поведение приемника практически совершенно не изменилось, даже настройка на АМ станцию на НЧ крае обзорного диапазона не ушла. А вот провода гетеродинной и сигнальной сетки подключаются непосредственно к контурам и принципиально могут заметно влиять. Причем, если они подключаются ПОСЛЕ разделительных конденсаторов (если разделительный конденсатор запаян со стороны контура, а не сетки) – то может образовываться емкостной делитель с коэффициентом деления, зависящим от соотношения емкостей. Но в нашей схеме разделительные конденсаторы 150пФ и 68пФ (и могут быть без ущерба и ещё увеличены) и коэффициент деления с 10пФ паразитной емкости получается весьма невелик, им можно на практике пренебречь. А если монтировать разделительные конденсаторы со стороны ламповой панельки – эти делители вообще исчезают, остается только добавление паразитной емкости в контур.

Что касается внесения паразитной емкости 10пФ в колебательный контур сигнала или гетеродина – сила её влияния будет зависеть от текущей собственной емкости контура. Но при этом, внесение емкости монтажа вообще-то учитывается при расчете контура, и паразитная емкость монтажа подставлялась как раз 10пФ. Правда, сейчас вносимая общая паразитная емкость станет больше этого значения, но можно просто несколько уменьшать емкость сосредоточенного параллельного конденсатора Спар.2 (см. рисунок полных схем контуров в сообщении №850) да и пределов регулировки подстроечного конденсатора (плюс-минус 11пФ) скорее всего, хватит для компенсации. При монтировании «родного» обзорного диапазона Рекорда с такими кабелями от сеток лампы к контурам наблюдался только небольшой уход настроек «вниз», действительно легко компенсируемый подстроечными конденсаторами. В планируемых поддиапазонах «нижнего» КВ контурные емкости (в том числе и общая начальная емкость контуров) также будут явно весьма большими, и заметного влияния этой емкости можно не опасаться, надо просто её учитывать. При этом наверное, действительно будет полезно сделать предварительную «модельную» раскладку цепей для определения заранее их длины и более точного подсчета паразитной емкости… А вот на сделанном сейчас растянутом диапазоне контурные емкости существенно меньше и влияние вносимой емкости кабеля оказалось заметным, но подстроечные конденсаторы вполне «справились».

Эксперимент по переносу разделительного гетеродинного конденсаторов к панельке!..
Для собранного сейчас растянутого диапазона 7,0-7,85МГц полная емкость контура 101-127пФ, влияние изменения емкости цепей должно быть значительным.
Проходной конденсатор К10-17 номиналом 68пФ стоял после куска экранированного провода длиной около 5см возле монтажа гетеродинного контура, а другим концом – к гетеродинной сетке 6А7. В такой конфигурации на сетке 6А7 было -7,19В «выпрямленного» напряжения а частота генерации составляла 5.93-5,94 МГц. Перенес конденсатор к лампе а экранированный провод с другого конца подпаял напрямую к элементам контура: стало на гетеродинной сетке 6А7 -7,56В; частота генерации стала 5.86-5,88МГц (при том же промежуточном положении конденсатора настройки). Таким образом, эффект от удаления емкостного делителя, образованного проходным конденсатором и паразитной емкостью экранированного кабеля на лицо, но его влияние на параметры минимально. Впрочем, после переноса конденсатора минимальную подстройку емкости гетеродинного контура я произвел, но вращение ротора подстроечного конденсатора 8-30пФ при этом оказалось минимально.


Продолжение 31(20 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Николай, а ведь верно!
У меня был точно такой случай. Я пару лет назад делал ППП «Ренссанс», тут на форуме есть об этом соответствующая тема. Там у меня гетеродин – простейшая индуктивная трехточка на КП303Д, но я его долго и упорно термокомпенсировал, даже отдельную главку об этом написал в описании. Термокомпенсации В ЦЕЛОМ я добился весьма неплохой, для этого в контуре был относительно малый конденсатор с большим отрицательным температурным коэффициентом и относительно большой конденсатор с малым или нулевым коэффициентом; подбирай соотношение емкостей этих конденсаторов при постоянной суммарной емкости и достигалась термокомпенсация. Но потом был этот же сАмый эффект – частота вдруг уходила, но через некоторое время возвращалась. А дело оказалось в разной тепловой инерции элементов контура: ветерок с другой температурой воздуха дунул – один из конденсаторов или катушка изменили температуру быстрее других – и термокомпенсация временно «разладилась». А вот через некоторое время, когда температуры элементов контура сравнялись, пусть и с другим значением – опять наступала термокомпенсация и частота возвращалась точно в исходное положение. Я тогда долго маялся с этим эффектом, но установил его точно и достоверно. Лекарство оказалось простым – корпус со значительной теплоизоляцией и тепловой инерцией монтажа. Как это сделал – буквально «рукой сняло».

Посчитал резонансное сопротивление найденных входных контуров. Для растянутого диапазона 7 МГц в предположении Q=75, для 7МГц Rэкв.=13,5кОм, для 7,85МГц Rэкв.=15,1кОм. Для входного контура нижнего поддиапазона в предположении Q=60, для 1,38МГц Rэкв.=12,5кОм, для 2,52МГц Rэкв.=22,8кОм. Для гетеродинного контура нижнего поддиапазона в предположении Q=60 для 2,31МГц Rэкв.=12,7кОм, для 3,45МГц Rэкв.=18,96кОм. Значения неплохие, но их изменение при перестройке заметное. Но всё совпадает с первоначальными эскизными расчетами – Rэкв входного контура в 3-5 раз меньше Rш.вх. преобразователя частоты (даже для 6И1П Rш.вх. около 60-70кОм), и заметно влиять на чувствительность (ограниченную шумами) контур не будет. А вот теперь надо думать, как строить цепь связи с антенной. Простейшая внешняя емкостная связь будет работать, но её коэффициент передачи пропорционален квадрату частоты, и даже при таком умеренном перекрытии разность в коэффициенте передачи по диапазону может составить практически до 3-х раз!


Продолжение 32(21 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Сегодня у нас сильный снегопад – я не смог добраться до сада и «выгулять» приемник :( . С большим трудом добрался только до радиорынка, и тут не повезло – стабилитронов на 91В в продаже нет. Купил и поставил стабилитроны на 75В и 16В последовательно. При испытании включал через 20кОм от 155В – дали напряжение 92,3В. Запаял на панельку к 6К13П. Включаю – шумы приемника не увеличились ! Напряжение на с-2 со стабилитронами после включения около 92В, потом за 0,5 минуты падает примерно до 90В, потом за пару минут возрастает опять примерно до 92В. Восстановил цепь подачи РРУ опять на обе лампы. Случайно выяснил, что при «вывешенной» цепи управления в ней напряжение порядка минус 0,7В! И «приходит» это напряжение смещения похоже, с сетки 6А7! При изменении напряжения ручной регулировкой от 0 до -9В напряжение на с2 6К13П изменяется теперь в пределах 91,7-95,0В; при напряжении регулировки -9В напряжение на катодном резисторе 6К13П теперь составляет всего около 3мВ! Померил эффективность ручной регулировки усиления, на входной частоте 7,2МГц измерял уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления: 0В – 15мкВ; -0,5В – 16мкВ, -1В – 19мкВ, -1,5В – 25мкВ, -2В – 36мкВ, -3В – 100мкВ, -4В – 340мкВ, -5В – 920мкВ, -6В – 2000мкВ, -7В – 4700мкВ, -8В – 14000мкВ, -9В – 43000мкВ. Итого, достижимая максимальная глубина регулировки составила 69дБ (раньше для 2-х ламп была 48,7 дБ), увеличение на 20дБ!!! Достойно!.. Результат, характЕрный скорее для 2-х регулируемых ламп в ПЧ + гептод. Я даже засомневался, но войдет ли АРУ в самовозбуждение – восстановил цепь АРУ, подключил антенну и поймал Китай – уфф, отлично работает. Эффективность АРУ даже на слух заметно возросла, но эфир ещё не «плоский» (как например, с Казахстана) – получилось то, что надо. Что интересно, напряжение на экранных сетках 6А7 при изменении напряжения регулирования от 0 до -9В изменяется от 86,7 до 78,0В (при запирающем смещении напряжение на сетках БОЛЬШЕ!). Заменил резистор подачи питания на экранирующие сетки 6А7 с 13кОм на 10кОм 1Вт – напряжение на сетках при 0В регулирования составило 96В, а работа приемника совершенно не изменилась, чувствительность та же; даже настройка на АМ станцию не ушла.


Продолжение 33(22-23 Янв. 2018г.)
---------------------------------------------------------------

Сделал гетеродин на 6Ж1П по мотивам Бунина-Яйленко. Индуктивная трехточка, собрал используя ещё имеющийся пока контур от обзорного диапазона Рекорда. В сетке утечковый резистор 33кОм, конденсатор на контур 110пФ. В экранной сетке резистор на питание 33кОм, блокировочный конденсатор 0,047 пленочный. В аноде потенциометр на 10кОм – снимать выходной сигнал с анода, регулируя уровень; надеюсь, что снятие сигнал с анода (а не с контура напрямую) эквивалентно хоть какой-то буфферизации. Накал подается через дроссели 60мкГн на 0,2А. Питание со стабилизатора 155В. Монтаж пока довольно «жуткий», но старался сигнальные и особенно «горячие» цепи делать покороче; подсоединения входов 6А7 экранированным МГТФ. Гетеродин запустился хорошо и легко «встал» в диапазон Рекорда; напряжение на аноде около 99В, на экранной сетке около 102,5…105В; при этом напряжение на стабилитроне КС650А1 просело до 152,1В, радиатор стабилитрона еле-еле греется. Итого ток анода около 5 мА, ток второй сетки около 1,6мА, ток первой сетки по диапазону перестройки частот 0,19-0,45мА, выпрямленное напряжение на первой сетке -6,5…-15В. Измерительным детектором при перестройке по диапазону с анодного потенциометра 6Ж1П регистрируется выпрямленное (амплитудное) напряжение в пределах -5…-9В (в максимальном положении потенциометра; напряжение зависит от частоты). Отключил 6А7 от контуров растянутого диапазона 7МГц, подключил на входную сетку контур от обзорного рекордовского диапазона, на гетеродинную сетку подключил выход потенциометра анодной нагрузки гетеродинной лампы, в катод 6А7 на землю поставил 160Ом и 68нФ. Напряжение на катодном резисторе 1,27…1,4В, на экранных сетках 89-95В (ток через них явно возрос, как и через всю лампу). Включил теперь ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ на 6А7 со внешним гетеродином – работает! НО. Слабо работает даже тогда, когда движок потенциометра уровня сигнала гетеродина вывернут в НОЛЬ – явно есть проникновение сигнала гетеродина во входную цепь и даже без подачи сигнала гетеродина на третью сетку преобразователь как-то работает и в односеточном режиме. Опять появился эффект «затыкания» на участке 25-м диапазона при некоторых настройках входного антенного контура, но не «злокачественно». Заметно возрос собственный шум приемника – раньше при максимальной громкости без антенны на выходе было напряжение шум+фон около 11мВ, теперь стало 60-150мВ. При регулировке потенциометром уровня сигнала, поступающего на смеситель с гетеродина, шум сначала растет а потом несколько уменьшается, но приемник работоспособен при любых уровнях подаваемого на 1-ю сетку 6А7 сигнала гетеродина, в том числе и при нулевом уровне. При максимальном уровне на 1-й сетке «выпрямленное» напряжение составляет около -8В, а ток сетки около 0,12 мА (сеточный резистор у 6А7 пока 68кОм). Тем не менее, приемник таки работает и показывает примерно прежнюю для этого диапазона чувствительность. Частота гетеродина стоит достаточно стабильно, но вращение потенциометра регулировки выхода вызывает увод частоты примерно на 50Гц (на частоте 3,7МГц). Вчера вечером долго слушал на домашнюю веревочку любительскую 80-ку: ухода частоты вообще не замечено, «плача» тоже. Жаль, нет в домашнем пользовании осциллографа - посмотреть форму сигнала на аноде 6Ж1П и оценить гармоники. Не понятно такое сильное увеличение шума – есть подозрение, что это зашумел КС560А1, когда у него «отняли» ток.

Сегодня второй день вожусь с приемником с гетеродином на 6Ж1П и смесителем на 6А7. Шумит сильно, но работает. Чувствительность по критерию 1В выходного ЗЧ около 24 мкВ на входной частоте 7,3МГц (а шум при этом около 120мВ). Думал, что возможно возросло усиление в тракте, и шумы просто стали «доступны» АМ детектору. А вот на ОБП чувствительность на 7-ке стала всего около 15мкВ при С/Ш=10 дБ – дело не в изменении усиления и лучшей работе детектора. Пробовал дополнительно блокировать конденсаторами и «подкормить» током стабилитрон КС650А1 – не он шумит. Гетеродин на 6Ж1П удивительно быстро прогревается и выходит на стабильную частоту, всего примерно за 3-5 минут. Опять слушал 80-ку с «веревочки»; к сожалению, так и нет станций на 40-ке, чтобы оценить стабильность и «плачь» на ней (с генератора всё хорошо). Ручная регулировка усиления 6А7 совершенно не меняет частоту гетеродина. Есть и ложка дегтя – даже без антенны, с проводком около 20см. при перестройке на диапазоне слышны «хвосты» УКВ-ФМ станций – гетеродин похоже, таки «гонит» гармоники. Также нашел, что дроссели сильно «сажают» накал – реальное напряжение до нитей 6Ж1П добирается всего около 5,6-5,7В (при том, что в приемнике общее напряжение 6,5-6,7В), но гетеродин работает весьма «бодро». А на будущее надо будет найти дроссели на бОльший ток а потом перейти на стабилизированную постоянку. Заменил один из дросселей на 30мкГн на 0,4А – на нем падает около 0,09В, а вот на оставшемся 60мкГн 0,2А падает почти 0,5В. Но катодные дроссели оказались нужны – при касании отверткой непосредственно выводов накала частота по биениям несколько уходит, а вот при касании после дросселей – стоИт точно.
Надо «причесывать» монтаж и вообще разбираться с гетеродином…

Продолжил расчеты контуров. Попробовал вариант входной цепи, где отсутствует последовательный «растягивающий» конденсатор, а требуемое перекрытие по частоте обеспечивается только параллельным с КПЕ добавочным конденсатором (ну и учитывается подстроечный конденсатор и паразитные емкости). Именно под такой вариант расчета, вообще говоря, и «заточена» методика Соболевского-Сифорова, на которой основана программа. В таком случае и КПЕ можно подсоединять ко входу преобразователя «честно» и коммутировать вместе с ним – коммутация упрощается. Результаты стали получаться несколько получше. Но свербила таки мысль о входной цепи. Решил таки попробовать смоделировать свою любимую внутреемкостную связь. При этом импенданс антенны брал некий «средний» в 100Ом, за основу взял ранее рассчитанную цепь вообще без растягивающего конденсатора. Нашел моделированием предварительно конденсатор связи с антенной, потом поправил добавочный конденсатор и индуктивность чтобы вернуть перекрытие (конденсатор связи вышел большой, и они не сильно «уъехали»). И ведь ПОЛУЧИЛОСЬ! Цепь имеет Ку 5..7 (передачи НАПРЯЖЕНИЯ!) и очень равномерна по диапазону, антенный вход ОЧЕНЬ устойчив к подключению практически любого импенданса: о т50 до 200 Ом параметры почти не меняются, как и при подключении емкости до 300пФ!!! Нагрузка (входное сопротивление каскада смесителя) может быть от 5кОм и выше до любого разумного. Привожу схему цепи и параметры при отстройках в начале, середине и конце диапазона. Прошу тех, кто сможет тоже смоделировать и оценить эту схему – уж СЛИШКОМ всё хорошо, не упустил ли я чего?!
Что интересно, эта схема естественным образом «проэволюционировала» именно в П-контур! ;)
Причем, в приближении, что одно из сопротивлений МНОГО больше второго – от этого многое сократилось и упростилось, и это и дало многие «плюшки» в работе этой схемы. Завтра попробую посчитать эту схему на сопряжение с гетеродином, должно пойти.
Фото: найденное сопряжение для входного контура вообще без последовательного конденсатора, схема с внутреемкостной связью, 3 АЧХ с крайними и средним значениями КПЕ.
record53_75.jpg
record53_75.jpg (64 КБ) 515 просмотров
record53_76.jpg
record53_76.jpg (21.33 КБ) 515 просмотров
record53_77.jpg
record53_77.jpg (25.04 КБ) 515 просмотров
record53_78.jpg
record53_78.jpg (24.59 КБ) 515 просмотров
record53_79.jpg
record53_79.jpg (24.87 КБ) 515 просмотров

Продолжение 34(24 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Рассчитал достаточно хорошее сопряжение для входной цепи с внутреемкостной связью, график невязки:
record53_80.jpg
record53_80.jpg (32.16 КБ) 515 просмотров

Невязка позволяет иметь нагруженную добротность контура Q=60…70 – примерно так и будет для примененной индуктивности с Q=120.
Схема входной цепи, как считался коэффициент передачи и подавление зеркального канала, где С1 – конденсатор внешнеемкостной связи 4700пФ (в расчете сопряжения был представлен как последовательный «растягивающий»); С2 – паразитная емкость катушки 5пФ; С3 – КПЕ в максимальном положении 495пФ; С4 – добавочный параллельный конденсатор 145пФ; С5 – сумма средней емкости подстроечного конденсатора (19пФ), паразитной емкости монтажа (10пФ) и входной емкости 6И1П (6пФ), итого 35пФ.
record53_81.jpg
record53_81.jpg (19.96 КБ) 515 просмотров

Цепь гетеродинного контура для сопряжения обычная, Спосл=2040пФ, Спар2=190пФ.

Пробовал посчитать работу входной цепи через «эквивалент антенны» из ГОСТ-а на вещательные приемники. Практически, в выбранном диапазоне только затухание увеличилось (примерно от 3 до 12 дБ, в зависимости от подставляемого выходного сопротивления генератора, в типовом случае – примерно на 8дБ); АЧХ самой цепи «эквивалента антенны» имеет весьма гладкая и плавная, прогрессирующий завал снизу.

Отмакетировал входную цепь. Намотал и настроил по прибору индуктивность с точностью до 4-х знаков. Расчет перестройки в точности подтвердился. Зашунтировал конденсатор 4700пФ резистором 12к для прохода тока измерительного детектора. При выходном напряжении с генератора 0,5В (эфф. значение) «выпрямленное» измерительным детектором на выходе согласующей цепи напряжение составляло 5,88-7,33В, максимум примерно в центре, 6,14В в нижней части настроек, 5,88В на максимальной частоте. На нижней частоте при настройке генератора на зеркальный канал напряжение на выходе детектора 0,11В (подавление около 34,5дБ), на верхней частоте – 0,17В (подавление около 30дБ); но детектор хоть и на Д2, ужЕ может начинать работать квадратично…


Продолжение 35(24-25 Янв. 2018г.)
---------------------------------------------------------------

Начал «причесывать» гетеродин. Утечковый резистор в сетке 6Ж1П поставил с минимальной длинной выводов, на конденсатор связи с контуром от управляющей сетки с минимальными выводами включил последовательно резистор 130 Ом – ни чего не изменилось, но «хвосты» от УКВ-ФМ вещалок вроде-бы стали послабее. Добавил в цепь питания КС650А1 параллельно резистору 2,2кОм резистор 5,6кОм 1Вт – напряжение на стабилитроне повысилось до 153,4В. Заменил переменный резистор 10к в аноде 6Ж1П на постоянный 15к, напряжение на аноде стало 72В. Заменил провод с анода 6Ж1П на гетеродинную сетку 6А7 на хорошо запаянный экранированный – без изменений. Попробовал разные 6Ж1П – а они СУЩЕСТВЕННО с разной силой шумят, да и с разной силой генерируют (по выпрямленному напряжению на с1).
НЕ ЗНАЮ, ЧТО И ДЕЛАТЬ…

Схема гетеродина простейшая.
record53_82.jpg
record53_82.jpg (64.15 КБ) 515 просмотров

А, сейчас ещё резистор 130Ом в сетке 6Ж1П последовательно - не помог :(.
Шум тракта с таким внешним гетеродином увеличился в 15-20 раз (с 11мВ ЗЧ на выходе до 150-210мВ)! Некоторые экземпляры 6Ж1П шумят и ещё сильнее. Напряжения все в тексте давал. На с2 108В, на аноде 95В, на с1 -8В "выпрямленного"; всё в режиме генерации в середине диапазона.

Перепробовал ещё всякого-разного. Соединил напрямую гальванически первую сетку 6Ж1П и гетеродинную 3-ю сетку 6А7 (практически как в даташите на 6SA7), утечковый резистор оставил от 6А7 в 68кОм. Работает, и НЕ ШУМИТ!!! Подсоединение сделал экранированным проводом – ушла вниз частота и пришлось удалить из контура параллельный конденсатор 18пФ, иначе не хватало подстроечника восстановить сопряжение. Собственный шум на выходе ЗЧ теперь опять 12мВ. После настройки сопряжения чутьё на 7,3МГц стало 13мкВ по критерию 1В выходного ЗЧ – рекорд для обзорного диапазона. На соединенных сетках выпрямленное напряжение около -8В (-5…-10 на самых краях диапазона). На 80-ке сейчас с удовольствием слушаю на «веревочку» любителей – «плача» нет, но частота вроде-бы чуть «плавает».
ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО?!


Продолжение 36(26 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Послушал получившееся после соединения первых сеток 6Ж1П и 6А7 повнимательнее. Приемник работает как-то несколько «жестко» по звуку. Обнаружил фон 50Гц, причем в режиме ОБП весьма сильный, интермодулирующий. Похоже на паразитную ЧМ модуляцию. Долго искал, подумал, что может быть подмагничивание дросселей в цепи накала 6Ж1П переменным током и вызванное этим изменение их реактивности. Закоротил тот дроссель, что идет на землю, а тот, что идет на 6,3В переменного заменил – было 60мкГн 0,2А, а стало 16мкГн 0,4А. Сразу исчез недокал (было около 5,9В реально на нити подогревателя, стало около 6,4В). Уровень «выпрямленного» на сетках немного увеличился. Фон практически исчез. Пробовал ещё ловить любителей – на 80-м «плача» нет, но частота действительно чуть-чуть «плывет» (на самой 6А7 и при снятии с анода 6Ж1П плаванья на 80-ке не было). А вот на 40-м (было прохождение, и услышал таки любителей) есть ещё и слабый «плачь». К тому же однозначно заметно, что ручная регулировка смещения на 3-й сетке 6А7 даже на 80-ке уводит и частоту внешнего гетеродина. Такой вариант «обесценивает» внешний гетеродин – ведь его основное назначение задумывалось стабилизировать частоту вне зависимости от режимов смесителя. Стал опять пробовать снимать сигнал с анода 6Ж1П. Опять ШУМ – напряжение ЗЧ при максимальной громкости и без антенны достигает 140-160мВ (было 9-12мВ). Заметна, но не сильна завязка входного и гетеродинного контуров; пробовал ставить нейтрализующий междусеточный конденсатор как из «проволочек», так и 1/4пФ керамику на панельку подпаивал – что-то в работе приемника меняется, но за прочими проблемами мало заметно. Попробовал поставить в катод 6А7 резистор 240Ом вместо 160Ом – напряжение на катоде выросло до 1,78В, но работа смесителя и шум практически не изменились. Но частота гетеродина при таком подключении смесителя и сама по себе стоИт значительно лучше, и совсем не меняется от смещения регулировки усиления на 6А7. Пробовал добавлять последовательный резистор до 2,4кОм с выхода гетеродина – только чуть-чуть лучше. Пора что-ли ставить 6И1П и не «маяться»?.. Руки слегка опускаются, ситуация меня «иссушает»…

Попробовал снять сигнал на 1-ю сетку 6А7 с катодного отвода катушки гетеродина – работает. НЕ ШУМИТ (9-10мВ)! Уровень сигнала гетеродина маловат, но на удивление всё работает нормально. Кажется, частота стабильна относительно напряжения управления на 3-ю сетку! .. Подробнее – завтра.


Продолжение 37(27 Янв. 2018г.)
-----------------------------------------------------------

Подал напряжение гетеродина с катодного отвода катушки на первую сетку 6А7. Сигнал подается через проходной конденсатор 51пФ экранированным проводом МГТФ около 7см., в первой сетке 6А7 утечковый резистор 68кОм. В катоде 6А7 резистор 240Ом, зашунтированный конденсатором 68нФ; в отсутствии гетеродинного сигнала напряжение на катодном резисторе около 2,58В (итого общий катодный ток чуть больше 10мА – немало для этой лампы). «Выпрямленное» напряжение на первой сетке гетеродинной 6Ж1П около -7…-8В, на нижнем и верхнем краях диапазона перестроек (обзорный диапазон от Рекорда) от 6 до 10В. На первой сетке 6А7 «выпрямленное» напряжение появляется только на верхнем крае диапазона перестройки гетеродина (выше 10МГц) и на самом верху достигает примерно -0,5В, при этом напряжение на катодном резисторе уменьшается до 2,34В. Т.е. смесительная лампа сейчас работает на ЛИНЕЙНОМ активном участке характеристики, практически БЕЗ сеточного тока и без отсечки. Но преобразование происходит (за счет «модуляции крутизны») и достаточно эффективно, приемник работает на слух по ощущениям как-то «мягко» и «чисто». При этом шумы ЗЧ на выходе приемника составляют всего порядка 9-10мВ; на частоте 7,3МГц чувствительность в режиме АМ, измеренная по критерию 1В выходного ЗЧ напряжения составила около 20-25мкВ, в режиме ОБП – около 2-2,2 мкВ. Полностью отсутствует прием «хвостов» УКВ-ФМ вещалок. На диапазоне 80-м опять слушал любителей, «плача» и интермодуляции с 50Гц совершенно нет, но прохождение было слабое и уровень сигналов минимальный. Однако, с генератора давал входные сигналы разного уровня – ухода частоты гетеродина на 80-м диапазоне при изменении уровня входного сигнала совершенно не замечено, как при работе АРУ, так и в режиме РРУ. В режиме РРУ на 80-м диапазоне давал напряжение управления в пределах 0…-9В – ухода частоты не замечено как по генератору, так и по приему ОБП станций. А вот если перестроиться вверх по частоте, примерно со входной частоты 9,5МГц и выше (где появляется и растет ток первой сетки 6А7) начинается влияние напряжения управления на частоту гетеродина. Оно слабое, но заметное – на максимальной входной частоте (около 12,6МГц) достигает примерно 100-200Гц, наибольшая часть ухода частоты происходит на начальном участке регулирования (примерно 0…-2В). Таким образом, частичное подключение контура гетеродина к гетеродинной сетке лампы смесителя значительно уменьшило влияние смесителя на гетеродин, но не сняло проблему полностью: как только появляется ток гетеродинной сетки – начинается влияние на частоту гетеродина (пусть и ослабленное в коэффициент включения катода раз). Но если делать такой приемник на ВЧ часть КВ – влияние будет заметным, ОБП можно будет слушать только при ручной регулировке усиления и возможен «плачь». И вообще, уровень сигнала гетеродина при таком подключении явно маловат, хотя и не критически - с одной стороны это уменьшает уровень гармоник и комбинашек преобразования, а с другой стороны заметно снижает коэффициент передачи – приемник существенно «тише» стал работать с комнатной веревочки. И неизвестно пока, хватит ли такого «катодного» уровня внешнего гетеродина для нормальной работы преобразователем 6И1П – которой по косвенным данным уровень сигнала гетеродина требуется немаленький (8,5В эфф. – но в «ток первой сетки» адекватно перевести для сравнения с 6А7 это непросто). В общем, кажется опять попал в «тупик», правда в этот тупик теперь ведет длинный и широкий «коридор», в котором вполне «можно жить», если ограничить свои хотелки только «нижним КВ».

Немного экспериментировал с гетеродином. Пробовал прямо «на горячую» подсоединять резистор 22кОм параллельно резисторам подачи питания на анод и с2 6Ж1П (15к и 33к соответственно), а также подсоединять резистор этот 22к с анода и сетки на землю. Изменяется напряжение, при подсоединении к с2 изменяется уровень сигнала на контуре гетеродина, но частота НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ (слушал по биениям на 80-ке), даже при таком значительном изменении напряжения. А при подсоединении к аноду уровень сигнала на контуре гетеродина меняется мало, но по биениям изменяется ЧАСТОТА генерируемого сигнала. Странно это, по идее – должно бы быть наоборот!?

Вопрос: кто может рассказать отличительные особенности и тонкости работы индкутивной трехточке на триоде, на пентоде и на пентоде в триодном включении? В том американском даташите 39-го года (и в октальной схеме Игоря, конечно), где я «подсмотрел» подключение к катодному отводу, используется «на наши деньги» 6Ж8, но именно в триодном включении.


Продолжение 38(28 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Нашел, что что-то похожее на «фанеру», причем сильно, есть при ОБП приеме на 40-ке и слабо на АМ станциях. Закоротил и второй дроссель в цепи накала 6Ж1П.

Сигнал гетеродина беру с отвода контура, шум в АМ 10мВ; напряжение на гетеродинной сетке 6Ж1П -8,0В, на аноде 69,6В, на с2 100В (при частоте приема 7,3МГц). При измерении напряжения на аноде от щупа с проводом появляется шум и приемник начинает слегка принимать вещательную станцию, на которую настроен!

Поставил в качестве гетеродинной лампы 6Ж5П (лучеобразующие пластины заземлил). Шум в АМ 13мВ; напряжение на гетеродинной сетке 6Ж5П 11,0В, на аноде 86,5В, на с2 103,2В (при частоте приема 7,3МГц). Самая активная лампа! При измерении на аноде от щупа ни чего не происходит, приема нет. А приемник работает как ни в чем не бывало. При замыкании вместе в триодное включение анода и с2 даже частота настройки на ОБП станцию на 80-ке не меняется! При подпайке входа смесителя на анод 6Ж5П в пентодном включении – шум в АМ 150-200мВ, но тоже работает.

Поставил в гетеродин 6Ж2П, перепаяв катодный вывод. С3 заземлил. Работает, сразу. Даже частота настройки на 80-ке по сравнению с 6Ж5П не ушла! Шум в АМ 12мВ. Но выпрямленное напряжение на первой сетке 6,1В, на аноде 126,4В, на с2 81,7В (при частоте приема 7,3МГц). Самая "слабая" по крутизне лампа из испробованных в гетеродине. При замыкании в триодное включение анода и с2 частота несколько уходит, но уровень «выпрямленного» напряжения на с1 возрастает до 9,3В, при этом напряжение на аноде «триода» составляет 97,8В! При подпайке входа смесителя на анод в пентодном включении 6Ж2П – шум в АМ 150-160мВ, но тоже работает.

Решил дальше продолжать с 6Ж2П (хоть 6Ж5П показалась чуть лучше и интереснее, но накала жрёт в 3 раза больше!). Сигнал на смеситель опять снимаю с катодного отвода контура. Запаял в триодное включение, соединение анода и с2 блокировал по ВЧ 0,047 мкФ. Резистор на питание 155В запаял на пробу 82кОм – РАБОТАЕТ, хоть на аноде всего 37,1В! При этом (при частоте приема 7,3МГц) на с1 всего около -2,0В «выпрямленного» напряжения, но и гетеродин не «гаснет», и смеситель на 6А7 как то «тянет». В таком виде нашел на 40-ке случайных местных – нормально принимается, совсем без «плача» и фона! Поподбирал анодный резистор. Поставил 10кОм для триодного включения, на аноде 102,5В. Есть прием на 40-ке: частота стоИт достаточно хорошо, фона, интермодуляции и паразитной ЧМ 50Гц нет, но есть тенденция «плакать» (хотя не уверен, надо слушать на сильных сигналах).

Слушаю уже некоторое время (пару часов) из дома не веревочку ночную 40-ку - сегодня на удивление есть станции. Частота иногда чуть "ерзает" "туда-сюда", но весьма слабо; однозначно стабильнее, чем было на самой 6А7. Плача реально нет, но сильных сигналов тоже не слышал.

Сегодня удалось свозить приемник в сад, попробовать на большую антенну. Гетеродин отдельный на 6Ж2П в триодном включении, резистор в анодной цепи 10кОм, на аноде и с2 около 103В, на с1 гетеродинной лампы «выпрямленное» напряжение около -9,5В на частоте приема 7,3МГц, выход гетеродинного сигнала на первую сетку 6А7 взят с катодного отвода контура гетеродина. У 6А7 на первой сетке «выпрямленное» напряжение около -0,95В на частоте приема 7,3МГц, на катодном резисторе 240Ом при этом падает 2,37В. На измерениях в такой конфигурации вчера на частоте приема 7,3МГц уровень шума на выходе составил 11-12мВ, чувствительность в АМ режиме составила около 20мкВ по критерию 1В выходного напряжения, в ОБП режиме около 2-2,5мкВ по критерию С/Ш=10дБ.

Как пришел, затопил печку, в доме было с ночи около -13С. Сразу злорадно включил приемник, чтоб он прогревался. Думал, что будет дико плыть частота и слушать в режиме ОБП его станет возможно только минут через 20-40. И каково же было мое удивление, когда буквально через 2-3 минуты частота гетеродина престала сильно плыть, а минут через 5 практически полностью установилась! Днем был хороший проход на 40-ке, полно мощных станций. При настройке на них быстро понял – НЕТ «плача» у приемника, а ЕСТЬ сильнейший микрофонный и вибро эффект! Пришел друг Александр R3TIO, принес самодельную активную рамочную антенну с усилителем на Ad8129 и трансивер Мини-СВ. Стали «крутить» всю аппаратуру вместе. Через некоторое время у Рекорда вдруг заметили сильнейшую модуляцию 50Гц в АМ режиме при настройке на несущие мощных вещательных станций. Долго искали причину… Оказалась она банальной – зарядник «Робитон» (14В, 0,9А для свинцовых аккумуляторов – отличная штука по прямому назначению) был вставлен а розетку, он и «фонил» по сети. После отключения этого зарядника эфир оказался чрезвычайно чистым, фон 50Гу на несущих практически исчез, интермодуляция на ОБП сигналах – тоже. Но на будущее значит, надо будет озаботиться встроенным сетевым фильтром, блокировка диодов выпрямителя – хорошо, но мало. Нашли и «высших» «свободных вещателей» в ОБП на частоте около 10,46МГц – отлично слышно, и даже на этой частоте «плача» реально нет. Дождались вечера и включения сильной местной помехи. На этот раз с большой вероятностью удалось найти её источник – это не светодиодный прожектор соседа по садам, а уличное освещение ближайшей городской застройки (а до него 1-1,5км, однако!). Помеха появилась именно в момент включения этого освещения, замечено точно. В условиях помехи на «веревку» на 40-ке стали слышны только сильные станции, на 80-ке же помеха была заметно слабее и «придавила» с «веревки» только слабые станции. Пробовали принимать Рекордом и на активную рамку. Во первых, у рамки есть направленность, и это помогло в значительной степени отстроиться от местной помехи и подтвердило направление на источник помехи. Во вторых, сама рамка с дифф. Входом и в значительной мере «антишумовая». Вечером на диапазоне 40-м рамка отыграла у «веревки» почти 2 балла громкости, на диапазоне 80-м практически 1 балл, на вещательном 31-м они шли «ноздря в ноздрю», а на 25-м диапазоне заметное преимущество было у «веревки»; при использовании рамки было слегка заметно воздействие нелинейных эффектов – комбинашки (редко) и иногда интермодуляция (нечасто). Но в целом рамка показала эффективность и применимость, это может быть «спасительный вариант» послушать в городских условиях…
Сам приемник «Рекорд» сегодня отработал на «очень хорошо». В АМ совершенно достаточная на практике чувствительность и отличное качество звука, на мощных «широких» станциях с широкой полосой по ПЧ полное ощущение, что слушаешь УКВ ЧМ. Гетеродин в ОБП хорошо стоял даже на 10,46МГц (правда, тут слушали ужЕ после 2-х часового прогрева); качество звучания в ОБП тоже выше всяких похвал (особенно на 80-ке). На особо мощных ОБП станциях иногда отключал АРУ (т.е. первую ступень АРУ – на гептод) и снижал усиление в ручную (подбирая при этом и громкость в УНЧ) – нелинейных эффектов не замечено. В общем, слушали весьма и весьма «в охотку», получая значительное удовольствие ...

ВСЁ! С 6А7 работа заканчивается. Но на последок, пока не выкинул – попробую сейчас спаять транзитронный гетеродин-преобразователь!..


Продолжение 39(29 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Спаял на 6А7 транзитронный гетеродин-смеситель по (*мало)известной схеме. Контура от обзорного диапазона Рекорда, сигнальный контур в первой (гетеродинной!) сетке напрямую без проходного конденсатора, междусеточный конденсатор связи 750пФ, нагрузочный резистор в цепи экранных сеток 22кОм и на стабилизированное питание 155В, анод через контур ПЧ на 205В, в катоде 240Ом и 68нФ. Включаю – «заводится» только в верхней части диапазона перестроек и работает как-то весьма «странно». При этом на кусочки проводов бодро принимает «хвосты» от УКВ-ФМ станций – преобразование на гармониках гетеродина, режим где-то явно сильно нелинейный. Частота генерации гетеродина сильно ушла вниз – странно, заметных добавочных емкостей в контур не должно вноситься. Убираю добавочный конденсатор 18пФ в гетеродинном контуре, кручу подстроечник – настройка НЕ МЕНЯЕТСЯ! Разбираюсь и офигеваю - гетеродин "заводится" на ВХОДНОМ контуре, присоединенном ТОЛЬКО к первой сетке! Начинаю перечитывать описания и анализировать. Через некоторое время до меня доходит, что не зря про этот ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ было сказано: «хорошо работает в диапазонах ДВ и СВ»! Одним из условий правильной работы его гетеродина является ЗАЗЕМЛЕНИЕ (по ВЧ на генерируемой частоте) первой сетки. А если заземление производится через контур (настроенный на другую частоту), то чтобы это заземление было эффективным частоты контуров должны СИЛЬНО различаться – а это условие выполняется только на частотах ДВ-СВ. А на КВ, когда настройка сигнального и гетеродинного контуров становится БЛИЗКОЙ – частоту генерации начинает определять тот контур, который подключен именно в цепь сетки с бОльшей крутизной ! В общем, подбором режимов и номиналов наверное возможно и в такой схеме заставить генерировать на частоте гетеродинного контура и осуществлять эффективное частотопреобразовани е, но надежной и качественной такая работа явно не будет; да и АРУ тут точно заводить нельзя. При испытаниях, кстати, подаваемый с генератора сигнал на катушку связи входного контура (ставшего «вдруг» гетеродинным) исправно преобразовывался в ПЧ; хоть контур при этом и был расстроен относительно входного сигнала, но «чувствительность» была относительно высокой (порядка 20-50мкВ) – вот что значит подача сигнала на сетку с высокой крутизной! В качестве преобразователя частоты не хочется дальше с этим возиться; а вот в качестве гетеродина – возможно и попробую транзитронную схему на этой же 6Ж2П…

Но в общем – нафиг, ибо нефиг! Черным ферзем в углу поля, «последним октальным идолом» стоИт эта 6А7. Достоялась. Вытащил её из панельки, поблагодарил и погладил как котенка, убрал в хранилище к её «сестричкам». И совсем было собрался «сносить» октальную панельку, но в последний миг передумал, и нашел 6К4. Для первоначального моделирования гибридного смесителя с пассивным управлением ООС на лампе с удлиненной характеристикой, должна хорошо подойти, а ещё и с 6Ж4 цоколевка совпадает – потом тоже можно будет попробовать (так что «идол» ещё чуток постоит). Не смотря на предоставленную мне по сабжу литературу и ссылки, толкового и внятного описания с расчетом гибридного смесителя найти пока не удалось, пришлось подумать самому. Основным эффектом, на котором основывается работа и свойства такого смесителя, является МОДУЛЯЦИЯ коэффициента передачи входного сигнала путем изменения местной ООС с частотой гетеродина. Следовательно, чтобы было что изменять – местная катодная ООС должна быть достаточно сильной – катодный резистор должен быть довольно большим. Если к резистору добавить последовательно дроссель (такие схемы встречаются) – глубина ООС в максимуме может быть получена очень большой, но есть опасность самовозбуждения. Значит, в катоде должен быть пока просто резистор с достаточно большим номиналом – лампа должна быть в значительной степени подзаперта, номинал сопротивления этого резистора будет порядка единиц кОм. Для эффективного изменения ООС шунтирующее коллекторный резистор по переменному току сопротивление должно иметь возможность изменяться до значений, намного меньших номинала примененного катодного резистора – тогда в качестве этого управляемого сопротивления подходят даже маломощные полевые транзисторы (ПТ), у которых сопротивление открытого канала может падать до десятков Ом. Желательно применять такой ПТ, у которого напряжение отсечки умеренное, тогда можно будет подавать на его затвор относительно высокое напряжение гетеродина – это позволит продлить линейность работы ключа на ПТ до значительных уровней входных коммутируемых сигналов, но также это позволит иметь и запас по пробивному напряжению затвора. Для обеспечения оптимального угла отсечки желательно подобрать запирающее смещение на затворе ПТ – оно будет зависеть от напряжения гетеродина и напряжения отсечки примененного экземпляра ПТ. Возможно попробовать сделать цепь автоматического смещения (как у Сергея Беленецкого при модернизации Р-311) и избавиться от сильной зависимости от напряжения гетеродина. А ведь эту задачу я ужЕ практически решал – пассивный смеситель на КП307Б, используемый как смесительный детектор! Он у меня был тщательно обмерен и очень близок к требуемым характеристикам. Начинаю собирать каскад…

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 08 фев 2018, 21:37

Продолжение 40(30 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Спаял гибридно-пассивный ООС смеситель на 6К4 и КП307Б в катод. В катоде 6К4 последовательно постоянный резистор 120Ом и подстроечный 2,2кОм, параллельно этой цепи конденсатор 47нФ и канал ПТ (исток на землю); с2 питается от стабилизатора 155В через резистор 22кОм; в аноде первый контур ФОС ПЧ и на источник 200В. В затворе ПТ резистор 220кОм для подачи смещения, смещение берется с движка подстроечного резистора 10кОм, максимальное напряжение смещения -9,1В со стабилизатора. Опять собрал и запустил гетеродин на 6Ж2П в триодном включении; использую контура от обзорного Рекордовского диапазона. Всё запустилось и довольно легко настроилось. При регулировке оптимальное смещение на затворе оказалось -1…-1,4В; на катоде 6К4 оптимум напряжения (выставляемый катодным резистором) составил 2,1…2,5В; на с2 при этом 118-122В (при оптимальном значении катодного резистора; при регулировке катодного резистора на весь предел напряжение на с2 заметно меняется: от 105 до 125В); на аноде около 200В. Напряжение гетеродина на затворе ПТ толком померить не удается, но ориентировочно около 1,5-2,5В амплитудного значения. На с1 гетеродинной 6Ж2П при перестройке по диапазону «выпрямленное» напряжение меняется в пределах -5,6…-9,0В. Шум+фон на выходе при макс громкости 11-13мВ, чувствительность в АМ по критерию 1В выходного напряжения 14-22мкВ. Регулировки ведут себя немного странно – у положения катодного резистора есть не сильный, но выраженный максимум коэффициента передачи вблизи малых значений сопротивления; у смещения ПТ вначале (от нуля) ни чего не меняется, а при смещения более -1,5В коэффициент передачи начинает плавно и слабо уменьшаться. Приемник вполне ловит, поведение весьма похоже на работу с 6А7, но гетеродин вроде, стоИт на частоте получше. Потом при попытке померить напряжение на затворе ПТ измерительным детектором (по результатам замера около 1,3…1,8В амплитудного, но не достоверно) замыканием анодного спалил ПТ. И каково же было моё удивление, когда приемник продолжил как-то работать! А при шунтировании катодного резистора конденсатором даже показал чувствительность, в середине диапазона близкую к «типовой» - 25-40 мкВ, а на верхних частотах – вообще практически нормальную чувствительность. И это при отсутствии каких-либо специальных цепей подачи гетеродина на каскад 6К4. Очевидно, имеется прямая наводка гетеродина на входной контур (цепи входа) и при этом первый каскад работает как достаточно эффективный, заправский односеточный смеситель. Да-аа, пора кончать с «соплестроем»!!!
У меня остались запаянные в моноплату контура для растянутого диапазона 7-7,85МГц, они с малогабаритными катушками, довольно далеко разнесены друг от друга и хорошо запаяны на текстолит, оси катушек взаимно развернуты на угол около 90 градусов. Попробую запустить их – надеюсь, тут прямой пролаз гетеродина на вход будет поменьше. Подсоединил контура входной цепи и гетеродина к лампам экранированными проводами, уменьшил входной сеточный конденсатор в гетеродине со 110 до 51пФ. Запустил и уложил в диапазон гетеродин и входную цепь; «выпрямленное» напряжение на сетке гетеродинной лампы в диапазоне перестроек меняется всего в пределах -5,08…-5,31В. Пролаз гетеродинного сигнала во входную цепь значительно уменьшился: на нижнем крае поддиапазона нужен входной сигнал (АМ) около 3 мВ, чтобы вызвать выходное напряжение ЗЧ в 1В, а на верхнем крае поддиапазона – около 150мкВ. Можно работать, теперь эффект частотопреобразовани я будет в первую очередь обеспечиваться не прямым просачиванием гетеродина на первую сетку 6К4, а именно работой управляемой ООС. Проверил и вариант с прямой подачей гетеродина на первую сетку 6К4 через конденсатор минимальной емкости (скрутку) – работает такой смеситель, чувствительность хороша, около 13 мкВ. Убрал скрутку, монтирую новый ПТ в катод и его цепи. Собираюсь, собираюсь и 6Ж4 попробовать…

До монтажа нового ПТ заменил скрутку конденсатором 1,5пФ с сетки гетеродина на сетку 6К4. В АМ чутьё то же 13мкВ, а в ОБП 1,2-1,3мкВ, рекорд! Но гетеродин однозначно «ерзает», похоже, есть и «плач». Изменение напряжения на экранной сетке 5К4 в ДВА раза вообще не влияет на уровень сигнала, а у катодного резистора есть не сильно выраженный, но оптимум – около 430Ом, напряжение на катоде при этом 2,71В.
Поставил 6Ж4, заземлил ей экранную сетку, гетеродин подал в ту же первую сетку через 1,5пФ.
Я В ШОКЕ!
В АМ чутьё 2,0-2,5мкВ, а в ОБП 0,5-0,8мкВ, РЕКОРД!
Лампа оказалась относительно мало чувствительна к номиналу катодного резистора, но тоже есть максимум усиления при небольшом номинале этого резистора, оптимальное сопротивление 362Ом, напряжение на резисторе 2,0В; напряжение на с2 135В. Шум в АМ при отсутствии подключения чего-либо на вход 17мВ на выходе ЗЧ, при подключении просто кабеля от генератора Г4-106 155-165мВ; в режиме ОБП сигнал генератора находится и при выключенном выходе. Слушаю 40-ку, прохода совсем нет, но сквозь фединги временами сильно прорывается DK7LJ, плача нет, но частота гетеродина несколько плавает. И это всё без ПТ, в простейшем односеточном варианте! Сейчас проверю ближний запас 6Ж4 (3шт), попробую 6Ж8 и буду ставить новый ПТ. Да-аа, легендарная лампа, не зря её хвалили!..


Продолжение 41(31 Янв. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Все 3 штуки 6Ж4 показали примерно одинаковый превосходный результат! Одна лампа чуть «хрустела», но со временем такой накал обычно оттренируется. Великолепные лампы 67-го года выпуска, с приемкой «ВП17». Попробовал и 6Ж8 – тоже работает, но в ОБП чутьё около 5 мкВ а в АМ около 65 мкВ, оптимальное напряжение на катоде 2,7В. Но это ужЕ НЕ ТО, это не интересно… Ещё замечу, что 6Ж4 довольно неплохо реагировали на подачу запирающего смещения на первую сетку – не было выраженного «резкого» и «жесткого» запирания лампы, которым так пугают. Но вообще эффект есть – при напряжении управления -6В и больше лампа закрывается достаточно быстро. Но в реальном эфире я ни разу не наблюдал в АРУ напряжения больше -4В…
Увеличил сеточный резистор в гетеродине с 33кОм до 62 кОм - уровень выпрямленного напряжения на сетке 6Ж2П возрос с -5,13В до -6,0В.

Собрал 6Ж4 с пассивным КП307Б на ООС в катоде; сигнал гетеродина снимается с катодного отвода контура и экранированным проводом через 620пФ подается в затвор: в АМ собственные шумы приемника без антенны 14мВ а чувствительность около 11мкВ по критерию 1В выходного звукового напряжения; в ОБП чувствительность около 1мкВ по С/Ш=10дБ. В катоде оптимум напряжения 2,03В, на затворе ПТ оптимум смещения около -0,8В; на экранной сетке 6Ж4 при этом около 135В. Проверял, действительно ли управление ООС с помощью ПТ заставляет лампу работать смесителем – закорачивал сток-исток транзистора – частотопреобразовани е от этого практически прекращалось, значит «примесь» односеточного режима работы практически отсутствует. Лампа неплохо регулируется изменением смещения на управляющей сетке, а запирается тоже при напряжении около -6В. Сразу же слушаю на 40-ке ЕА3JE – ночью больше ни кого нет … Прохождения на диапазоне почти не было, даже Китай шел слабо и с федингами, но другие «бытовые» приемники, которые включал параллельно для контроля, вообще практически ни чего не ловили. А станции, которые удавалось принимать – шли как-то достаточно «мягко» и приятно на слух. Гетеродин стоИт на частоте довольно точно, только небольшие медленные «ерзанья» «туда-сюда» можно услышать на 40-ке в ОБП; «плача» совершенно нет (а ЕА3JE временами выходил весьма сильно).

В принципе, ужЕ можно было бы и остановиться на полученных результатах: чувствительность с односеточного варианта даже избыточна для «нижнего» КВ – приходящее с полноразмерной антенны напряжение просто шума будет таким (5-30мкВ), что с чувствительностью 0,5-2,5мкВ произойдет значительная потеря ДД «снизу», или нужен будет аттенюатор (как вариант – линейная ручная регулировка). А вот к глубокой линейной регулировке эта лампа (6Ж4) все-таки не способна. Кроме того, односеточный смеситель не способствует стабильной и качественной работе не забуфференного гетеродина, да и в антенну излучать будет сильно (здравствуй, фон!..). Вариант смесителя с пассивным управлением ООС свободен от большинства недостатков односеточного, но чувствительность обеспечивает заметно хуже (хотя впрочем, чувствительности уже почти достаточно) но с 6Ж4 не обеспечивает глубокую регулировку усиления.


Продолжение 42(2 Февр. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Начал анализировать полученные результаты. Напоминаю, диапазон используется «растянутый» 7,0-7,85 МГц. Сигнал на затвор ПТ подается с катодного отвода гетеродина. Смеситель с пассивным управлением по ООС работает, но несколько «слабо» - с ним «чувствительность» (реально - УСИЛЕНИЕ) падает примерно в 4 раза по сравнению с той же лампой в односеточном варианте. Слишком значительное ухудшение, чтобы на попытаться это улучшить. Тут может быть дело как в свойствах самого смесителя (принципе работы), так и в неудачной реализации. Поскольку и катодный резистор и напряжение смещения лампы регулируемые и находятся оптимальные опытным путем, то неудачность реализации может заключаться в свойствах транзистора и уровне гетеродинного сигнала. Неудачность транзистора может заключаться: в слишком больших проходных емкостях – это вызовет прямое проникновение гетеродинного сигнала в катод; слишком высоком сопротивлении насыщения – это будет вызывать слабость шунтирования катодного резистора открытым каналом транзистора; неудачным напряжением отсечки – это будет вызывать неполное закрывание транзистора сигналом гетеродина, относительная слабость сигнала гетеродина будет вызывать неполное открывание транзистора сигналом гетеродина и по действию последние два случая почти аналогичны по результату слишком высокому сопротивлению насыщения. Емкости транзистора достаточно малы и составляют не более 5пФ входная и 1,5пФ проходная, реактивным сопротивлением таких емкостей на наших частотах (7-8МГц) можно пренебречь относительно типичного значения шунтируемого катодного резистора (300-400 Ом). Сопротивление насыщения установить не удалось (пока раскопал мало данных), но по косвенным оно может оказаться и немаленьким – порядка 100 Ом. Тогда, чтобы увеличивать влияние шунтирования катодной нагрузки таким сопротивлением, катодную нагрузку желательно увеличить. Чтобы не выходить из режима, увеличим катодную нагрузку по переменной составляющей – добавим в цепь последовательный дроссель (не люблю я такую штуку – «помехосборник» может получиться, да и условия для обратной связи возникают). Добавил к катодным резисторам (постоянный 120Ом и переменный 2,2кОм) последовательно дроссель ДМ-0,2-60 (60мкГн). Всё работает, но мало что изменилось – оптимальный режим не ушел. Измеряю параметры: в АМ напряжение собственного шума на выходе приемника стало 15мВ, а «чувствительность» по критерию 1В выходного звукового напряжения стала около 9мкВ. Добавка есть, но очень маленькая. Значит, дело не в малом ИМЕЮЩЕМСЯ соотношении сопротивлений открытого канала транзистора и катодной нагрузки.
Сегодня в обед я на работе сделал новый гетеродинный контур для этого растянутого диапазона 7МГц. Старый был сделан второпях, обмотка тонким проводом (0,2мм) и витки не закреплены, каркас от контура ПЧ-ЧМ. А теперь взял хороший полистироловый каркас бОльшего диаметра с крупным карбонильным подстроечным сердечником, провод диаметром 0,315мм. Намотал тщательно, всего 17 витков, катодный отвод от 4,5 витков, обмотку закрепил ВЧ компаундом. Поставил в гетеродин, включил – «выпрямленное» напряжение на сетке 6Ж2П возросло с -6,1 до -8,9…-9,3В (по диапазону). Вогнал в диапазон. И получаю странную штуку: идет сильный шум-помеха, похожий и на фон, и на «лодочный мотор». Симптомы типичные – так бывает периодически срывается генерация при слишком большом резисторе в цепи утечки сетки гетеродина (я недавно заменил 33кОм на 63 кОм). Но не стал спешить убавлять резистор. Пошел менять режимы смесителя. И нашел, что даже при регулировке смещения на МИНИМУМ на затворе ПТ присутствует напряжение -2,3…-2,5В (в диапазоне) – явно, ВЫПРЯМЛЕННОЕ. А изменяя подаваемое смещение на затворе ПТ легко можно добиться «выключения» этого «лодочного мотора» - эффект прерывистой генерации гетеродина наступает при подаваемом смещении близком к собственному «выпрямленному» на затворе напряжению. При меньших напряжениях подаваемого смещения (-0,7…-1,0В) результат оптимален по росту коэффициента передачи; при бОльших (-4В и больше) коэффициент передачи существенно падает. При оптимальной настройке режимов и сопряжения в АМ напряжение собственного шума на выходе приемника стало 15мВ, а «чувствительность» по критерию 1В выходного звукового напряжения стала около 6-6,5мкВ, в ОБП при С/Ш=10дБ чувствительность составляет около 0,9мкВ. С эфира на «домашнюю веревочку» АМ станции ловятся отлично (хоть прохода сегодня и нет), а любителей сегодня вообще не слышал.
Надо поискать и попробовать другие ПТ транзисторы (сейчас вналичии только КП303, КП307, КП327 и BS170). А вообще, можно ужЕ сносить октальную панельку, и поставить для начала 7-и штырьковую: попробовать 6Ж5П как аналог 6Ж4 и 6Ж2П в двухсеточном варианте …


Продолжение 43(3 Февр. 2018г.)
----------------------------------------------------------

Продолжал слушать эфир в имеющейся конфигурации – 6Ж4 с последовательным дросселем и резисторами в катоде, ПТ кп307Б, сигнал гетеродина на затвор ПТ подается с катодного отвода катушки контура и имеет амплитуду около 3-4В. Сегодня (Пт.) пришел с работы несколько пораньше и успел застать конец прохождения на 40-ке – было немало и мощных станций, «плача» на них совершенно не было, но гетеродин заметно «плыл» - впрочем, приемник был только что включенный и не прогретый, а минут через 30 гетеродин вроде-бы стал уходить заметно меньше, но и прохождение кончилось «как обрезало» :( . Пока не «снёс» октальную панельку, «по просьбам радиослушателей» решил попробовать подать сигнал гетеродина на 3-ю сетку 6Ж4 (благо, перепаек немного). Поставил резистор на землю 180кОм, подал сигнал с того же катодного отвода гетеродинной катушки. Работает, но очень «слабо»: в АМ режиме «чувствительность» всего около 100мкВ. Подбор режима практически не помогает. При этом явно есть и заметное проникновение сигнала гетеродина на управляющую сетку 6Ж4 (они рядом по цоколевке) и существенная «примесь» односеточного режима преобразования. Очевидно, уровень гетеродинного сигнала катастрофически маловат, а возможно для этой лампы двухсеточный режим вообще принципиально «не показан» (а возможно, обе причины одновременно). В общем, даже не стал пытаться подавать сигнал со всего гетеродинного контура в полном включении – не тот это явно путь, 6Ж4 в двухсеточный режим преобразования не стОит применять!.. Но пользуясь случаем, попробовал ещё подать гетеродинный сигнал просто в катод 6Ж4 (отключив разумеется, канал ПТ). Сначала получил опять дикий релаксационный возбуд гетеродина по виду «лодочный мотор». Потом обнаружил, что этот возбуд можно снять уменьшением питания гетеродина (со 100 примерно до 70В на аноде). Потом обнаружил, что также этот возбуд снимается увеличением катодного резистора практически на максимум регулировки (120Ом +2,2кОм + 60мкГн дроссель). Потом просто немного «причесал» монтаж гетеродина и возбуд практически исчез в любом положении подстроечного катодного резистора и при штатном напряжении питания гетеродина в 100В. Схема стала очень мало чувствительной к номиналу катодного резистора – при изменении подстроечного резистора от 300Ом до 2,2кОм работа схемы смесителя очень мало меняется, но от такого изменения заметно уходит частота гетеродина. При меньших (примерно от 300 Ом и ниже) значениях подстроечного резистора появляется усиливающийся (с уменьшением) свистящий шум, но смеситель продолжает работать. Напряжение на катоде при регулировке подстроечного резистора в катодной цепи меняется в пределах 1,3…3,9В, и уже примерно с 400Ом подстроечного резистора достигается около 3В и дальше до 2,2кОм мало меняется. Влияние на гетеродин весьма сильное: во первых, «выпрямленное» напряжение на сетке гетеродина упало до -5,9В (с примерно -9В) – гетеродин явно заметно «подгружен», во вторых вовсю уводится частота гетеродина – вносится заметная и изменяющаяся емкость. А при попытке настроить входной сигнальный контур для подстройки сопряжения (которое явно несколько ушло в этой схеме) оказалось, что настройка входного контура может уводить настройку гетеродинного на значение даже бОльшее, чем полоса ПЧ! Примерно так же уводит гетеродин и изменение напряжения на первой сетке 6Ж4 в пределах 0…-6В. Но коэффициент преобразования получился весьма высокий, в АМ режиме напряжение собственного шума на выходе приемника стало около 20-22мВ, а «чувствительность» по критерию 1В выходного звукового напряжения стала около 4-4,5мкВ, в ОБП при С/Ш=10дБ чувствительность составляет около 1,2мкВ. Любителей в этот момент в эфире не было, но я почти уверен – в такой конфигурации «плачь» был бы.

Дальше решил попробовать ещё раз поставить в катод пассивный ПТ, но на этот раз взял транзистор с очень малым сопротивлением насыщения открытого канала – 2N7000 (BS170) – всего 1,2-5Ом. Правда, и емкости у этого транзистора немаленькие: входная 24пФ, выходная 17пФ и проходная 7 пФ. Открываться этот МОП транзистор начинает входным напряжением около +2,5В – гетеродинного напряжения «впритык» хватит, или подам регулируемое положительное открывающее смещение. ВЧ свойства этого транзистора не блестящие (фронты включения и выключения по 10нс), но на 7МГц должен ещё нормально работать. Спаял схему. Работает! Теперь «выпрямленное» напряжение на сетке гетеродина возросло до -8,7В, настройка входного контура совершенно не вызывает изменение частоты гетеродина, изменение напряжения на первой сетке 6Ж4 в пределах 0…-6В вызывает увод гетеродина всего примерно на 300Гц. Днем (Сб.) довольно долго работал на общий вызов местный R3TK, сигнал был довольно мощный (в отсутствии сигнала в АРУ напряжение на шумах около -1В, а на максимуме этого сигнала было до -2,7В) – «плачь» сигнала был не заметен, и только отключив АРУ и подавая фиксированное смещение на первую сетку 6Ж4 можно было заметить, что с АРУ намеки на «плачь» всё-таки были, но на уровне ощущений. Прогретый гетеродин стоит на частоте достаточно хорошо, «ерзанья» частоты «туда-сюда» есть, но минимальные и практически тоже «на уровне ощущений». Оптимальное напряжение смещения на затворе ПТ составило 0…+1В, максимум весьма неявный; катодный резистор 6Ж4 влияет однозначно: чем меньше подстроечный резистор – тем выше усиление, но и тем больше шум. При малых значениях подстроечного резистора шум весьма сильный. Нашел некоторый оптимум для АМ сигнала – около 1100 Ом общее сопротивление а напряжение на катоде около 2,3В, при этом в АМ режиме напряжение собственного шума на выходе приемника стало около 9-12мВ без подключения чего-либо и 16-19мВ при подключении кабеля не включенного генератора, а «чувствительность» по критерию 1В выходного звукового напряжения стала около 5-5,5мкВ; в ОБП при С/Ш=10дБ чувствительность составляет около 0,9-1мкВ. Удалил катодный дроссель у 6Ж4 – настройка на АМ станцию даже не изменилась, в АМ режиме «чувствительность» по критерию 1В выходного звукового напряжения стала около 8мкВ; в ОБП при С/Ш=10дБ чувствительность составляет около 1,2-1,5мкВ.

Некоторые промежуточные выводы. 6Ж4 – действительно, отличная лампа ! Наибольший коэффициент передачи и наибольшая чувствительность были достигнуты в классической односеточной пентодной схеме смесителя на этой лампе, но при этом слишком большое влияние входной цепи на гетеродин, шумы весьма велики или же просто эффективно «разгоняются». При подаче сигнала гетеродина в катод заметно шунтирование; влияние входного контура на частоту гетеродина тоже есть, но оно поменьше, чем в односеточном варианте; коэффициент передачи и чувствительность поменьше, но не критически сильно. При использовании пассивного ПТ и смесителя с управляемой ООС влияние преобразователя на гетеродин ужЕ значительно меньше – настройка входного контура совершенно не сказывается на гетеродинном, «плачь» отсутствует. Более высокочастотный ПТ с меньшими емкостями дает и бОльшую развязку, но менее эффективен для модуляции ООС; ПТ с малым сопротивлением насыщения дает значительно более эффективную работу смесителя, но развязка с гетеродином получается на грани практической применимости на диапазоне 7МГц.

Ещё один неприятный момент: этот пресловутый рост шума, замеченный мною, возможно имеет в своей основе ВОЗБУЖДЕНИЕ 6Ж4 при значительных уровнях гетеродинного сигнала. А дело тут в том, что анодной нагрузкой этой лампы является контур ПЧ с резонансным сопротивлением около 30кОм, а коэффициент устойчивого усиления этой лампы не слишком велик (относительно большая проходная емкость при большой крутизне – это ШИРОКОПОЛОСНАЯ лампа), и когда напряжение гетеродина меняет режим до достижения моментов с ВЫСОКИМ усилением – в эти моменты может быть условие для возбуждения на ПЧ.

Всё, «сношу» октальную панельку!..


Продолжение 44(5 Февр. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Снёс, но пока не октальную панельку, а катушки контуров обзорного КВ диапазона Рекорда. И место занимают, и вечно отвлекают от продвижения своих доработок – всегда хочется «ну ещё разок попробовать» … Я изготовил катушки для контуров самого нижнего по частоте поддиапазона: 1,38-2,41МГц. Контура рассчитаны, и сопряжение гетеродина, и входная цепь с внутреемкостной связью с антенной; входная цепь была даже отмакетирована на другой катушке. Каркасы взял мелкие полистироловые 4-х
секционные с ферритовым подстроечником - стандартные унифицированные от
контуров СВ. Намотал по секциям проводом ПЭЛ-0,315 входную катушку 12,5+12,5+12,5+12,5 индуктивность – около 21мкГн; 12,5+9,5+9+8 гетеродинную – индуктивность около 13мкГн (катодный отвод от верхней секции 12,5 витков, к=0,32). Собрал по расчетам макеты контуров, подключил. Использую 6Ж4 с BS170 в катоде без дросселя. Всё заработало. Индуктивность катушек была заранее выставлена по прибору и подстройка практически не потребовалась, получено перекрытие 1,38-2,405МГц. Но вот с реальной работой… «Выпрямленное» напряжение на сетке гетеродинной лампы составляет -5,8…-8,2 по диапазону – заметно меньше, чем на растянутом 7МГц и существенно меньше, чем было на обзорном Рекордовском. Оптимальные режимы работы смесителя получены следующие: на затворе ПТ смещение +2В (тупой максимум), катодный резистор 6Ж4 в минимальном положении – работает только 120Ом постоянный, напряжение на катоде 1В (дросселя нет!), напряжение на с2 получилось около 126В. Очень сильно возрос шум приемника, в режиме АМ напряжение шумов на выходе около 160мВ наверху (по частоте) диапазона, до 200мВ в середине диапазона и 50мВ внизу диапазона; а при подключении на антенный вход кабеля от генератора напряжения шумов по диапазону уменьшаются примерно на 30-40%. «Чувствительность» в АМ режиме по 1В выходного ЗЧ напряжения составляет около 2,4мкВ наверху (по частоте) диапазона, 2,6мкВ в середине диапазона и 3,3мкВ внизу диапазона; В ОБП режиме чувствительность по соотношению С/Ш=10дБ составляет около 1,5мкВ наверху (по частоте) диапазона, 1,3мкВ в середине диапазона и 0,7мкВ внизу диапазона. Избирательность по зеркальному каналу составляет около 28,5дБ наверху (по частоте) диапазона, 30дБ в середине диапазона и 31дБ внизу диапазона. В реальном эфире с комнатной «веревочки» стоИт адский шум и помехи, слышно 1,5 вещалки (Вести-ФМ и ещё что-то) и один раз кого-то услышал на 160м в ОБП но не успел даже позывной «взять». Сопряжение держится точно, но настройка входной цепи "тупая как валенок", зато входное напряжение трансформирует минимум в 5 раз - хоть тут всё нормально. Похоже, добротность входных катушек получилась близкой к «никакой». В общем, «первый блин»… Надо разбираться. А пока надо будет использовать контура для растянутого 7МГц диапазона (я их к счастью, не «снёс»). И вот теперь собственно, всё – сношу октальную панельку, наигрался в «черных ферзей» !..

Убрал весь монтаж от октальной панельки, отпаял и обкусил все приваренные провода. Вынул все лампы. Тихонько и аккуратно выбил октальную панельку. Примерил хорошую керамическую 9-и штырьковую панельку с высокой юбкой и надевающимся экранирующим «стаканом» с пружиной, разметил и просверлил под неё отверстия. Но реально поставил для начала аналогичную 7-и штырьковую керамическую панельку, закрепив её «в одно ухо». Стал монтировать цепи под 6Ж2П/6А2П/6Ж5П (их цоколевки в основном функционально совпадают). Хоть и очень хотелось сравнить 6Ж5П с 6Ж4, но куда более интересно было попробовать 6Ж2П в культовом пресловутом двухсеточном варианте, её и поставил первой. В катод 120Ом + 2,2кОм подстроечный заблокированные 68нФ, в с2 резистор 30кОм на стабилизированное 155В и блокировка, напряжение на с2 после регулировки около 101В. Опять применил контура растянутого 7МГц диапазона. Сигнал гетеродина снимаю с катодного отвода катушки и через 150пФ подаю на с3, с с3 преобразователя резистор 180кОм на землю. В аноде преобразовательной лампы тот же контур ПЧ с емкостным делителем на пьезофильтр, питание анода 200В. Гетеродин «завелся» как обычно, «выпрямленное» напряжение по диапазону на управляющей сетке -8,9…-9,5В – подгрузка гетеродина явно невелика (меньше, чем каскадом на ПТ с p-n переходом, который работает с «выпрямлением»), выходное напряжение гетеродина около 2,3-2,6В (по измерительному детектору - амплитудное) – маловато, но пригодно для подачи напрямую на с3 6Ж2П. Включаю весь тракт – а приемник сразу работает! Оптимальным оказался минимальный катодный резистор, всего 120Ом, и напряжение на нем получается 0,53В. Подстроил сопряжение входной цепи. Шум на НЧ выходе приемника в режиме АМ оказался невелик - около 10-12мВ. «Чувствительность» приемника в режиме АМ по критерию 1В выходного напряжения оказалась нормальной – 7,5-10мкВ при перестройке в пределах диапазона (внизу по частоте – ниже); чувствительность в режиме ОБП по соотношению С/Ш получилась 1,5-2,5мкВ. Но при этом «на слух» приемник отлично работает – вещательные станции на домашнюю «веревочку» прекрасно ловятся, звучание приемника «на слух» какое-то очень «мягкое»; а ночером (Вс.) работал на общий вызов человек из 6-го района – «плача» СОВЕРШЕННО нет и качество именно звучания просто отменное. При ручной регулировке напряжения не первой сетке смесительной 6Ж2П в пределах 0…-9В усиление спадает весьма плавно, без заметной «отсечки» (как это было у 6Ж4), а практически как у ламп «варимю»; при этом частота гетеродина СОВЕРШЕННО не уводится – как по тону биений с генератора, так и по приему реального ОБП сигнала из эфира. Попробовал «на шару» поставить в панельку вместо 6Ж2П лампу 6А2П. При этом входной сигнал будет подаваться на 1-ю сетку 6А2П – которая вообще-то гетеродинная, но имеет бОльшую крутизну; а гетеродинный сигнал будет подаваться на 3-ю (в предписанном включении сигнальную) сетку. Поменял – приемник работает, как ни в чем не бывало, в АМ даже настройка на вещательную станцию не ушла! При изменении напряжения на первой сетке (теперь использующейся ,как сигнальная!) в пределах 0…-9В усиление плавно регулируется. Напряжения на электродах (при 0В на первой сетке) несколько иные: на катоде 0,7В, а на экранных сетках 60В (через 30кОм на 155В). Чувствую, что эта лампа (6А2П) и в трехточечном гетеродине вместо 6Ж2П «заведется» как ни в чем не бывало !
Поставил. 6А2П в гетеродине – отлично «завелась»! Даже более активная лампа, а частота сместилась чуть вниз.
На этом очередной «подход к снаряду» закончил, и пока прервался.

П.С. Отличный проход на 40-ке - наслаждаюсь, слушаю!
record53_83.jpg
record53_83.jpg (69.77 КБ) 512 просмотров
record53_84.jpg
record53_84.jpg (58.37 КБ) 512 просмотров

Сейчас перепроверил 6Ж2П по управлению. Она все-таки практически закрывается при напряжении управления -5,7В, но происходит это очень "мягко" и ПЛАВНО, у 6Ж4 этот момент был выражен заметно резче. Думаю, эта лампа вполне пригодна для работы с умеренными напряжениями АРУ (у меня здесь и 6Ж4 хорошо работала под АРУ), а больших напряжений АРУ и не позволит дать эффективная 6К13П. У меня при приеме с реального эфира на домашнюю "веревочку" в цепи АРУ вообще больше -2,7В не было ни когда. В крайнем случае, на сетку 6Ж2П можно будет поставить делитель что-нибудь типа 1/1,8 МОм. Кстати, нашел интереснейшую таблицу управления крутизной разных ламп - завтра выложу. По предварительным прикидкам мне все-таки не хватает напряжения гетеродина на 3-ей сетке 6Ж2П - завтра буду стараться поднять, а потом тщательно промерить. С полного контура однозначно не хочу подавать, только с отвода - придется помудрить. Возможно, попробую и двухтриодный гетеродин на 6Н15П с общим резистором в катодах.


Продолжение 45(7 Февр. 2018г.)
----------------------------------------------------------

Стал пытаться увеличить напряжение гетеродина. «Выпрямленное» напряжение на частоте приема около 7,2МГц (здесь и далее, когда измерения производятся на одной частоте – то эта частота всегда около 7,2МГц) на управляющей сетке гетеродинной 6Ж2П около -9,03В; на катодном отводе измерительный детектор показывает около 2,42В. Увеличил резистор в с3 преобразовательной 6Ж2П со 180 до 510кОм – «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродинной 6Ж2П увеличилось до -9,11В. Увеличил разделительный конденсатор в с1 гетеродина с 51 до 150пФ – «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродинной 6Ж2П увеличилось до -9,45В, но кажется возросли шумы приемника. Уменьшил резистор на питание в анодной цепи гетеродина с 10кОм до 5,6кОм – напряжение на аноде увеличилось со 105В до 122В, «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродинной 6Ж2П увеличилось до -11,34В, на катодном отводе измерительный детектор показывает около 2,74В, «чувствительность» в АМ увеличилась примерно до 8,5мкВ (было около 10). Поставил в гетеродин 6А2П - «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродинной 6А2П увеличилось до -12,38В, на аноде гетеродина 115В, на катодном отводе измерительный детектор показывает около 3,19В, «чувствительность» в АМ увеличилась примерно до 7,5-8мкВ. Поставил в этом состоянии и в преобразователь лампу 6А2П (получилось с1 – на сигнал, с3 – на гетеродин), подстроил вход, в АМ «чувствительность» в состоянии «как есть» составила 16 мкВ, на экранных сетках маловато – 56В; шумы на выходе во всех случаях невелики. Заменил в гетеродине конденсатор в цепи с1 со 150 на 68пФ; заменил в преобразователе резистор на экранные сетки с 30 на 15кОм. «Выпрямленное» напряжение на с1 гетеродина стало -12,03В, на катодном отводе измерительный детектор показывает около 3,29В, на аноде гетеродина 114В. На экранных сетках преобразователя стало 72В. После этого и подстройки сопряжения «чувствительность» в АМ режиме увеличилась до 14 мкВ. Послушал на 6А2П в преобразователе любителей в ОБП – слышно, «плача» нет. Но похоже, 6Ж2П в моей схеме смесителем работает однозначно лучше, чем 6А2П! Ставлю в преобразователь опять 6Ж2П (оставив на экран резистор 15кОм), напряжение на экранной сетке 94В – «чувствительность» в АМ режиме по 1В выходного НЧ напряжения 5,5-6мкВ (при этом в АМ собственные шумы на выходе 9-11мВ), а в ОБП при С/Ш=10дБ – около 1 мкВ. Ну вот, практически и «дожал» преобразователь. В реальном эфире сейчас (ночер Ср.) только АМ станции – их прием отличный и с приятным звуком. Можно ещё попробовать подавать смещение на 3-ю сетку, но сейчас меня больше интересует какую «правильную» лампу лучше поставить в гетеродин. В принципе, сейчас и 6А2П хорошо справляется, но это как-то расточительно – такую лампу использовать просто в гетеродине. А 6Ж2П в гетеродине похоже, немного не хватает крутизны и она дает маловатый уровень сигнала для преобразователя. Попробую поискать в запасах для гетеродина 6Ж4П – это практически аналог 6К4П (совершенно одинаковый внешний вид на внутреннее строение!), но с короткой характеристикой – до этого я просто не представлял, куда бы и зачем эту лампу вставить ! А на будущее может и подумаю о гетеродине на двойном триоде, скорее с катодной связью на 6Н15П. Кто-нибудь делал такой, какие особенности и тонкости, с катодного резистора сигнал какого типичного уровня и формы?


Продолжение 46(9 Февр. 2018г.)
-----------------------------------------------------------

Нашел 6Ж4П. Лампа исключительно похожа на 6К4П (наверное, только в с1 пару виточков, которые для 6К4П «не поставили» у 6Ж4П намотали). Перепаял на панельке гетеродинной лампы катодный и экранный выводы. Поставил, гетеродин разумеется работает. Подстроил гетеродин и сопряжение. А работает эта лампа в гетеродине даже заметно «послабее», чем 6А2П! «Выпрямленное» напряжение на с1 гетеродина составляет -8,37…-8,86В (внизу и наверху по перестройке), напряжение на аноде и с2 около 125В; измерительным детектором с катодного отвода напряжение составляет 2,26-2,39В (тоже по диапазону). Да-аа, «не фонтан» 6Ж4П в гетеродине.

Но попробуем с небольшим напряжением гетеродина поработать. Решил попробовать подать на с3 преобразовательной лампы 6Ж2П смещение. Оторвал утечковый резистор 510кОм от земли и «вывесил» его на блокирующий конденсатор 4н7, с точки соединения резистора и конденсатора – на движок потенциометра протянул резистором 22кОм. Подал +8В на потенциометр. А на с3 напряжение около МИНУС 2В! Гетеродинный сигнал на ней эффективно «выпрямляется». Но при попытке подавать на с3 ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ смещение уровень выходного НЧ сигнала слабо, но достоверно ПАДАЕТ (понятно почему – «расходуем» сигнал гетеродина). Подаю на потенциометр ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ напряжение в -9В. И о чудо – нахожу плавный но отчетливый максимум возросшего коэффициента передачи при напряжении на с3 равном -4,52В (на движке переменного резистора)! Чувствительность в АМ режиме составила около 7мкВ, в ОБП режиме при С/Ш=10дБ около 1,2мкВ. При этом напряжение на катоде преобразовательной 6Ж2П 0,79В, на с2 около 96В – лампа в целом заметно подзаперта, но в основном по аноду, а ток экранной сетки увеличился (примерно 4мА - ток с2; 2,6мА – ток анода).

Попробую по принципу «против лома – нет приема» - поставлю в гетеродин 6Ж5П. Поставил первый экземпляр – напряжение на аноде 121В, «выпрямленное» напряжение на с1 равно -9,73В; второй экземпляр – напряжение на аноде 116В, «выпрямленное» напряжение на с1 равно -10,91В. Разочарован. Озверел, достал свежую 6К4П, убрал лишнюю землю с панельки, ставлю в гетеродин - напряжение на аноде 113В, «выпрямленное» напряжение на с1 равно -11,87В, измерительный детектор показывает 3,12В на катодном отводе. Не подвела «старушка»!.. Подстраиваю укладку гетеродина и сопряжение под эту лампу. Оптимальным и с таким усиленным гетеродином оказалось то же самое смещение на с3 смесителя около -4,5В. Чувствительность в АМ режиме составила около 4,4-5,8мкВ (сверху вниз диапазона), в ОБП режиме при С/Ш=10дБ около 1,2-1,0-1,3мкВ (низ-середина-верх диапазона). С домашней «веревочки» прекрасно слушаю на 40-ке (вечер Чт. около 22:35МСК) S57DX с прекрасным звуком и совершенно без «плача», гетеродин при этом стоИт достаточно стабильно.

Померил эффективность ручной регулировки усиления смесителя на 6Ж2П (гетеродин на 6К4П; смещение на с3 -4,5В; на катоде 6Ж2П 0,87В при нуле на с1; на с2 6Ж2П 90,5В при 0 на с1), на входной частоте 7,2МГц измерял уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке 6Ж2П (для 6К13П оставлена цепь АРУ, но при малых сигналах она не влияет, да и сигнал на выход мы устанавливаем ОДИНАКОВЫЙ): 0В – 4,9мкВ; -0,5В – 5,2мкВ, -1В – 5,8мкВ, -1,5В – 7,1мкВ, -2В – 9,5мкВ, -3В – 16мкВ, -4В – 29мкВ, -5В – 55мкВ, -5,5В – 78мкВ, -6В – 115мкВ, -7В – 260мкВ, -8В – 600мкВ, -9В – 1800мкВ. Итого, достижимая максимальная глубина регулировки составила 51дБ (раньше для 2-х ламп была 48,7 дБ), и это именно для ОДНОЙ 6Ж2П!!! Я в шоке. Эта лампа показала отличную, явно S-образную регулировочную характеристику, для которой и задержку в АРУ не надо делать… Получается, что общий размах характеристики регулировки для двух примененных ламп (6Ж2П и 6К13П – для неё со стабилитронами в с2 около 69дБ получилось) при изменении напряжения управления в пределах 0…-9В может достигать 120дБ! Но это конечно, чисто теоретически – для реализации таких значений не хватит линейности по входу, ведь для 5мкВ чувствительности такой диапазон отрабатываемых изменений соответствует максимальному входному сигналу в 5В – а преобразовательная лампа намного раньше уйдет в работу с токами сетки, интермодуляцию и забитие. Хотя, амплитудное значение напряжения будет около 7,3В, а запирающее смещение на максимуме -9В.
В общем, 6Ж2П с лихвой оправдала ожидания! ОЧЕНЬ может быть, что по завершении всех экспериментов именно на ней я и остановлюсь в этом приемнике.

Пятница, пришел с работы пораньше и слушаю 40-ку (с 17:15 МСК). Гремит на общий вызов RT6A, ручная регулировка усиления преобразовательной 6Ж2П совершенно не влияет на гетеродин (и вообще, гетеродин после прогрева стоИт достаточно хорошо), напряжение в АРУ доходит на его сигнале до -2,7В, но «плача» совершенно нет, очень приятное на слух звучание сигнала. Решил снять характеристику АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 7,2МГц, снимаю зависимость напряжения АРУ от уровня входного сигнала: 0мкВ - +0,1В; 5мкВ - 0,04В; 15мкВ – 0,5В; 35мкВ – 1В; 160мкВ – 2В, 1000мкВ – 3В; 5,8мВ – 4В; 25мВ – 5В; 80мВ – 6В; 200мВ – 7В; 300мВ – 8В; 400мВ – 9В; 470мВ – 10В; на этом экзекуцию приемника прекратил.
Примерно с -6,5В и более в выходном НЧ сигнале стала заметна гармонежка; при изменении уровня входного сигнала 430мкв – 43мВ выходное ЗЧ напряжение менялось всего в 2 раза. Линейность тракта под регулированием сохраняется от 5мкВ до минимум 80 мВ уровня входного сигнала – итого более 85дБ! Неплохо так для бытового аппарата с НЕ – «варимюшной» лампой на входе …


Продолжение 47(12 Февр. 2018г.)
------------------------------------------------------------

Решил попробовать с преобразователем на 6Ж2П «нижний» поддиапазон 1,38-2,41МГц. Контура из приемника к счастью, не удалил, а только отключил. «Причесал» немного накопившуюся «энтропию» монтажа и подключил контура, нашел попутно непропай подстроечного конденсатора входного контура. Гетеродин «завелся» и весьма «сильно» - на с1 гетеродинной 6К4П «выпрямленное» напряжение -8,8…-14,1В снизу вверх диапазона перестроек (проходной конденсатор в с1 гетеродинной лампы всего 68пФ, поэтому на контуре может быть заметно больше, чем на с1 выпрямленное; и даже с отвода контура на смеситель теперь идет МНОГО), а на с3 смесительной 6Ж2П при этом «выпрямленное» напряжение вообще -6…-11В – похоже, тут я ужЕ подобрался у порогу закрывания лампы 6Ж2П, но амплитуда гетеродинного напряжения высока, и это просто явный режим с глубокой и относительно (периода) долгой отсечкой. Приемник работает, подстроил контура, с генератора чувствительность 4,5-6мкВ в режиме АМ, собственные шумы невелики – около 15мВ. Но при подключении комнатной «веревочки» - дикий шум и «телеграфирующие жужжалки» по всему диапазону - практически ни чего не возможно принять. Случайно обнаружил, что при подключении на антенный вход просто отвертки в руке – есть неплохой прием пары мощных АМ вещательных станций на верхнем СВ. Похоже, словил я прямое забитие на помехах, причем на очень низкочастотных – входная цепь у меня с «ПИ-трансформацией», и она имеет заметное паразитное «окно прозрачности» на самых низких частотах, и идут они через индуктивность практически прямиком на сетку смесительной лампы. Попробую завтра рассчитать и сделать простенький ФВЧ на вход, с частотой среза около 1МГц. А пока подключил дома в качестве антенны кусок провода вообще в 40см – есть прием некоторых СВ станций! Подключил комнатную «веревочку» через последовательный конденсатор в 27пФ – и сумел на 160-м участке даже несколько ОБП станций услышать, для центра города это – достижение!

Рассчитал ФВЧ 3-го порядка с частотой среза около 1,2МГц на характеристическое сопротивление 100Ом, получились 2 последовательных емкости по 598пФ и из точки их соединения индуктивность 12мкГн на землю. Добавил такой фВЧ в схему моделирования входной цепи, округлил номиналы емкостей до 560пФ. Всё по моделированию хорошо, а подавление на нижних частотах огромное (на частотах диапазона ДВ и ниже – не менее 55дБ); даже на ПЧ относительное подавление более 50дБ – получилась также и хорошая замена «фильтра-пробки» для ПЧ (типичный заградительный «фильтр-пробка» или «фильтр-дырка» для частоты ПЧ на входе приемника дает подавление порядка 30-50дБ, и в относительно узкой полосе). Смоделировал подключение ФВЧ ко всем рассчитанным входным цепям (всех поддиапазонов) – всё хорошо, но как раз на нижнем поддиапазоне (1,38-2,41МГц) есть небольшое влияние (несколько увеличивается затухание на нижнем крае диапазона перестроек) – увеличил номиналы последовательных емкостей до 620пФ и подставил индуктивность в 13,6мкГн – так стало оптимально для всех поддиапазонов (а на нижнем поддиапазоне моделирование даже показало, что использование этого ФВЧ УВЕЛИЧИВАЕТ подавление по зеркальному каналу, расположенному СВЕРХУ – странно…). Изготовил требуемую индуктивность (если честно - снял с макета конвертера «верхнее КВ - нижнее КВ»). Сегодня (Сб.) пришел с работы относительно пораньше и быстренько собрал рассчитанный ФВЧ на входе приемника, конденсаторы поставил 680пФ КСО 500В в последовательной цепи. Измеряю. Чувствительность несколько упала (8-10мкВ), но всё работает. Послушал дома (около 18 МСК) с «веревочки» - а «грязи» существенно меньше, но аутентично слышно всё-равно только «Вести-ФМ» на СВ. Поскольку мне починили машину – решил быстренько сгонять с приемником в сад, на «большую» веревку. Около 19МСК вошел в дом в саду (слушал примерно до 20МСК) и включил приемник. В доме при этом было около -10С. Ну просто ЧУДО, совершенно «небо и земля»! Хоть шума тоже довольно много (местная помеха исправно работает), но на кусочке СВ диапазона приемник ловит до 7 АМ вещалок, из них сильно и в хорошем качестве идут «Вести-ФМ», Киев и какая-то иноязычная вещалка в районе 1500. На частоте около 1750 были уверенно, но практически неразборчиво слышны «нижние» радиохулиганы. На 160-м было полно мощного телеграфа и несколько ОБП станций, гремела на общий вызов Пенза. Не смотря на быстро и сильно меняющуюся температуру (за время пребывания с -10С до +12С) в ОБП на 160 частота гетеродина стояла совершенно четко, подстройка на выбранную станцию не требовалась, «плача» тоже и близко не было. Выше по частоте, до 2,4 МГц было пусто – только помехи, вещательный диапазон 2,4МГц ещё не открылся. В общем – довольно хорошо, и просто обнадеживает!
Промерил селективность по зеркальному каналу. Внизу поддиапазона получилось около 37дБ, в середине поддиапазона (на 1,9МГц) около 29 дБ, а наверху поддиапазона – всего около 26дБ. Странно. Стал моделировать такое поведение. Выяснил, что таким результатам соответствует изменение добротности контурной индуктивности с 70-75 на нижних частотах поддиапазона до 25-30 на верхних частотах поддиапазона. Возможно, если это так – то это издержки применения унифицированного каркаса для СВ диапазона – подстроечник у него явно с большим мю, но при повышении частоты такой подстроечник может сильно уменьшать добротность катушки. Буду разбираться.

Опять запаял контура для растянутого диапазона 7МГц. Подстроил гетеродин и сопряжение. В Вс. днем носил приемник в сад «напослушать». На 40-ке принимает, по ощущениям, практически не хуже моего трансивера Езу ФТ-897 ! После прогрева частота стоИт достаточно стабильно, чтобы минут по 10-15 (и более, но столько времени слушать одну и ту же станцию бывало просто не интересно) не требовалось подстраиваться. Решил испытать другой экземпляр 6Ж2П в смесителе. У меня стояла лампа 6Ж2П-ЕВ 85г выпуска, с «ромбом» и 7-ой приемкой (ОТК тоже есть), товарным знаком завода Октябрь (Винница), по внешнему виду не работавшая. Смещение на с3 подавал -4,5В, на с1 – 0В, в катоде резистор 120 Ом – на нем падение напряжения 0,85В, с2 питается от стабилизатора 155В через резистор 15кОм и на ней напряжение 90,4В. «Чувствительность» в АМ на 7,2МГц около 4,9мкВ, шум на выходе 14 мВ в «голом» виде и 17-18мВ при подключении кабеля генератора. Поставил лампу 6Ж2П 64г выпуска завода «Светлана», ОТК, «ромбик» ВП 15, по внешнему виду тоже «свежую», при тех же условиях на катодном резисторе 0,68В, на с2 – 101,3В. «Чувствительность» в АМ на 7,2МГц около 7,2мкВ шум на выходе 13-14 мВ в «голом» виде и 16-17мВ при подключении кабеля генератора. Для этой лампы оптимальное напряжение смещения на с3 оказалось -4.39В, при этом на катоде стало 0,69В а на с2 102,1В; при этом «чувствительность» в АМ на 7,2МГц поднялась примерно до 6,3мкВ. Напоминаю, гетеродин сейчас на 6К4П в триодном включении, анодный резистор всего 5,6кОм, на аноде 113,3В, «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродина -12,36В, измерительный детектор с катодного отвода дает 3,31В, а вот на с3 смесителя -4,27В хотя с движка переменного резистора смещения приходит -4,38В. Теперь для этого экземпляра 6Ж2П в установленном оптимальном режиме, на входной частоте 7,2МГц измеряю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке 6Ж2П (для 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 6,3мкВ; -1В – 7,5мкВ, -2В – 11мкВ, -3В – 18мкВ, -4В – 48мкВ, -5В – 360мкВ, -5,5В – 3,6мВ, -6В – 5,1мВ, -7В – 31мВ (начало нелинейных эффектов!), -8В – 90мВ, -9В – 135мВ. Итого, достижимая максимальная глубина регулировки при сохранении линейности составила около 54дБ (до напряжения регулировки в 7В). А теперь характеристика АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 7,2МГц, снимаю зависимость напряжения АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,18В; 5мкв + 0,05В; 15мкв – 0,3В; 35мкв – 0,77В; 210мкв – 2В, 1200мкв – 3В; 10,08мв – 4В; 78мв – 5В; 160мв – 6В. С напряжения в АРУ чуть более -5В резко пошли заметные гармоники по НЧ, но достижимая глубина регулировки до этой точки сохранения линейности составила (относительно сигнала, соответствующего "чувствительност и") около 82 дБ.
ИТОГО.
Две ОЧЕНЬ разные лампы 6Ж2П показали существенно разные режимы по напряжениям и токам, но при этом примерно одинаковую работу и возможность регулировки усиления (хотя и с разными напряжениями управления) в двухсеточном смесителе!


Продолжение 48(14 Февр. 2018г.)
-------------------------------------------------------------

Решил попробовать уменьшить уровень гетеродина преобразователю на 6Ж2П со смещением в с3. Поставил в гетеродин тоже 6Ж2П (ЕВ, Винницкий экземпляр), в смесителе оставил Светлановскую 6Ж2П. В гетеродине увеличил анодный резистор с 5,6кОм до 15кОм, перепаял на панельке выводы катода и экранной сетки (заземлил). Включаю – работает, на аноде гетеродина 97,7В, на с1 «выпрямленное» напряжение -6,71В, измерительный детектор с катодного отвода показывает 1,64В. Кстати, гетеродин с 6Ж2П значительно быстрее прогревается и выходит на установившуюся стабильную частоту. Смеситель работает, максимальный Ку достигается при смещении на с3 -4,78В, максимум зависимости КУ от смещения плавный (при этом на катоде смесителя 0,68В, на с2 – 103В). Подстроил укладку гетеродина и входной контур, «чувствительность» в АМ по диапазону составила около 9,7-12мкВ; чувствительность в режиме ОБП по С/Ш=10дБ составляет около 1,3мкВ. Собственно думаю, что добился того, чего хотел: напряжение гетеродина и смещение рабочей точки по с3 теперь соответствуют режиму работы практически наверняка без отсечки, а в активной зоне – смещение заметно больше амплитуды напряжения гетеродина и «по краям» остается место по характеристике с3, где ещё есть ток. Теперь интересно для такого (предположительно) активного режима снять характеристики регулирования и работы АРУ. На входной частоте 7,2МГц определяю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке 6Ж2П (для 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 10,5мкВ; -1В – 12,5мкВ, -2В – 18мкВ, -3В – 33мкВ, -4В – 92мкВ, -5В – 610мкВ, -5,5В – 8,4мВ, -6В – 8,7мВ, -7В – 33мВ (начало нелинейных эффектов!), -8В – 98мВ, -9В – 150мВ. Итого, достижимая максимальная глубина регулировки при сохранении линейности составила около 70дБ (до напряжения регулировки в 7В). Результаты заметно «пожиже» и заметно другой ход кривой, чем для мощного сигнала гетеродина, и предположительно ключевого (близкого к ключевому) режима работы. А теперь характеристика АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 7,2МГц, снимаю зависимость напряжения в АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,44В; 10мкв + 0,28В; 30мкв – 0,15В; 94мкв – 1,0В; 370мкв – 2В, 1800мкв – 3В; 15мв – 4В; 105мв – 5В; 200мв – 6В. Линейность теряется примерно после -4,5В (около 40мВ входной сигнал) – итого около 72дБ достижимая глубина регулировки с сохранением линейности (на 10дБ хуже, чем было с сильным гетеродином; а по абсолютному максимальному значению входного напряжения – почти точно в 2 раза меньше).

Выводы простые: 6Ж2П заметно лучше работает в двухсеточном смесителе в таком режиме, который ближе к ключевому. При этом, эта лампа все-таки допускает подачу напряжения АРУ на первую сетку и достаточно эффективно регулируется, хорошо совмещается с имеющимся (моим конкретным) трактом приемника и его АРУ. Требуемое напряжение гетеродина достаточно умеренное, и его можно получить с классической индуктивной трехточки с отвода контура, при этом влияние смесителя на гетеродин совершенно не значительное по крайней мере до частот около 8МГц. Общие характеристики достаточно высоки (достижимая чувствительность в АМ лучше 5мкВ а в ОБП лучше 1 мкВ – хорошо настроенный доработанный Ишим дает примерно столько же), двухсеточный смеситель на 6Ж2П - хорошая и эффективная схема.

Пока решил прервать работу с 6Ж2П. Решил попробовать поставить 6Ж5П и сравнить её результаты с ранее испробованной 6Ж4 (считается, что 6Ж5П – это «наследница» и прямой аналог 6Ж4; хотя 6Ж4 – пентод, а 6Ж5П – лучевой тетрод ВЧ!). Оставляю «слабый» гетеродин на 6Ж2П и использую всё те же контура растянутого диапазона на 7-7,85МГц. На анод 6Ж5П подается 200В через входной контур ФОС, на с2 подается стабилизированное напряжение 155В через резистор 15кОм, в катоде постоянный 120Ом+2,2кОм подстроечный резисторы последовательно, зашунтированные по ВЧ переменке емкостью 68нФ. Сначала пробую односеточный смеситель, сигнал с катодного отвода гетеродинного контура экранированным проводом подаю на с1 6Ж5П через емкость 4,7пФ (что примерно соответствует тому, когда раньше на с1 6Ж4 подавал со всего гетеродинного контура через 1,5пФ). Включил. При нулевом смещении на с1 и катодном резисторе в 120Ом на катоде 1,35В, на с2 напряжение 123В, режим очень похож на 6Ж4. Работает, подстраиваю контура – влияние входного контура на гетеродин тоже есть, но заметно меньше, чем было в схеме с 6Ж4. С эфира на комнатную «веревочку» ловит хорошо, в АМ «чувствительность» по диапазону 2,2-4,8 мкВ; заметный шум (до 120-150мв выходного ЗЧ напряжения) наверху диапазона. Но лампа сейчас не в режиме: на грани превышения мощность, рассеиваемая на аноде – надо увеличивать минимальный катодный резистор до штатных 160Ом. Заменил. Уже поздно (Вт., около 23:30МСК), но на 40-ке сразу услышал мощный сигнал RA6GW из Пятигорска – очень слабый, но отчетливый «плачь» сигнала есть; ручная регулировка смещения на с1 смесителя вызывает слабый увод частоты гетеродина. На катоде после замены резистора на 160Ом (потенциометр в минимуме) напряжение стало практически нормальным – 1,58В, на с2 чуть увеличилось – до 127В. Так уже можно работать. Эффективность работы смесителя практически не изменилась, в режиме ОБП при С/Ш=10дБ чувствительность по диапазону составляет 0,7-0,95мкВ; в АМ «чувствительность» по диапазону 2,3-5,4 мкВ; заметный шум (до 70-80мв выходного ЗЧ напряжения при подключенном кабеле генератора) наверху диапазона, без подключенного кабеля генератора собственный шум всего 13-17мВ.
Попробую теперь для такого смесителя снять характеристики регулирования и работы АРУ. На входной частоте 7,2МГц определяю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке односеточного смесителя на 6Ж5П (для 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 4,7мкВ; -1В – 4,7мкВ, -2В – 5,2мкВ, -3В – 8,2мкВ, -4В – 16мкВ, -5В – 57мкВ, -5,5В – 120мкВ, -6В – 350мкВ (начало нелинейных эффектов!), -7В – 4,2мВ -8В – 55мВ, -9В – 130мВ. Увод частоты гетеродина был, но в АМ малозначительный (порядка или меньше половины полосы пропускания). Итого, достижимая максимальная глубина регулировки при сохранении линейности составила всего около 37дБ (до напряжения регулировки в 6В). Результаты резко похуже и заметно другой ход кривой, чем для 6Ж2П в любом режиме работы. А теперь характеристика АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 7,2МГц, снимаю зависимость напряжения в АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,18В; 10мкв - 0,36В; 24мкв – 1,0В; 89мкв – 2В, 420мкв – 3В; 3,2мв – 4В; 26мв – 5В; 120мв – 6В. Линейность теряется примерно после -5В (около 26мВ входной сигнал) – итого около 75дБ достижимая глубина регулировки с сохранением линейности, но это ещё и отлично регулирующаяся 6К13П явно «подставляет плечо».

Теперь видно, что 6Ж5П действительно, близкий аналог 6Ж4. Результаты получены чрезвычайно похожие. Не зря про эту лампу в односеточном смесителе говорилось, что она дает Ку в несколько раз бОльший, чем другие «обычные» лампы при частотопреобразовани и. Не зря эта лампа пользовалась долгой популярностью…

Теперь собираюсь попробовать эту лампу и в смесителе с пассивным управлением ООС. За прошедшее время довольно много искал на эту тему, есть и некоторые находки. Есть очень интересная статья Погосова в Радио №10 за 1981г (стр.19-20), явно на неё ссылался Поляков. Нашелся например, интересный патент № SU 1575289 А1:
http://patents.su/patents/h03d/page/44
- здесь сказано, что сопротивление открытого канала полевого транзистора, шунтирующего по ВЧ истоковый (катодный) резистор (нагрузку), должно бы быть на 3 порядка (!) меньше, чем номинал этого резистора. Такое соотношение представляется сильно завышенным: даже при разнице на 1 порядок доступно получение «90% модуляции» и ужЕ эффективное производство нужных продуктов частотопреобразовани я. На таком соотношении и буду пока основываться. Я сам, для улучшения этого соотношения, «тупым» путем (простое увеличение катодного резистора) не пошел – ведь одновременно будет изменяться и режим усилительного прибора, а для «отвязки» режима применил в катодной цепи последовательный дроссель – это позволяет иметь довольно большое сопротивление на ВЧ. Но это дает и частотную зависимость катодного сопротивления – что сужает диапазон рабочих частот «снизу», уменьшает устойчивость каскада и может быть источником взаимных наводок и помех. Но оказывается, ещё в 80-е годы у нас в Горьком радиолюбители-энтузиасты после статьи Погосова разработали совершенно иное схемное решение для такого смесителя – они осознали проблему необходимости разделения нагрузки для задачи режима и для получения выгодного соотношения сопротивлений, но решили её «с другого конца», чем я: применили в катоде транзисторный ГЕНЕРАТОР ТОКА – имеющий высокое выходное сопротивление. Но кроме высокого выходного сопротивления (а оно достижимо при хорошем транзисторе порядка 10-100кОм) генератор тока должен иметь и малую паразитную выходную емкость – емкость коллектора должна быть как у СВЧ транзисторов. Кроме того, этот транзистор должен быть и достаточно высоковольтным – при запирании или случайном обрыве базового смещения напряжение на коллекторе может «придти» из анодной цепи немалое. Один из тогдашних энтузиастов, Виктор Борисович UA3TIN по памяти привел мне разработанную им тогда схему, которую он с успехом применял в приемниках и трансиверах. Привожу эту схему, здесь всё совершенно «прозрачно» и понятно. Но я пока собираюсь попробовать с 6Ж5П тот же сАмый «дроссельный» вариант, как пробовал с 6Ж4 – хочу сравнить…
record53_85.jpg
record53_85.jpg (86.62 КБ) 512 просмотров

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Глубокая модернизация Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 14 фев 2018, 20:59

Продолжение 49(16 Февр. 2018г.)
--------------------------------------------------------------

Начал делать тот же вариант смесителя с пассивным управлением ООС, где применял 6Ж4 и ставил дроссель в катодной цепи. Теперь делаю всё то же сАмое на 6Ж5П, ПТ применяю ПОКА тот же, на котором остановился с 6Ж4 - взял транзистор с очень малым сопротивлением насыщения открытого канала – 2N7000 (BS170) – всего 1,2-5Ом. Правда, и емкости у этого транзистора немаленькие: входная 24пФ, выходная 17пФ и проходная 7 пФ. Открываться этот МОП транзистор начинает входным напряжением около +2,5В – гетеродинного напряжения «впритык» и сейчас его наверное не хватит, даже если подам регулируемое положительное открывающее смещение и смещу рабочую точку. ВЧ свойства этого транзистора не блестящие (фронты включения и выключения по 10нс), но на 7МГц должен ещё нормально работать. Добавляю в катодную цепь к резисторам последовательный дроссель в 60мкГн, конденсатор с катода на канал ПТ 0,1мкФ. Спаял схему. Работает! Но гетеродин сейчас на 6Ж2П и «слабый» - анодный резистор 15кОм, на аноде (триодное включение 6Ж2П!) гетеродина 97,3В, на с1 «выпрямленное» напряжение -6,61В, измерительный детектор с катодного отвода показывает 1,62В. Тем не менее, находится максимум зависимости Ку от смещения на затворе ПТ (около +1,55В). Подстроил контура – есть весьма сильная зависимость гетеродина от настройки входного контура и от напряжения на с1 смесительной 6Ж5П – СИЛЬНЕЕ, чем была при предыдущем односеточном варианте. Немного вывел ползунок подстроечного катодного резистора, иначе есть что-то похожее на возбуд: на катоде напряжение стало 2,64В, на с2 стало 146В. Но смеситель всё-равно работает весьма «сильно» - в АМ при подключении кабеля генератора ЗЧ шум на выходе (на верхнем и нижнем краях диапазона) составляет 80-40мВ, а «чувствительность» по критерию 1В выходного напряжения составляет 2,6-3,4мкВ; в ОБП при С/Ш=10дБ чувствительность составляет около 0,95мкВ на 7,2МГц. Итого, смеситель работает даже ЭФФЕКТИВНЕЕ по Ку, чем в односеточном варианте (возможно, в односеточном варианте я все-таки недодал уровень гетеродина), но есть сильный шум, вызванный явным значительным увеличением Ку. Но при попытке снять характеристику управления по первой сетке смесителя увод частоты гетеродина оказался больше полосы пропускания ПЧ.

Кстати, интересно оценить предельную достижимую чувствительность. На входе у нас контур с Rэ около 13000Ом, такой контур будет давать удельное (для полосы 1 кГц) напряжение тепловых шумов около 0,45мкВ. А у нас полоса около 8 кГц (и для АМ, и для ОБП :( ), тогда удельное напряжение увеличится в 2,83 раза и действующее напряжение составит около 1,27мкВ. Для превышения над шумом на 10 дБ надо умножить это значение на 3,16, получится около 4 мкВ – такой уровень сигнала надо иметь на входе смесителя, подключенного к входному контуру. Но входная цепь трансформирует напряжение, приходящее с антенны: по расчетам примерно в 7 раз, а по измерению – примерно в 5 раз. Тогда реальная чувствительность с антенного входа составит 0,8-0,57мкВ. Это не считая собственных шумов лампы преобразователя! Но если они соответствуют Rшэ порядка сотен Ом-одного кОм – добавка будет незначительная. Итого получается, что я ужЕ практически вышел по чувствительности на ограничение тепловыми шумами и Rэ контура! Эта оценка справедлива для режима ОБП, а в режиме АМ соотношение С/Ш умножается ещё и на нелинейную характеристику диодного детектора, но при больших Ку в тракте, когда АМ детектор будет уже и на шумах работать на линейном участке – характеристики практически сойдутся. Собственно, уже практически достигнут «потолок». Фильтры ПЧ в этой конструкции я точно менять не буду, а рассчитанные входные цепи поддиапазонов на «нижнее» КВ имеют Rэ контуров примерно 6-10кОм – получаемый уровень шума уменьшится не сильно. Для кардинального улучшения нужен малошумящий усилительный прибор на входе, подключенный ко входному контуру с малым Rэ или частичное подключения входа к контуру – классическая задача на согласование по минимуму шумов. Ещё и в усилении (классически) потеряем. И реализуемость таких цепей под вопросом. Но собственно, ЗДЕСЬ мне этого ужЕ и не надо: я получил достаточную для этого диапазона чувствительность, именно ту, которую хотел. Конструкция получается достаточно «равнопрочной» и гармоничной по параметрам, кроме селективности по зеркальному каналу – но тут уж простыми средствами ни чего серьёзно улучшить не получится; 3-х секционный КПЕ на этом шасси ставить просто не где… Можно было бы ужЕ ставить галетник и потихоньку делать контура на запланированные диапазоны, но хочется довести до конца «испробывания» ламп и опыты с гибридными смесителями. Поэтому пока продолжу дальше.

Я наконец получил «напопробовать» великолепные транзисторы 2SK241 с очень малой проходной емкостью и «средней» характеристикой (ещё и с защитным стабилитроном!):
https://static.chipdip.ru/lib/250/DOC000250352.pdf
- попробую применить их с 6Ж5П, а потом и с другими, 9-и штырьковыми лампами. Для начала, просто замена 2N7000 в схеме с дросселем. Имеющегося напряжения гетеродина (1,6В амплитудного) должно как раз хватить; а если сопротивление открытого канала великовато – с дросселем это не беда…

Кстати, мысль пришла: ГСТ в катоде смесительной лампы можно использовать и как УСИЛИТЕЛЬ для входного сигнала по схеме с ОБ, а сигнал подавать ему в ЭМИТТЕР. Тогда можно Rвх и под 50Ом легко подогнать, а можно наоборот: в эмиттере не только резистор задачи тока поставить, но и последовательный дроссель…

В продолжении мыслей о смесителях – можно ГСТ и на ПТ сделать (кроме пассивно-ключуемого гетеродином ПТ) – тогда входной сигнал можно и в его затвор подавать, вместо с1 лампы !..

Решил ещё рассчитать шумы и достижимую чувствительность для применения «стандартной» 6И1П. Для неё эквивалентное шумовое сопротивление в режиме частотопреобразования приводится как 70 кОм. Здесь обратный случай – шумы входного контура обычно практически можно не учитывать. Такая лампа будет давать удельное (для полосы 1 кГц) напряжение тепловых шумов около 1,046мкВ. А у нас полоса около 8 кГц, тогда удельное напряжение увеличится в 2,83 раза и действующее напряжение составит около 2,96мкВ. Для превышения над шумом на 10 дБ надо умножить это значение на 3,16, получится около 9,35 мкВ – такой уровень сигнала надо иметь на входе смесителя на 6И1П; ухудшение в два с лишним раза (по сравнению с шумами просто контура), но не фатальное. А с учетом трансформации входной цепью (5…7) достижимая реальная чувствительность со входа приемника составит 1,87…1,34мкВ. Для АМ – хватит «за глаза»; вообще, Rшэ – несколько «лукавый» параметр, поскольку «действует» он под знаком квадратного корня, то не дает прямого представления о величине шумов J !
Но в общем, и 6И1П надо будет «испробовать»…

Меняю ПТ в катоде 6Ж5П на 2SK241, несколько «причесываю» монтаж, устанавливаю смещение на затвор ПТ в 0. Смеситель сразу как-то работает. Входная емкость этого транзистора в 8 раз меньше (24пФ и 3 пФ) – частота гетеродина, не смотря на частичное включение затвора ПТ в контур, заметно «улетает» вверх. Подстраиваю укладку гетеродина в диапазон. Подстраиваю и входной контур, восстанавливая сопряжение – влияние входного контура на гетеродин ПОЛНОСТЬЮ исчезло (и не мудрено, проходная емкость ПТ уменьшилась с 7пФ до 0,035 – в 200раз!). Увеличиваю катодный резистор у 6Ж5П до напряжения на катоде 2,4В, на с2 при этом получается 142В; а вообще зависимость Ку от катодного резистора весьма слабая, при умеренных значениях этого резистора практически «полочка», а потом плавное снижение (это примерно по середине «полочки» я выставил). Быстро измеряю чувствительность – в ОБП по диапазону около 0,8-1,0мкВ в АМ около 4,7мкВ. Меняю смещение на затворе – примерно до +1,5В вообще ни чего не меняется, при дальнейшем увеличении смещения Ку плавно начинает падать – вот что значит «средняя» характеристика; изменения частоты гетеродина при этом вообще нет. Включаю на 40-ке на домашнюю «веревочку» - гремит контест и отличное прохождение (слышу Красноярск на 56), полно и мощных станций (Пт. с 17МСК). Отлично идут сигналы, «плача» совершенно нет, слушаю и наслаждаюсь!

Попробую теперь традиционно для такого смесителя снять характеристики регулирования и работы АРУ. На входной частоте 7,2МГц определяю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке гибридно-пассивного смесителя на 6Ж5П (для 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 4,7мкВ; -1В – 5,6мкВ, -2В – 7,8мкВ, -3В – 13,5мкВ, -4В – 46мкВ, -5В – 720мкВ(начало слабых нелинейных эффектов!), -5,5В – 1400мкВ, -6В – 2,7мВ, -7В – 23мВ -8В – 105мВ(начало сильных нелинейных эффектов!), -9В – 160мВ. Увода частоты гетеродина совершенно не было! Итого, достижимая максимальная глубина регулировки при полном сохранении линейности составила всего 44дБ (до напряжения регулировки в 5В), но до СИЛЬНОЙ нелинейности составила около 87дБ!!! Лампа буквально «на себя не похожа» !. А теперь характеристика АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 7,2МГц, снимаю зависимость напряжения в АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,185В; 10мкв - 0,27В; 36мкв – 1,0В; 140мкв – 2В, 810мкв – 3В; 9,3мв – 4В; 100мв – 5В; 180мв – 6В. Линейность теряется примерно после -4,5В (около 36мВ входной сигнал) – итого около 78дБ достижимая глубина регулировки с сохранением линейности. Результаты довольно похожие на «просто» 6Ж5П в односеточной схеме – так в принципе и должно быть. Но сейчас совершенно нет влияния регулировки на гетеродин !

Не смог удержаться !
Взял ещё один ПТ транзистор 2SK241 и поставил к лампе 6Ж5П сток-исток вместо катодной цепочки из дросселя и резисторов по пропусканию постоянки. Первую сетку лампы по ВЧ заземлил, но подачу АРУ или РРУ через 1Мом оставил. Второй ПТ соответственно остался на пассивном ключевании катодной точки через емкость. Затвор нового транзистора на входной контур напрямую, даже без емкости (прикинул, что характеристика то «средняя» и по ВАХ ПТ посмотрел, где примерно окажусь). Включаю – отлично работает! Подстроил входной контур. В АМ «чувствительность» около 3 мкВ, в ОБП – около 0,75 мкВ!!! На катоде напряжение 1,4-2,5В, сильно зависит от АРУ. При ручной регулировке потенциала первой сетки работоспособность остается примерно до -4В на с1, при этом на ПТ всего около 0,18В остаточное напряжение сток-исток (т.е. на катоде), но любителей на 40-ке из эфира на «веревочку» ещё слышно (кстати, проход сегодня, в Пт. аномальный какой-то!).


Продолжение 50(17 Февр. 2018г.)
-------------------------------------------------------------

Прекрасно понимаю, что мой эксперимент «с наскока» с установкой дополнительного ПТ в катод по общему току 6Ж5П и подачу входного сигнала ему на затвор – совершенно не годен. Этот транзистор и лампа пересеклись буквально самыми краешками рабочих участков ВАХ, и всё получилось чрезвычайно не оптимально. Это была просто проверка принципа «на скорую руку». Но – работает, однако. А чтобы работало ХОРОШО – действительно, желательно похоже, каскод на ПТ «городить» - примерно так, как показано в статье, приведенной UR5VFT. Или надо искать лампу с большим током катода при значительном запирающем смещении на управляющей сетке – с сильно «левой» характеристикой, иначе «кормиться» сигнальному ПТ по напряжению будет просто не чем…

Решил переделать гетеродин опять под 6Ж1П – хочу немного поднять уровень. Сейчас с 6Ж2П выпрямленное детектором напряжение с отвода составляет 1,67В, а выпрямленное на с1 составляет -6,92В, на аноде гетеродина 98,7В, анодный резистор 15кОм. Полез перепаивать панельку и нашел, что гетеродинная 6Ж2П у меня реально стояла с «вывешенной» (ни куда не подключенной!) с3! Подключил – даже частота не ушла (был настроен на ОБП станцию), перемеряю режим - выпрямленное детектором напряжение с отвода составляет 1,93В а выпрямленное на с1 составляет -7,65В, на аноде 93,5В, анодный резистор тот же 15кОм. Вот так «на самом деле» работает в гетеродине 6Ж2П.
Переделал под 6Ж1П.
Попробовал 3 разных экземпляра 6Ж1П, они имеют в той же схеме «выпрямленное» напряжение на с1 соответственно -8,69В (64г.), -7,76В (68г.) и -8,16В (-ЕВ, 81г); самый «сильный» экземпляр 64г. выпуска дает сильную модуляцию гетеродинного сигнала 50Гц наводкой (с накала утечка что-ли?) – ОБП слушать неприятно. Остановился на 6Ж1П-ЕВ 81г., у неё на аноде 91,7В, выпрямленное детектором с отвода контура напряжение 2,07В.

Удалил цепи с обоими ПТ и 7-и штырьковую панельку. Поставил хорошую 9-и штырьковую керамическую приборную панельку с креплениями под экранирующий «стакан». Собрал цепи под двухсеточный смеситель на 6Ж10П. В катоде цепочка постоянный 75Ом+2,2кОм подстроечный резисторы, зашунтировано конденсаторами 68н и 4,7н. с2 через 15кОм на стабилизированное 155В. В с1 сигнал со входного контура через 150пФ а через 1МОм подача постоянного смещения с АРУ или РРУ. В с3 через 620пФ подача сигнала гетеродина с катодного отвода контура и через 510кОм подача запирающего смещения с движка подстроечного резистора. Включил – работает . Но довольно странно ведут себя регулировки катодного резистора и резистора подачи смещения на с3. Максимальный Ку достигается при минимальном подстроечном катодном резисторе, но при этом же сильно возрастает и ШУМ – приходится немного добавлять катодный резистор – шум быстро уменьшается, а Ку при этом уменьшается не сильно, оптимальное напряжение на катоде тогда получается 1,9-2,1В. Сеточное смещение на с3 тоже примерно при -3В дает выраженный сильный максимум шума, но стОит немного отойти в обе стороны – шум почти исчезает (но при увеличении запирающего смещения и Ку быстро падает), выбрано смещение -2В. Регулировка запирающего смещения на с1 дает слабую регулировку усиления, но ЗАМЕТНЫЙ увод частоты, а при -3,5…-4В лампа довольно резко и полно запирается. Подстроил контура, сильноватый шум, но в АМ «чувствительность» около 3-4 мкВ, в ОБП чувствительность около 0,75мкВ – типично, неплохо; опять практически вышел на тепловые шумы входного контура (у самой этой лампы Rшэ около 900Ом). Послушал любителей с 40-ки – выраженного «плача» нет, но и сильных станций не было.

Опять подключил контура «нижнего» поддиапазона 1,38-2,41МГц, с ФВЧ на входе. Но гетеродин теперь включил по другому – с1 гетеродинной лампы 6Ж1П (через проходной 68пФ) подключается не к полному контуру, а к точке соединения последовательного «растягивающего» конденсатора, КПЕ и добавочного конденсатора. Последовательный конденсатор довольно большой (2040пФ), и емкостной делитель здесь получается не сильный. Тем не менее, хочется проверить работу гетеродина с таким делителем, равномерность уровня сигнала по диапазону. Уложил гетеродин в диапазон, настроил и входной контур. На с1 гетеродинной 6Ж1П при перестройке по диапазону «выпрямленное» напряжение изменяется в пределах -3,58…-8,31В!!! А вот измерительный детектор с катодного отвода гетеродинного контура при перестройке показывает изменение напряжения всего в пределах 4,70…7,05В! С этим уже можно работать, значения хорошие. Пользуясь случаем, стаскал (Сб. вторая половина дня) приемник в сад. Слушал на большую веревку примерно с 17 до 17:30МСК. ОЧЕНЬ сильные фонящие помехи, но на доступном участочке СВ несколько АМ вещалок, неожиданно на частоте примерно 1520кГц очень сильно шел Китай – сильнее, чем «Вести-ФМ» из Приднестровья! Кроме этого слышал только ещё телеграф на 160-м. Да, «чувствительность» в режиме АМ составляет 4,5 – 8 – 6,5мкВ на частотах 1,4 – 1,9 – 2,4МГц и 0,95– 2,2 – 2,5мкВ в режиме ОБП на этих же частотах. Попытка регулировки смещения на с1 преобразовательной лампы 6Ж10П вызывает весьма резкое почти полное запирание лампы при напряжении около -4,5В, и при этом изменение смещения 0…-4,5 В вызывает заметный увод частоты гетеродина, даже на ТАКОЙ низкой частоте…

В общем, 6Ж10П в двухсеточном варианте - это хороший и «МОЩНЫЙ» смеситель, но совершенно не для моего случая… Куда дальше? Пошел было искать 6Ж9П но понял, что с пассивным полевиком в катоде работать как смеситель она будет просто отлично, и шуметь при этом будет мало. Да только здесь это ужЕ и не нужно! А вот регулироваться она будет однозначно хуже даже 6Ж10П. Примерно то же сАмое можно сказать и про культовую (спасибо тому, сам знает кто! ) 6Ж53П. Поэтому, решил их «пропустить». Можно было бы подумать и про 6Ф12П (опять спасибо!) – заодно и гетеродин «в кармане», но раскладка цепей под гетеродин и смеситель для совмещенной лампы у меня будет крайне неудачная (кстати вопрос: пентод в составе 6Ф12П считается аналогом какого?). Подумал-подумал, стал опять подключать контура растянутого диапазона на 7МГц и взял ещё одну 6К13П!..


Продолжение 51(19 Февр. 2018г.)
--------------------------------------------------------------

Распаял монтаж на панельке под 6К13П. с1 через 1МОм на АРУ/РРУ и через 150пФ на входной контур растянутого 7МГц диапазона. С2 ПОКА просто через 15кОм на стабилизированное 155В и двумя параллельными конденсаторами 0,01мкФ и 0,1 мкФ заблокирована на землю. С3 и экран заземлены. Анод – экранированным проводом на входной контур ФОС и далее питается от 200В нестабилизированного . В катоде цепочка дроссель 60мкГн 0,2А + постоянный 120Ом+2,2кОм подстроечный резисторы на землю по постоянке. Также с катода через 0,1мкФ подключен сток ПТ 2SK241 GR; исток ПТ на земле; затвор ПТ получает смещение через 220кОм с движка переменного резистора, на затвор ПТ подается сигнал гетеродина с катодного отвода контура через экранированный провод и конденсатор 620пФ. Включил – сразу хорошо работает ! Подстроил контура. Стал подбирать режимы. Для ПТ разумеется, оптимальной оказалась рабочая точка со смещением около 0В на затворе, до запирающего смещения около 1,5-1,8В ПТ работает практически одинаково, оставил смещение около -0,3В – не принципиально. При минимальном резисторе в катоде (120Ом) 6К13П дает наибольшее Ку («чувствительность» в АМ режиме на 7,2МГц около 4 мкВ), при этом на катоде напряжение 1,38В а на с2 напряжение 104В (это всё при 0В на с1 !); НО при этом на выходе довольно заметный шум (33мВ на выходе УНЧ) и лампа периодически срывается в самовозбуждение (очевидно, по ПЧ). Увеличил катодный резистор до напряжения на катоде 3,25В – теперь лапа работает совершенно стабильно, шум уменьшился (до 17-21мВ на выходе УНЧ), напряжение на с2 стало 123В, «чувствительность» в АМ режиме уменьшилась незначительно и стала на 7,2МГц около 5 мкВ; при этом общий катодный резистор составил 401Ом (включая сопротивление дросселя). Проверяю настройку входного контура – его настройка совершенно не влияет на гетеродин; изменение потенциала на с1 6К13П – тоже. Уточненная «чувствительность» по диапазону в режиме АМ составляет 4,2-5мкВ, в режиме ОБП – около 0,95мкВ. В Вс. 18Февр. приемник практически на целый день был взят в сад и я слушал любительскую 40-ку. Проход был очень хороший, мощных станций было много – отлично слушал! «Плача» не было совершенно; примерно через час-полтора приемник прогрелся (изба – несколько ранее ) и уход частоты гетеродина практически полностью прекратился.

Попробую теперь традиционно снять характеристики регулирования и работы АРУ. На входной частоте 7,2МГц определяю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке гибридно-пассивного смесителя на 6К13П (для второй 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 4,6мкВ; -1В – 6мкВ, -2В – 8,5мкВ, -3В – 13,6мкВ, -4В – 27мкВ, -5В – 75мкВ, -6В – 150мкВ, -7В – 250мкВ -8В – 330мкВ, -9В – 450мкВ. Каких либо нелинейных эффектов совершенно не было! Итого, достижимая максимальная глубина регулировки при полном сохранении линейности составила всего около 40дБ. Но это «варимюшная» лампа при довольно небольшом для неё напряжении регулирования и БЕЗ ФИКСАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА с2!!! И при напряжении управления -9В на с1 незафиксированное напряжение на с2 достигло 153В, а на катоде упало до 0,41В. Но до фиксации потенциала с2 смесительной лампы снимем характеристику АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 7,2МГц, снимаю зависимость напряжения в АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,19В; 10мкв - 0,34В; 29мкв – 1,0В; 122мкв – 2В, 650мкв – 3В; 4,5мв – 4В; 28мв – 5В; 110мв – 6В; 240мВ -7В. Линейность начинает теряться примерно после -6В (более 110мВ входной сигнал) – итого более 87дБ достижимая глубина авторегулировки с сохранением линейности (относительно чувствительности в 4,6мкВ). Результаты достаточно достойные ! Но в целом, ни чего неожиданного – просто теперь и первая лампа «варимюшная» - ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ для регулировки усиления смещением на с1, и ей до полного запирания при -9В на с1 ещё далеко. Но напряжение на с2 сильно завышено, особенно при регулировании усиления; кроме того, «плавающий» потенциал с2 сильно снижает достижимую глубину регулировки усиления (что было подтверждено на каскаде УПЧ).

Заменяю у смесительной 6К13П резистор питания с2 с 15кОм на 22кОм – от этого напряжение питания с2 уменьшилось до 112В (было 123В) при нулевом смещении на с1 и до 150В (было 153В) при смещении на с1 в -9В. Проверяю подстройку входного контура. Нахожу оптимальный катодный резистор (он ведет себя так же), оставляю тот же катодный резистор в 400Ом суммарно, падение напряжения на катодном резисторе стало 2,77В (было около 3,25В). Проверяю «чувствительность» в режиме АМ на частоте 7,2МГц – она составляет около 4,8мкВ. Устанавливаю на питание с2 стабилитрон тип1N4763А - напряжение на с2 устанавливается 97В при нулевом смещении на с1 (на катоде при этом 2,70В) и увеличивается аж до 107В при смещении на с1 в -9В (на катоде при этом становится 0,08В). Что-то напряжение откровенно завышено, но по статочному напряжению на катоде – эффект ужЕ есть; хотя для СТАБИЛИТРОНА это как-то откровенно «слабо» будет – такая «стабилизация». Ставлю стабилитрон в пластиковом корпусе – ЧУДО: напряжение на с2 меняется в пределах 92,6-93,8В при изменении потенциала с1 в пределах 0…-9В (при этом же на катоде напряжение меняется в пределах 2,46-0,034В при том же резисторе 400Ом). Что интересно, напряжение на стабилитроне продолжает немного (0,1-0,3В) меняться после установки иного режима, примерно в течении 10сек. растет после установки повышенного и падает после установки пониженного, пределы выше приведены после установки. Стабилитрон в стеклянном корпусе сразу после включения показывал тоже заметно меньшие значения напряжения (около 95-96В) – тепловые эффекты что-ли? Но тем не менее, пластиковый стабилитрон «держит» хорошо. Уточненная «чувствительность» после фиксации потенциала с2 и нахождения оптимального режима по диапазону в режиме АМ составляет 3,3-4,7мкВ, в режиме ОБП – около1,2-0,95мкВ (сверху вниз диапазона). При настройке на слабую станцию «на проводах» от генератора (практически на шумах), отвода частоты выходного сигнала генератора примерно на 30-50кГц, минимально-заметное увеличение шума при приеме этой станции наступало при уровне сигнала с генератора около 4мВ, а заметное ослабление и искажение – при 18-22мВ (соответственно, 60дБ и 74дБ).
Снимаю характеристики регулирования и работы АРУ для 6К13П с фиксированным потенциалом с2. На входной частоте 7,2МГц определяю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке гибридно-пассивного смесителя на 6К13П (для второй 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 4,5мкВ; -1В – 5,5мкВ, -2В – 10,5мкВ, -3В – 37мкВ, -4В – 175мкВ, -5В – 350мкВ, -6В – 580мкВ, -7В – 1,1мВ -8В – 1,7мВ, -9В – 2,9мВ. Каких либо нелинейных эффектов не обнаружено. Теперь достижимая максимальная глубина регулировки при полном сохранении линейности составляет около 56дБ (без фиксации потенциала с2 было около 40дБ).
Снимем теперь характеристику АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 7,2МГц, снимаю зависимость напряжения в АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,19В; 10мкв - 0,35В; 31мкв – 1,0В; 161мкв – 2В, 2,1мв – 3В; 29мв – 4В; 125мв – 5В; 260мв – 6В; 400мВ -7В. Линейность начинает теряться примерно после -5,5В (около 200мВ входной сигнал) – итого около 93дБ достижимая глубина авторегулировки с сохранением линейности (относительно чувствительности в 4,5мкВ). Результаты лучшие из достигнутых !

Совокупно, на 6К13П с пассивным хорошим ПТ в катоде получены наилучшие результаты среди всех испробованных ламп и схем (эхх, если бы ещё эта лампа накала «жрала» поменьше!..). Но как ни странно, не ей сильно уступает 6Ж2П в двухсеточном варианте смесителя с «сильным» гетеродином. Немного отдохну, и попробую наконец 6И1П…

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 14 фев 2018, 22:52

Продолжение 52(24 Февр. 2018г.)
--------------------------------------------------------------

Хочу наконец, попробовать в качестве смесителя 6И1П. Для её использования требуется значительно увеличить выходное напряжение гетеродина. Для нормальной работы этой лампы в справочниках рекомендуют подавать от внешнего гетеродина напряжение на с3 около 8-10В действующего значения. Хорошая подборка описаний и характеристик 6И1П есть у Николая на сайте:
viewtopic.php?f=3&t=47
По приведенным характеристикам видно (второй пост, последний график), что может быть ужЕ достаточно и напряжения гетеродина уровнем около 6-8 В. При этом, сетку встроенного гетеродинного триода обычно оставляют соединенной с с3 гептода - см. например схему Ed. S940:
http://www.cqham.ru/forum/attachment...0&d=151 1945142
- очевидно, это делается для получения «согласованного» с уровнем гетеродина автосмещения за счет «выпрямления» сигнала гетеродина именно на сетке триода. Сейчас у меня в гетеродине стоит 6Ж1П, уровень напряжения с катодного отвода контура, измеренный с помощью детектора, составляет всего около 2,04В. Использовать полное подключение гетеродинного контура к с3 смесителя я пока однозначно не хочу – монтаж будет крайне неудачным и большое влияние на частоту гетеродина гарантировано.
Уменьшаем резистор подачи анодного питания в гетеродине с 15кОм до 5,6кОм – напряжение, продетектированное с катодного отвода теперь составляет 3,05В. Конечно мало, но кое-что попробовать – сойдет!

Запаиваю монтаж на панельке под 6И1П. Катод – на землю НАПРЯМУЮ; с1 через 150пФ на входной контур и через 1МОм на АРУ/РРУ; с2+с4 – через 10кОм на 155В стабилизированного и блокирую емкостями 0,1мкФ и 0,01мкФ параллельно; с3 соединяю с сеткой триода, через 47кОм на землю и через 620пФ и экранированный провод – на катодный отвод контура гетеродина; анод – на входной контур ФОС и далее на питание +200В; анод триода – на землю. Включаю – работает ! На с2+с4 напряжение 83,3В – близко к норме. Подстраиваю гетеродин и входной контур. На с3+с триода «выпрямленное» напряжение -3,36В. В режиме АМ шум невелик (около 13-15 мВ на выходе УНЧ), «чувствительность» составляет около 7,2-13мкВ по диапазону сверху вниз по частоте. А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 2,2-5мкв по диапазону сверху вниз по частоте. Стал смотреть на регулируемость усиления потенциалом первой сетки – по первому впечатлению регулируется «мягко», но не сильно – так и должно быть для «варимюшной» лампы (при регулировке на с1 напряжения в пределах 0…-9В напряжение на с2+с4 изменялось с 83,2В до 143,9В). Но после измерения чувствительности в режиме ОБП нашел, что изменение управляющего напряжения на с1 6И1П ВЫЗЫВАЕТ УВОД ЧАСТОТЫ ГЕТЕРОДИНА!!! На частоте входного сигнала 7,2МГц, при изменении регулировочного напряжения 0…-9В частота гетеродина уводится на 200-300Гц. Ещё раз: катод 6И1П на земле напрямую, сигнал гетеродина снимается с ОТВОДА контура. На относительно низкой частоте («среднее» КВ). А влияние есть!!! После нахождения этого эффекта даже пробовать «дожимать» характеристики расхотелось.

Но я ВНИМАТЕЛЬНО подумал, и пришло мне в голову следующее: заметное запирающее напряжение смещения на с3 гептода должно «отжимать» область пространственного заряда «виртуального катода» ближе к физическому катоду. При этом паразитная динамическая емкость с3 гептода может СУЩЕСТВЕННО уменьшаться и с какого-то момента практически переставать влиять. Тогда, надо таки попробовать 6И1П с «нормальным» для неё напряжением внешнего гетеродина. Запаиваю снятие сигнала гетеродина не с отвода контура, а с полного контура. Подвел сигнал экранированным проводом, вносимая емкость оказалась весьма не маленькой – пришлось добавочный контурный конденсатор гетеродина уменьшить с 56пФ до 43пФ – теперь гетеродин удалось «уложить», настроил и сопряжение. Теперь при входной частоте 7,2МГц на с1 гетеродинной лампы «выпрямленное» напряжение -7,84В, а на с3 гептода -11,09В – отлично получилось! На с2+с4 кстати, напряжение стало 89,5В. Ку преобразователя явно и заметно вырос. В режиме АМ шум немного увеличился (около 18-21 мВ на выходе УНЧ), «чувствительность» заметно возросла и составляет около 4,2-6,2мкВ по диапазону сверху вниз по частоте. А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 1,3-1,5мкв по диапазону сверху вниз по частоте (практически, как по шумовому расчету!). Стал смотреть на регулируемость усиления потенциалом первой сетки – регулируется «мягко», но не сильно – глубина регулировки достигается всего около 20дБ (при регулировке на с1 напряжения в пределах 0…-9В). Но при измерении чувствительности в режиме ОБП нашел, что изменение управляющего напряжения на с1 6И1П ВЫЗЫВАЕТ ЕЩЁ БОЛЬШИЙ УВОД ЧАСТОТЫ ГЕТЕРОДИНА!!! На частоте входного сигнала 7,2МГц, при изменении регулировочного напряжения 0…-9В частота гетеродина уводится примерно на 1200Гц…
В общем кажется, ТАКОЕ совершенно «не простительно», и это ужЕ «не лечится»!

Но решил не «пороть горячку», а подумать. Используемые контура растянутого диапазона (и входной, и гетеродинный) на 7-7,85МГц имеют полную емкость всего 101-127пФ. А это значительно (в 2-3 раза) МЕНЬШЕ типичных емкостей контуров, используемых для этого диапазона. Следовательно, влияние динамической емкости лампы будет тоже в 2-3 раза больше, чем в «обычных» случаях. Практика – критерий истинности: 23-го днем свозил таки приемник в сад послушать с большой веревки. Прохождение днем было плохое, но мощных близких станций на 40-ке было достаточно много. На самых мощных станциях «плачь» сигнала наблюдался, но не сильный – слушать было можно, и без напряжения; на средних по силе сигнала станциях «плачь» практически не наблюдался – только если очень пристрастно вслушиваться, то можно было что-то такое найти; на слабых станциях плача не было вообще слышно. Разумеется, это всё делалось со включенной АРУ. Вывод: при использовании контуров (гетеродина) с типичными не уменьшенными емкостями возможно использование 6И1П с приемлемым «плачем» минимум до 20-метрового любительского диапазона. Т.е. в этой лампе влияние на гетеродин действительно, уменьшено по сравнению с 6А7/6А2П. Но это влияние принципиально ЕСТЬ. А так – лампа работает достаточно хорошо, шум явно меньше, чем у 6А7/6А2П, но больше, чем у 6К13П, 6Ж5П и 6Ж2П. Ку достаточно хорош, а с высоимендансной нагрузкой может достигать весьма больших значений (Ri этой лампы около 1 МОм). «Встроенный» гетеродин мною в этот раз не испытывался, но очевидно, что при следовании рекомендациям также будет хорошо работать. Интересный момент относительно использования внешнего гетеродина в Британском радио Eddystone: (я тоже до подобного варианта дошел, ДО того, как мне показали эту схему) гетеродин сделан на внешнем триоде по трансформаторной схеме, при этом номиналы конденсаторов в контурах относительно небольшие, но контура перенесены в АНОДНУЮ цепь триода, а в сеточной цепи – только обмотки связи. Сетка гетеродинного триода по ВЧ соединена с с3 гептода (и с сеткой неиспользуемого триода из состава гептод-триода – но это явно просто «выпрямлять») – но такое трансформаторное включение «развязывает» контур гетеродина от прямого включения вариабельной входной емкости гептода и убирает влияние изменения этой емкости на частоту. Альтернативой было бы только введение буферного каскада. Пользуясь этим, британские разработчики даже катод гептод-триода не «посадили» напрямую на землю, а позволили себе применить катодное автосмещение и АРУ завели на гептод. Судя по таким действиям, их решение с гетеродином должно быть ВЕСЬМА эффективное. Но в общем: «Кесарю – кесарево, харакири не предлагать» . Эта лампа безусловно хороша для БЫТОВЫХ АМ приемников, где её применение просто удобно, где экономится «баллон» под гетеродин да и дальнейшее усиление в ПЧ после неё требуется ужЕ относительно небольшое (с Ri 1 МОм из преобразователя при желании можно «выжать» очень немалый Ку). В этих приемниках ей и место, а у нас есть более эффективные решения; убираю 6И1П обратно в «Рекорд-314». Начинаю монтировать опять 6К13П с пассивным ПТ в катоде – надо ещё кое-что проверить для этой схемы…


Продолжение 53(26 Февр. 2018г.)
-----------------------------------------------------------

Убрал 6И1П обратно в Рекод-314. Перепаял 9-и штырьковую панельку обратно для 6К13П с пассивным ПТ 2SK241 GR в катоде и дросселем. ПТ без смещения – этому оно и не нужно. На с2 питание 155В стабилизированного подаю теперь не через 15кОм, а через 18кОм – так (пластмассовый) стабилитрон меньше греется, и напряжение стоИт стабильнее (92,2-92,9В при изменении потенциала на с1 в пределах 0…-9В). Подключил контура «нижнего» поддиапазона 1,38-2,41 МГц. В гетеродине сигнал снимаю опять с катодного отвода; цепь с1 гетеродинной 6Ж1П подключаю не к полному контуру а к точке подсоединения КПЕ (получается емкостной делитель с растягивающим и параллельным конденсаторами), с1 гетеродина подключена через 68пФ а резистор утечки 62кОм, анодный резистор подачи питания в гетеродине увеличил с 5,6кОм опять до 15 кОм. Включаю – работает, но при минимальных значениях катодного резистора (около 120Ом) 6К13П однозначно возбуждается, а при используемом ранее значении около 400Ом – почти на грани возбуждения. Увеличил катодный резистор до 550Ом – так достаточно нормально и стабильно, при 0В на с1 напряжение на катоде 2,65В, Ку от увеличения резистора падает ещё не сильно. Стал точно укладывать гетеродин в диапазон, а потом настраивать сопряжение. Настроил, но как-то «не фонтан» всё это работает, «чувствительность» в АМ режиме составила 8,5-13мкВ по диапазону. Селективность по зеркальному каналу около 36дБ на нижних частотах перестройки и всего около 26дБ не верхних частотах. Стал думать, и решил таки заменить индуктивность входного контура. Убрал намотанную на 4-х секционном унифицированном каркасе от контуров ДВ-СВ индуктивность и поставил сделанную ранее на карболитовом каркасе с карбонильным подстроечником индуктивность, которую я использовал для макетирования входной цепи. Ещё при настройке сопряжения понял: это «НЕБО И ЗЕМЛЯ»! Подстроечный конденсатор на верхнем краю поддиапазона стал давать четкий и резкий максимум настройки, про подстроечник катушки я даже не говорю. Сопряжение настроить удалось не сразу – добротность новой катушки явно высока и «жильда на правду выходит». Пришлось «вытаскивать» из расчета частОты точного сопряжения, они составляют 1,51 и 2,27МГц. Но в несколько классических «проходов» настройка все-таки удалась; всё удивительно хорошо совпало с расчетом. Далее стал мерить чувствительность и селективность, теперь они получились заметно равномернее по диапазону перестроек. В режиме АМ шум умеренный (около 14-17 мВ на выходе УНЧ), «чувствительность» заметно возросла и составляет около 5,6-4,7-9,4мкВ по диапазону на частотах 1,4-1,9-2,4МГц. А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 0,9-0,75-1,5мкв по диапазону на частотах 1,4-1,9-2,4МГц. А селективность по зеркальному каналу теперь составляет 41-40-36дБ на этих же частотах. В общем, теперь можно жить ! При подсоединении к приемнику комнатной «веревочки» днем «грязи» и помех стало поменьше. А вот ночером (23-24МСК, Сб 24 Февр) я с удивлением расслышал на «веревочку» 3-4 АМ вещательных станции на захватываемом «кусочке» СВ диапазона, и нескольких любителей на 160-м диапазоне (правда, в контесте) – чего ранее из дома вообще ни когда не слышал!

В Вс 25 Февр вынес приемник «выгулять» в сад. До 15 МСК на частотах были только помехи, даже несущей ни одной в ОБП режиме не обнаруживалось. С 15 МСК стали «проявляться» вещательные станции, к 15:45 достаточно сильно пошел Китай на частоте около 1520кГц и ещё пара станций появились под шумами. В этот же момент на частоте около 2,1МГц в АМ услышал довольно сильные переговоры явно каких-то «службистов» (чего-то о грузе и о платформах говорили). Следующий «подход» к приемнику сделал уже в 19-20 МСК. Местная «садовая» помеха вовсю уже работала. Но на кусочке СВ диапазона нашел до 8 АМ станций! Правда, сильно шли только 3 из них, 2 – едва разборчиво, ещё 3 – неразборчиво. Свободных вещателей и радиохулиганов (в районе 1,75МГц) на этот раз не услышал – видимо, ещё рановато по времени было. А на 160-м диапазоне вовсю гремел контест – наслушался их; народ ну явно не разрешенными 5Вт работает !..

Ещё порадовал гетеродин – частоты всего примерно в 3 раза меньше, чем для 40-м диапазона, а нестабильность частоты даже в ОБП я ВООБЩЕ не заметил («плача» естественно, тоже)! При том, что перепады температуры в избе были значительные; правда, в этот раз я просчитал и сделал термокомпенсацию гетеродина, но довольно «примерную» (для растянутого 40-м я практически не делал - найти конденсаторов с нужным ТКЕ не удалось, а собирать «гирлянды» было откровенно лень – поначалу думал, что это у меня времянка «напопробовать» на пару раз).
Итого – полученными характеристиками я ужЕ доволен.
Снижение частоты и уменьшение эффективности катодного дросселя не привело к потере Ку. Чувствительность получена даже с небольшим избытком, селективность по соседнему каналу прекрасная (73 дБ), селективность по зеркальному каналу практически предельная для одноконтурной входной цепи и ужЕ приемлемая на практике, перегрузочная способность (около 200мВ уровень входного сигнала на частоте приема) и общий ДД (не менее 74дБ по интермодуляции) отличные для «бытового» аппарата, глубина регулировки (порядка 90дБ) и общий характер работы АРУ (S-образная характеристика) очень достойные. Но грызет червячок – всё-таки схема не чисто ламповая, а ПТ стоИт в определяющем параметры узле линейного тракта. А приемник ужЕ однозначно пора заканчивать! Но ладно, в последний раз перепаяю панельку и попробую испытать новый «нижний» поддиапазон с 6Ж2П.


Продолжение 54(1 Марта 2018г.)
------------------------------------------------------------

Перед сносом 9-и штырьковой панельки и смесителя на 6К13П решил таки снять регулировочные характеристики этого смесителя на настроенном «нижнем» поддиапазоне.

Снимаю характеристики регулирования и работы АРУ для смесителя на 6К13П с пассивным ПТ 2SK241 GR в катоде и с фиксированным потенциалом с2. На входной частоте 1,9МГц определяю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке гибридно-пассивного смесителя на 6К13П (для второй 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 4,8мкВ; -1В – 7,2мкВ, -2В – 13,3мкВ, -3В – 40мкВ, -4В – 130мкВ, -5В – 260мкВ, -6В – 440мкВ, -7В – 780мкВ -8В – 1,47мВ, -9В – 2,7мВ. Каких либо нелинейных эффектов не обнаружено. Значения ОЧЕНЬ близки к полученным ранее для растянутого диапазона 7-7,85МГц. Теперь достижимая максимальная глубина регулировки при полном сохранении линейности составляет около 55дБ.

Снимем теперь характеристику АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 1,9МГц, снимаю зависимость напряжения в АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,19В; 10мкв - 0,26В; 41мкв – 1,0В; 200мкв – 2В, 2,0мв – 3В; 27мв – 4В; 95мв – 5В; 165мв – 6В; 250мВ -7В. Линейность начинает теряться примерно после -5,5В (около 140мВ входной сигнал – резко начинают появляться гармоники в продетектированном ЗЧ сигнале) – итого получается около 89дБ достижимая глубина авторегулировки с сохранением линейности по гармоникам модуляции входного сигнала (относительно чувствительности в 4,8мкВ).

Закончил измерения, хотел контрольно промерить режимы – щупом коротнул анодное напряжение со входа ФОС (слава Б-гу, с «верхнего» конца контура, а не через первую катушку). Долго искал, куда коротнул (искра была нехилая), нашел – на подстроечный катодный резистор в катоде преобразователя. Бедняга на 2,2кОм, он был в положении около 430Ом – резистивный слой отгорел знатно. Поставил в катод один постоянный резистор на 560Ом – приемник начал работать, но чувствительность около 25мкВ вместо 5мкВ. Я уж испугался, что и подключенный в схему генератор Г4-106 пострадал (при сильном «коротце» ни когда не знаешь наперед, куда может перенапряжение или «звон» «ударить»; такие чудеса бывают…). Но с генератором обошлось. Предсказуемо, «сдох» ПТ и «полусдох» (намагнитился?) катодный дроссель. Заменил – параметры вернулись. Но на этом приключения не закончились – со стола упал массивный трансформатор, упал на розетку удлинителя на полу и разбил вилку питания того же генератора Г4-106 – опять качественный «коротец». Генератор был включен, но опять выжил.

Я внял ТАКИМ «предупреждениям свыше», не отложил паяльник и аккуратно разобрал весь монтаж смесителя на 6К13П и ПТ . Удалил 9-и штырьковую панельку. Поставил на «одно ухо» 7-и штырьковую панельку, но достаточно качественно поставил. Развел все цепи 2-х сеточного смесителя на 6Ж2П, монтаж получился даже корректнее и качественнее, чем в прошлый раз. В катоде постоянный резистор на 120Ом, зашунтированный конденсатором 68нФ. С2 питается от 155В стабилизированного через резистор 18кОм, заблокирована 2-мя параллельными емкостями 0,1 и 0,01мкФ. С1 через 1МОм на подачу смещения и через 150пФ на входной контур. Анод экранированным проводом на входной контур ФОС и далее на 200В нестабилизированного питания. С3 через 510кОм подсоединена на движок подстроечника подачи отрицательного смещения (движок заблокирован 68нФ, подстроечник 10кОм, возможное смещение 0…-9В), через 680пФ и экранированный провод на с3 подается сигнал гетеродина с катодного отвода контура. Гетеродин сейчас на 6Ж1П, на «нижнем» поддиапазоне он получился весьма «сильный» - на катодном отводе измеренное детектором напряжение (т.е. практически амплитудное) составляет 4,73-7,08В в диапазоне перестроек; а «выпрямленное» напряжение на с3 смесительной 6Ж2П (при нулевом смещении с потенциометра!) составляет целых -5,18В на частоте приема 1,9МГц (видимо, цепь с3 меньше нагружает гетеродин, чем измерительный детектор). У смесителя напряжение на катодном резисторе 120Ом составляет 0,81В (на вх частоте 1,9МГц, при потенциале с1=0В), общий катодный ток составляет около 6,75мА. Напряжение на с2 составляет 83,4В, ток с2 составляет 4,07мА, мощность рассеиваемая с2 составляет 0,339Вт (при максимально допустимой 0,85Вт). Тогда, средний анодный ток составляет около 2,68мА, а мощность рассеиваемая анодом составляет 0,536Вт (при максимально допустимой 1,8Вт). По мощности режим получается достаточно «легким» - лампочки имеют шанс долго жить в таком смесителе; а при уменьшении уровня сигнала гетеродина ток и мощность с2 будут уменьшаться, а анода – увеличиваться, но по мощности на аноде имеется ещё большой запас. Проверили применимость компонентов, теперь к работе. Пробовал давать на с3 внешнее смещение –пока оно заметно меньше «выпрямленного» на с3 напряжения (примерно до -3…-3,7В) – ни чего не меняется, потом Ку начинает немного падать с увеличением подаваемого смещения (не надо забывать, что даже через утечковый резистор 510кОм может проходить некоторый ток, а когда с увеличением внешнего запирающего смещения наступает «компенсация» - сигнал гетеродина перестает «тратится» на это «выпрямление»). Но в общем, при таком уровне сигнала гетеродина внешнее смещение подавать практически не нужно, но цепь подачи оставлю – как оно ещё будет на других поддиапазонах!.. Гетеродин после замены смесителя практически не ушел, потребовалась только минимальная подстройка подстроечным конденсатором. А вот с сопряжением опять повозился немало. Долго искал компромиссы по чувствительности и селективности по ВСЕМУ поддиапазону (в прошлый раз был хорошо настроен центр, но ценой несколько «провального» верха) Но настроил.

В режиме АМ шум малый (около 10-14 мВ на выходе УНЧ), «чувствительность» по критерию 1В выходного напряжения сильно возросла и составляет около 3,2-3,8-3,6мкВ по диапазону на частотах 1,5-1,9-2,3МГц. А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 0,45-0,5-0,47мкв по диапазону на частотах 1,5-1,9-2,3МГц; селективность по зеркальному каналу теперь составляет 41-38-37дБ на этих же частотах. Можно настройкой входной цепи ещё немножко «разменять» излишнюю чувствительность на селективность по зеркалке, но большой разницы не будет, и особого смысла в этом не вижу. При измерениях параметров приемник нередко на проводках от разветвления кабеля генератора ловил вещательные СВ станции – Китай и Вести-ФМ несколько раз достоверно хорошо принимал. НО. Дома с «веревочки» шум такой, что толком принимать ни чего не возможно; по хорошему – надо аттенюатор на вход «придумывать»… А прием на шумах «Вести-ФМ» использовал для оценки линейности тракта: станция была едва слышна, но речь диктора ещё разборчива – считаем, что уровень сигнала станции был соответствующий реальной чувствительности (реально – заметно меньше «чувствительности»), генератор отстроил на 30-50кГц вверх и подавал модулированный сигнал, увеличивая его уровень. При уровне сигнала около 3,5мВ стали заметны на слух минимальные изменения шумов – это примерно 60дБ от уровня «чувствительности» в АМ. При дальнейшем увеличении уровня сигнала генератора сначала ещё возрастал шум, а потом уменьшался полезный сигнал. Сильное возрастание шума наступало при уровне входного сигнала 10-15мкВ, а СИЛЬНЫЙ шум и практически полное «закрывание» сигнала станции настали при уровне сигнала генератора 28-35мВ. Модуляция сигнала генератора ни разу не прослушивалась. Итого, можно было бы считать, что по интермодуляции ДД около 60 дб а по блокированию – около 80дБ (по наиболее «жесткой» оценке), но есть ещё одно НО. Пресловутое возрастание шумов на выходе приемника. Я много РАЗНЫХ приемников перемерил, и получал для разных приемников практически ОДИНКОВЫЕ результаты: около 60 дБ до момента начала изменения (роста!) шумов. Можно было бы объяснять такое поведение и невысокие результаты для одного конкретного приемника ШУМАМИ ГЕТЕРОДИНА, но вот для РАЗНЫХ приемников с почти одинаковым результатом измерений напрашивается вывод о БОЛЬШИХ ШУМАХ САМОГО ГЕНЕРАТОРА Г4-106 :( … Это пока гипотеза. Надо правильно интерпретировать то, что имеем.

Но вообще-то, ДД по уровню интермодуляции обычно измеряют от уровня ПОРОГОВОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ – уровня собственных шумов приемника. При РЕАЛЬНОЙ чувствительности в режиме ОБП (по С/Ш=10дБ), равной 0,5мкВ, пороговая чувствительность составляет 0,16мкВ – тогда разница уровней 3,5мв – 0,16мкВ составляет 86,8дБ – именно таким значением можно оценить ДД по интермодуляции! Кстати, зная пороговую чувствительность можно оценить и Кш приемника ! Даже в ОБП полоса пропускания у моего приемника (увы!) составляет около 8000Гц, тогда П=39дБ. Уровень пороговой чувствительности составляет (при 50Ом) -123дБм. Тогда:
-123 = -174+39+Кш, откуда Кш=12дБ. А неплохо так! Похоже, 6Ж2П кроме «триодного» выходного сопротивления в режиме двухсеточного частотопреобразовани я, имеет и «триодные» шумы в этом режиме !

И кстати, зная «чувствительность» со входа приемника, «чувствительность» со входа каскада УПЧ и общее затухание в ФОС, можно оценить и Ку смесителя на 6Ж2П. «Чувствительность» со входа каскада УПЧ составляет около 340мкВ, «чувствительность» со входа приемника составляет около 3,4мкВ – итого разница около 40 дБ; затухание в ФОС составляет около 8дБ – итого «усиление» смесителя составляет около 48дБ!
НО. В эту величину входит и Ку входной цепи, который составляет около 7 по напряжению – около 17дБ. Тогда усиление смесителя составит около 31дБ – это порядка 35,5. Сопротивление нагрузки смесителя (входное сопротивление ФОС) составляет около 30-35кОм, тогда крутизна преобразования 6Ж2П получается около 1-1,2мА/в – что соответствует приводимым данным. «Паззл сошелся»!!!

А теперь традиционно снимаю характеристики регулирования и работы АРУ для двухсеточного смесителя на 6Ж2П. На входной частоте 1,9МГц определяю уровень входного сигнала, вызывающего выходное напряжение ЗЧ уровнем 1В при разных напряжениях управления только на первой сетке двухсеточного смесителя на 6Ж2П (для УПЧ 6К13П оставлена цепь АРУ): 0В – 3,7мкВ; -1В – 4,0мкВ, -2В – 4,4мкВ, -3В – 5,5мкВ, -4В – 8,5мкВ, -5В – 14мкВ, -6В – 25мкВ, -7В – 42мкВ -8В – 125мкВ, -9В – 400мкВ. Каких либо нелинейных эффектов не обнаружено. Теперь достижимая максимальная глубина регулировки при полном сохранении линейности составляет ВСЕГО около 40,7дБ. Возможно, дело в «суперусиленном» на этом поддиапазоне гетеродине, но регулируется теперь смеситель заметно «послабее». Но всё-равно значительно лучше, чем 17дБ у 6А7 и 20дБ у 6И1П…

Снимем теперь характеристику АРУ при работе под АРУ обеих ламп. Частота 1,9МГц, снимаю зависимость напряжения в АРУ от уровня входного сигнала: 0мкв - +0,094В; 10мкв - 0,52В; 18мкв – 1,0В; 70мкв – 2В, 320мкв – 3В; 1,5мв – 4В; 5,8мв – 5В; 20мв – 6В; 64мВ -7В. Линейность начинает теряться примерно после -6,5В (около 37мВ входной сигнал – начинают «мягко» но заметно появляться гармоники в продетектированном ЗЧ сигнале) – итого получается около 80дБ достижимая глубина авторегулировки с сохранением линейности по гармоникам модуляции входного сигнала (относительно чувствительности в 3,7мкВ). Судя по регулировочной характеристике одного только смесителя на 6Ж2П (так и не вышедшей на нелинейность до -9В управления), это найденное значение (около 80дБ) можно принять как «динамический диапазон по основному каналу» - этот параметр определяется (показывает) характеристиками нелинейности каскадов, следующих за смесителем и ФОС: самим ФОС, УПЧ, детектором, УНЧ.
При этом при изменении уровня входного сигнала с 10мкВ до 37мВ (т.е. на 71дБ) уровень выходного ЗЧ сигнала изменился всего в 8,5 раз (т.е. на 18,6 дБ) – эфир не будет «плоским», но и «по ушам» не получишь от мощной станции.

На длительных «прогонах» приемник порадовал – частота гетеродина стоИт очень стабильно; потребление снизилось и слабенький силовой трансформатор Рекорда греется заметно умереннее. Но в общем, сейчас наверное практически ВСЕ цепи смесителя и гетеродина, контуров - я РАЗБЕРУ. Добавлю кроме «моноплаты» вспомогательные мелкие платки возле ламповых панелек, разведу по ним медной фольгой и «шинками» «жирную землю». А потом примерю галетный переключатель и буду собирать цепи контуров «на боевую», с коммутацией, на все поддиапазоны…
record53_86.jpg
record53_86.jpg (169.38 КБ) 511 просмотров

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 15 фев 2018, 23:13

Продолжение 55(4-5 Марта 2018г.)
----------------------------------------------------------------

Начал сборку. Не смотря не предварительные "прокладки" дело идет весьма туго :( .
Реально мало места, и компоновка "в наследство" досталась очень плохая. Пока поставил все платки для монтажа, развел землю, собрал все неизменные цепи смесителя и гетеродина. Поставил по входу простейший "аттенюатор" на сдвоенном переменном резисторе (1кОм - других мелких сдвоенных на нашем ррынке не было). Поставил галетник. Только цепь с1 гетеродина подается на галетник напрямую, все остальные цепи пришлось тянуть экранированным проводом - благо, частоты низкие и это можно учесть в настройке. "Модельно" собрал нижний поддиапазон на галетнике - работает (и неплохо), но места СОВСЕМ НЕТ :( . Видимо, придется и контура "оттаскивать" в стороны подальше на экранированном проводе...
Вот так это выглядит:
record53_87.jpg
record53_87.jpg (171.76 КБ) 510 просмотров

И так, я поставил вспомогательные плАтки, развел землю, собрал все неизменные цепи смесителя и гетеродина. Поставил по входу простейший "аттенюатор" на сдвоенном переменном резисторе (1кОм - других мелких сдвоенных на нашем ррынке не было). Поставил галетник. Только цепь с1 гетеродина подается на галетник накоротко напрямую, все остальные цепи пришлось тянуть экранированным проводом - благо, частоты низкие и есть надежда это учесть в настройке. "Модельно" собрал нижний поддиапазон на галетнике – как-то работает (по первому впечатлению неплохо), но места СОВСЕМ НЕТ :( . Решил «перегородчатые» вспомогательные платы не ставить. Видимо, придется и контура "оттаскивать" в стороны подальше на экранированном проводе – проработал такое решение, если гнать всё экранированным проводом – неожиданно, место нашлось и компоновка как-то «сложилась». При этом «нижний» («первый») поддиапазон (1,38…2,41 МГц) разместил в самых неудобьях и далеко – самая низкая частота, и входной контур «оттащен» вообще к смесителю; гетеродинный – возле радиатора стабилизатора (как самый невосприимчивый из всех гетеродинных контуров). Всё заработало, настройка нижнего поддиапазона даже не сильно сбилась, но параметры несколько ушли: сильно возрос шум (местами по диапазону до 50-100мВ), «чувствительность» (по 1В выходного ЗЧ напряжения) в АМ снизилась до 3-6мкВ, в ОБП до 0,7-1,1мкВ. Селективность по зеркалке, на удивление не пострадала и осталась примерно той же – 41…38дБ. Долго собирал и отлаживал «второй» поддиапазон: 2,38…3,52МГц. Сопряжение вполне получилось, селективность по зеркальному каналу около 29-31 дБ, «чувствительность» в АМ около 4-5мкВ. Настроил «второй» кое-как только вчера глубокой ночью, подключил домашнюю «веревочку» - и на 3…3,2МГц срезу услышал 3 группы «свободных» !!!
Из дома, в центре города! Как услышал: «-Паутине отвечает Амплитуда, город Кизляр, вечер добрый!» - на 59 почти – сердце обрадовалось, НЕ ЗРЯ я всё это делаю…
НО.
После «вывешивания на проводах» контуров СИЛЬНО ВОЗРАСТАЕТ ШУМ :( . И хотя характеристики остаются в рамках запланированных, но заметно хуже прямого подключения контуров. Надо с этим разбираться. Но сейчас запаиваю контура «третьего» диапазона: 3,48…5,1МГц – хочу успеть до ночи и насладиться послушать 80-ку…
Точные замеры, мысли и выводы – позже.
record53_88.jpg
record53_88.jpg (182.85 КБ) 510 просмотров

Продолжение 56(12 Марта 2018г.)
------------------------------------------------------------

За прошедшее время запаял ужЕ контура всех 4-х запланированных поддиапазонов (ещё одна группа коммутации осталась пока свободной – возможен ещё один поддиапазон), точные получившиеся частоты реально сделанных поддиапазонов составляют:
Д1: 1,375-2,41МГц
Д2: 2,39-3,51 МГц
Д3: 3,41-5,12МГц
Д4: 4,88-7,65МГц
- итого непрерывно перекрывается общий частотный диапазон от 1,38 до 7,65МГц. Теперь вижу, что перекрытие спокойно можно было брать и несколько побольше – с К порядка 2…2,2 вышло бы ни чуть не хуже, а поддиапазонов можно было бы сделать меньше (а это меньше коммутаций!) или значительно расширить охват по общему частотному диапазону.
Но и то, что сделано – далось весьма не просто. В первом диапазоне (как я уже писАл) сделанная на унифицированном 4-х секционном каркасе (для диапазона СВ) индуктивность входного контура оказалась с чрезвычайно низкой добротностью и была заменена на индуктивность с карбонильным подстроечником и значительно бОльшей добротностью (для 2 и 3 поддиапазонов входные контура сделаны на аналогичных качественных каркасах); а для гетеродина этого диапазона оставлена такая-же индуктивность на 4-х секционном каркасе. Вообще, довольно долго пришлось «выдумывать» и изготавливать индуктивности контуров. Пересчитывать контура, уточнять сопряжение и согласование. А потом для полученных расчетных данных контуров хоть примерно, хоть в одной точке – рассчитывать термокомпенсацию и подбирать среди скудного запаса имеющихся конденсаторов требуемые или желательные по ТКЕ для реализации термокомпенсации. Очень трудно оказалось размещать контура входных и гетеродинных цепей, чтобы хватило места, чтобы была минимальная физическая длина цепей, и чтобы они при этом были достаточно далеко друг от друга – чтобы не было незапланированной связи и взаимного влияния контуров. Подстроечный резистор подачи смещения на с3 преобразователя на 6Ж2П стоИт в положении -4,43В (на движке резистора), но при «сильном» гетеродине на с3 бывает и бОльшее «выпрямленное» напряжение.

После полной настройки и «штатного» размещения элементов контуров характеристики в
первом поддиапазоне (1,375-2,41МГц) составляют:
В режиме АМ шум местами огромный, при подключении на антенный вход кабеля генератора (без сигнала) он возрастает, и составляет 220-62-50мВ, «чувствительность» по критерию 1В выходного напряжения составляет около 2,7-2,8-3,0мкВ по диапазону на частотах 1,5-1,9-2,3МГц (итого, на частоте 1,5МГц в АМ при «критерии 1В» соотношение С/Ш=13дБ – едва хватит для разборчивости :( ). А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 2,3-1,1-0,85мкв по диапазону на частотах 1,5-1,9-2,3МГц; селективность по зеркальному каналу теперь составляет 41,5-39-37,6дБ на этих же частотах. Напряжения на с3 преобразователя составляет -5,17 -6,11 -6,98 В, на с1 гетеродина составляют -4,27 -5,98 -7,43В на входных частотах приема 1,5-1,9-2,3МГц.

втором поддиапазоне (2,39-3,51 МГц) составляют:
В режиме АМ шум местами очень большой, но уже не столь огромный, при подключении на антенный вход кабеля генератора (без сигнала) он возрастает, и составляет 26-124-52мВ, «чувствительность» по критерию 1В выходного напряжения составляет около 4,6-4,5-4,4мкВ по диапазону на частотах 2,5-3,0-3,4МГц (итого, на частоте 3МГц в АМ при «критерии 1В» соотношение С/Ш=18дБ – ужЕ можно разбирать «свободных»). А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 1,2-2,2-1,5мкв по диапазону на частотах 2,5-3,0-3,4МГц; селективность по зеркальному каналу теперь составляет 33-30,5-30,5дБ на этих же частотах. Напряжения на с3 преобразователя составляет -4,31 -5,37 -5,88 В, на с1 гетеродина составляют -3,61 -5,84 -6,98В на входных частотах приема 2,5-3,0-3,4МГц.

третьем поддиапазоне (3,41-5,12МГц) составляют:
В режиме АМ шум практически исчез, при подключении на антенный вход кабеля генератора (без сигнала) он возрастает и становится заметен наверху поддиапазона, и составляет 9-10-14мВ, «чувствительность» по критерию 1В выходного напряжения составляет около 12,5-9,5-7,3мкВ по диапазону на частотах 3,7-4,2-4,7МГц. А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 1,5-1,1-1,2мкв по диапазону на частотах 3,7-4,2-4,7МГц; селективность по зеркальному каналу теперь составляет 32-28-29дБ на этих же частотах. Напряжения на с3 преобразователя составляет -4,21 -4,21 -4,22 В, на с1 гетеродина составляют -3,03 -3,97 -4,75В на входных частотах приема 3,7-4,2-4,7МГц.

четвертом поддиапазоне (4,88-7,65МГц) составляют:
В режиме АМ шум практически исчез, и составляет 9-11-10мВ, «чувствительность» по критерию 1В выходного напряжения составляет около 16-10,2-6,7мкВ по диапазону на частотах 5,25-6,125-7,1МГц. А в режиме ОБП чувствительность при С/Ш=10дБ составляет 3,0-1,6-0,9мкв по диапазону на частотах 5,25-6,125-7,1МГц; селективность по зеркальному каналу теперь составляет 22-21,7-22,5дБ на этих же частотах. Напряжения на с3 преобразователя составляет -4,21 -4,21 -4,22 В, на с1 гетеродина составляют -2,21 -3,57 -4,76В на входных частотах приема 5,25-6,125-7,1МГц.
При приеме вещательного Китая «на проводах» практически на уровне шумов, уровень начала заметности интермодуляции на 7,23МГц составляет около 7-10мВ при расстройке генератора около 30кГц от вещательной станции.

В общем, приемник заработал. Реально весьма хорошо ловятся станции. Любители на 1,9, 3,7 и 7,1МГц ловятся прекрасно, как и вещалки на 6,2 и 7,3 МГц. Отлично ловятся и радиохулиганы. Гетеродин стоИт очень хорошо, небольшой прогрев требуется только при приеме любителей на 7,1МГц. «Плача» нет даже при приеме очень сильных сигналов.
НО.
Очевидно, что гетеродин излишне «сильный» на первых двух поддиапазонах, «слабый» на третьем поддиапазоне и очень «слабый» на четвертом поддиапазоне. Для улучшения работы смесителя со «слабым» гетеродином на с3 6Ж2П подано запирающее смещение около -4,5В (подобрано на 4 поддиапазоне – совпало с ранее найденным при макетировании оптимальным значением) – позволяет в 1,5-2 раза поднять Ку; а при «сильном» гетеродине такое значение смещения практически ни как не влияет. По-хорошему, надо бы оптимизировать гетеродин – подбирать отвод индуктивности и проходной сеточный конденсатор, добиваться бОльшей равномерности уровня хотя-бы по поддиапазонам. Наверное, потихоньку займусь и этим. Также явно неудачна индуктивность входного контура на 4 поддиапазоне – она сделана из обрезанного телевизионного каркаса ПЧ с «родным» карбонильным (?) подстроечником – настройка подстроечником весьма «тупая» и селективность по зеркальному каналу намного меньше расчетной – по расчету должно быть около 26-28дБ. Кстати, на остальных поддиапазонах селективность по зеркальному каналу очень хорошо совпала с расчетом.
Вот такие примерно дела.
record53_89.jpg
record53_89.jpg (139.89 КБ) 510 просмотров

Продолжение 57(15 Марта 2018г.)
-------------------------------------------------------------

Монтаж переключателя, экранированных соединителей, контуров входных и гетеродинных цепей «на вид» кажется действительно весьма «жутким», но на сАмом деле выполнен достаточно рационально и с максимально возможным соблюдением всех требований ВЧ монтажа. Недостаток места и неудачная раскладка заставляют иной раз и не такие «чудеса» творить, тут ужЕ и стимпанк реально «отдыхает». Ну да речь не о монтаже, а о параметрах, я начал разбираться с гетеродином. Для начала – удалил (закоротил) последовательный резистор в 240 Ом, стоявший от катода гетеродинной 6Ж1П на экранированный провод, подающий гетеродинный сигнал на с3 смесительной 6Ж2П. Это позволяет не только несколько поднять уровень выходного сигнала, но и удалить «паразитный» RC ФНЧ, состоявший из этого проходного резистора и емкости экранированного провода «на землю». Теперь эта емкость подключена напрямую к отводу контура и частично (с коэффициентом включения) «участвует» в резонансе – компенсируется. ЧастОты гетеродина на поддиапазонах от этого практически не ушли, уходы легко скомпенсировались подстроечными конденсаторами.. После этого на 4 поддиапазоне при входной частоте 7,1 МГц «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродинной лампы чуть увеличилось: с -4,76В до -4,98В, «чувствительность» на этой частоте в АМ режиме возросла с 6,7 до 5,8мкВ. Хорошо, но мало; но явно двигаюсь в нужном направлении. Надо увеличивать уровень сигнала гетеродина на верхних поддиапазонах, и уменьшать на нижних. Для этого можно попробовать увеличить общую «активность» гетеродина несколько подняв питание (уменьшив анодный резистор), выборочно ослабить ПОС на нижних поддиапазонах – для этого можно попробовать ввести резисторы небольшого номинала, включенные последовательно с катодными отводами гетеродинных контуров. Эти резисторы можно подбирать индивидуально для каждого поддиапазона, где требуется уменьшение уровня сигнала гетеродина, включать резисторы можно между соответствующим диапазонным выводом переключателя и отводом конкретного контура. Вводить полноценный ФВЧ в цепь подачи сигнала гетеродина на смеситель представляется не целесообразным – расчеты показывают, что весьма трудно будет добиться нужной для выравнивания АЧХ и номиналы получаются не удобными для реализации. Однако, можно просто уменьшить емкость проходного конденсатора цепи подачи сигнала гетеродина на смеситель – это может дать некоторый дополнительный эффект для выравнивания уровня сигнала гетеродина в диапазоне частот. Ещё немного повозился со смещением на с3 смесителя, уменьшил его с -4,5В до -3,8В. Это дало минимально заметную прибавку чувствительности на верхнем поддиапазоне. Было кстати подозрение, что пропускает постоянную составляющую проходной конденсатор 680пФ (китайская «капелька») в цепи подачи сигнала на с3 смесителя – не оправдались подозрения, это не бесконечное входное сопротивление тестера ужЕ сказывалось. А вот при отпайке от катода гетеродинной лампы этого проходного конденсатора попутно выяснил, что без подачи гетеродинного сигнала на с3 смесителя требуется входной сигнал уровнем несколько мВ (1-5мВ по поддиапазонам), чтобы получить 1В выходного ЗЧ напряжения в АМ режиме – т.е. «примесь» односеточного режима работы практически ничтожна, развязка входных и гетеродинных цепей получилась весьма хорошая.

Также, при «прогонах» приемника выяснено, что на 4-ом (верхнем) поддиапазоне частота гетеродина при прогреве не сильно, но все-таки заметно уходит «вниз». Следовательно, температурная компенсация недостаточна и общий температурный коэффициент гетеродинного контура имеет положительное значении (осталось не скомпенсированное преобладание положительного температурного коэффициента индуктивности; а возможно, и КПЕ). Необходимо «увеличивать вклад» контурного конденсатора с отрицательным ТКЕ. На верхних частотах поддиапазона, которые наиболее интересны и важны для термокомпенсации (7.0-7.2МГц), основной вклад дает добавочный конденсатор, включенный параллельно КПЕ. Сейчас он состоит из параллельно соединенных КСО 180пФ («стабильный») и КТ 47пФ М750 («компенсирующий»). Увеличим «компенсирующий» конденсатор, уменьшим «стабильный» конденсатор: устанавливаю КСО 130пФ (есть у меня такие нестандартные) и КТ 100пФ М700 (нашел КТ 100пФ с разными ТКЕ: М700, М750, М1300, М1500 – пока попробую с меньшим ТКЕ). Номинально общая емкость параллельного конденсатора не изменилась, реально после замены потребовалась минимальная коррекция подстроечным конденсатором, чтобы «уложить» гетеродин обратно в прежний диапазон. После замены «выбег» частоты при прогреве значительно уменьшился, а точное направление и значение ухода частоты стало сложно понять – в начале прогрева частота чуть повышается, потом понижается, а потом опять чуть повышается с дальнейшим прогревом. Но эти уходы стали значительно меньше, и реально чуть заметны. Но ещё «будем посмотреть» - при необходимости можно и с другим ТКЕ компенсирующий конденсатор поставить.

Заменил резистор подачи питания в аноде гетеродина с 15 на 10кОм. На верхнем поддиапазоне, частоте приема 7,1Мгц напряжение на аноде гетеродина изменилось с 87,3В до 100,8В, «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродина увеличилось с -4,98 до -5,91В. Чувствительность на частоте приема 7,1МГц после этого составляет 5,4мкВ в режиме АМ (до этого было 5,8мкВ) и 0,85мкВ в режиме ОБП. Стал пробовать ставить резисторы между катодным отводом гетеродинного контура и выводами галетника. Для первого (нижнего - 1,38-2,41МГц) поддиапазона сначала поставил резистор 470Ом. Перебор! На самых нижних частотах поддиапазона (ниже 1,5МГц) гетеродин «погас». Поставил резистор 360Ом – гетеродин работает по всему поддиапазону, только на самой нижней частоте около 1,38МГц есть тенденция к «погасанию» гетеродина. НО. В середине поддиапазона при этом на с1 гетеродинной лампы «выпрямленное» напряжение очень небольшое (около -1В), а вот на с3 смесительной лампы при этом «выпрямленное» напряжение около -10В!!! Т.е. ослаб сигнал гетеродина на усилительном приборе гетеродина, а вот на контуре гетеродина (на отводе, но не суть) сигнал при этом сильно УВЕЛИЧИЛСЯ! Похоже, дело тут в том, что при больших уровнях ПОС напряжение на с1 трехточки «стремится» тоже быть большим, но при этом автоматически получается и большое «выпрямленное» напряжение, которое закрывает лампу. От этого ток через лампу приобретает вид коротких импульсов, что уменьшает передачу сигнала из лампы в контур и ослабляет уровень ПОС. Таким образом получается ООС и некоторая стабилизация уровня напряжения гетеродина на его контуре. При этом реально изменить уровень напряжения гетеродина весьма сложно. Ослабление передачи сигнала от усилительного прибора (например последовательным резистором, как я пытался) за счет работы ООС действительно приведет к УВЕЛИЧЕНИЮ напряжения на самом контуре, поскольку усилительный прибор под местной ООС, которая стремится компенсировать снижение коэффициента ПОС в петле! И очевидно также, что в такой схеме с последовательным резистором к отводу контура, снимая сигнал именно с катода – можно своими руками значительно увеличить содержание гармоник в выходном сигнале гетеродина. Похоже, это совершенно негодный способ. Кстати, при уровне «выпрямленного» напряжения на с3 смесителя около -10В шум на выходе УНЧ возрастал до 300мВ, при этом «чувствительность» в режиме АМ (С/Ш тут конечно «никакой», около 10 дБ) возрастала до 2,4 мкВ – Ку при таком большом сигнале гетеродина СИЛЬНО возрастает, но и шумы смесителя – тоже, и ещё СИЛЬНЕЕ!!! Надо бы в режиме ОБП поискать оптимум по реальной чувствительности; но кстати не факт, что этот оптимум будет соответствовать максимально возможному ДД… Но это ужЕ «для любви к искусству», для этого конкретного приемника это «излишества»…
record53_90.jpg
record53_90.jpg (203.65 КБ) 510 просмотров

Продолжение 58(18 Марта 2018г.)
--------------------------------------------------------------

Изготовил более качественную (надеюсь) катушку для входного контура 4-го поддиапазона. «Чувствительность» в АМ на частоте 5,25МГц составляет до замены около 16 мкВ (зеркалка до уровня 1В выходного – 220мкВ, селективность 22,8дБ); на частоте 7,1МГц – 5,5мкВ (зеркалка до уровня 1В выходного – 75мкВ, селективность 22,7дБ). Заменил индуктивность, новую разместил чуть получше. Запустил, настроил. Тщательно перемеряю – ТО ЖЕ САМОЕ, практически в точности. Заменил входной конденсатор 3300пФ Китайскую «капельку» на отечественный «флажок» (но нормированный по ТКЕ, М1500; «флажок» промерил перед установкой) – то же сАмое :( … Уже и не знаю, на что «грешить», ещё подстроечный конденсатор разве-что поменять?..

Изготовил индуктивности для «обзорного» верхнего диапазона, задуман диапазон 9-22МГц. Контура имеют следующие номиналы:

Д5 (Пи1): 9,0-22,0МГц
вход: Lc=0,774мкГн (карбонил), Свх=1500пФ (КСО); Сп=6/25; С пар. 2 = 22 (КТ М700)
(СL=2пФ; Смонт.=10пФ; Свх.=6пФ)
Гетер.: Lг=0,736мкГн (карбонил); Спосл=1220 (1000 КСО+220 КТ М750); Сп=4/20;
Спар2=30 (КТ М750)
(СL=2пФ; Смонт.=10пФ; Свх.=4,7пФ)

Запаял детали этих контуров на последние, оставленные именно для них «козырные» места (чтобы довольно короткие выводы получились). Катушки разнесены довольно далеко друг от друга, перекрыты галетником и их оси взаимно развернуты на 90 градусов. Гетеродин запустился сразу, получился на удивление довольно «активный», не «гаснет», «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродинной 6Ж1П составляет -3,5…-6В по диапазону. Гетеродин с трудом, но удалось «уложить» в заданный диапазон входных частот – у меня генератор Г4-106 до 13МГц, и на бОльшие частоты приходится работать уже на 2-ой гармонике. При этом «найти» сигнал вполне возможно, но вот измерить чувствительность ужЕ нельзя; хотя возможно ОЦЕНИТЬ селективность по зеркальному каналу (это ведь ОТНОСИТЕЛЬНАЯ величина). А вот при настройке входного контура начались злые «чудеса» L . Имеется СИЛЬНАЯ связь между контурами, настройка входного контура «уводит» гетеродинный контур до нескольких десятков кГц!!! Имеется и сильнейшая наводка гетеродинного сигнала на входной контур, на сигнальной сетке с1 смесительной 6Ж2П примерно с трети диапазона перестройки и выше появляется «выпрямленное» напряжение до -2,5…-3В (наверху по частоте в диапазоне перестроек). В результате, примерно с половины диапазона частот перестройки смесительная 6Ж2П сильно закрыта и чувствительности НЕТ. По измерениям, что-то похожее на удовлетворительную работу имеется только на частотах примерно 9-12МГц, при этом «чувствительность» в АМ составляет около 10-30мкВ на этом частотном участке, а селективность по зеркальному каналу 18-16дБ (но входной контур настроен был конечно, чорт те как).

В Сб. носил приемник днем в сад «напослушать» с большой антенны в таком виде, с не настроенным но запаянным обзорным верхним диапазоном. Первые 4 поддиапазона работают, как обычно: днем гремела любительская 40-ка, шли вещалки на 42-м. Вечером гремела 80-ка, были и «свободные» на 3,1МГц, были СВ станции на вещательном участке. Но вот в реальной работе «не доделанный» обзорный диапазон сильно удивил – было полно громких станций на 31-м и 25-м вещательных диапазонах (что не удивительно); а вот на частоте около 14,2МГц я вдруг поймал любителей! Гремел контест, и мощных любителей было множество и прекрасно слышимых; при этом смеситель был заметно закрыт и эфирный шум с антенны вообще практически не прослушивался.

В общем, буду дальше «оптимизировать» и доделывать. Надо снимать наводку гетеродина на входную цепь. Попробую улучшить экранировку и развязку; возможно, введу экран между галетами переключателя. На крайний случай – «урежу осетра» до 9,4-16МГц.
Фото: новая входная индуктивность для 4-го поддиапазона; индуктивности для 5-го поддиапазона.
record53_91.jpg
record53_91.jpg (35.57 КБ) 510 просмотров

Продолжение 59(23 Марта 2018г.)
------------------------------------------------------------

Когда нужны частоты 9-22МГц, то работать приходится уже со 2-ой гармоникой генератора Г4-106, что возможно, но крайне неудобно. Поэтому, в Вс. (18 Март.) купил на местном ррынке генератор Г4-102. Внешне – совершенно чистенький и «свеженький», при продаже у продавца прямо в ларьке хоть как-то посмотрели его даже на осциллографе – работает, но на нижнем диапазоне на выходе не чистый синус, выходное напряжение завышено, на мощном выходе сигнал вообще похож на меандр, АМ модуляция дурИт. Ну да ладно, не дОрого достался (2500р). Дома также выяснил (по биениям с несущими известных вещалок), что пропорционально несколько сбита шкала (не сильно, но заметно). Дурящая модуляция «лечится» достаточно просто – надо ПОШЕВЕЛИТЬ подстроечные резисторы на плАтке генератора модуляции сзади слева-снизу. Составил пока примерную таблицу поправок для шкалы на типичные частоты, а также таблицу поправок на уровни выходного напряжения (слава Б.-гу, выходной аттенюатор в порядке, работает правильно). Можно как-то пользоваться!
Стал проверять свой «верхний» обзорный диапазон. Выяснилось, что я все-таки ошибся с установкой верхней границы диапазона – даже по «верхнему» расположению гетеродина она получилась около 23,5МГц. При этом сопряжение на частотах около 14МГц и выше уходило и отсутствовало, а на частотах около 18-20МГц сопряжение вообще делало «перескок» - более сильной становился канал приема с «нижней» настройкой гетеродина – т.е. зеркалка. Очевидно, что при этом в полосе частот было положение, где настройки входного и гетеродинного контура вообще полностью совпадали, а также была значительная полоса частот, где эти настройки были весьма близки. Это явно приводит к тому, что даже при слабой паразитной связи между контурами (например, емкость между контактами на соседних галетах может быть оценена в несколько пФ – такой вот конденсатор паразитной внешнеемкостной связи) гетеродин в точке совпадения частот и вблизи неё (явно есть и ПОЛОСА связи через такую внешнеемкостную цепь) действительно способен наводить относительно БОЛЬШОЕ напряжение на входной контур L. Мало того, и при правильной настройке сопряжения тоже будут проблемы! Можно рассматривать входной и гетеродинный контура вместе с паразитной емкостью внешнеемкостной связи как некий полосовой фильтр, на максимальной рабочей частоте (около 22МГц) полная емкость контуров будет по расчету всего около 50пФ, паразитная емкость связи через монтаж на «галетах» может быть по геометрии оценена как 3-6пФ; если взять емкость связи в 5пФ - то полоса пропускания такого «фильтра» получится около 2,2МГц!!! И относительная расстройка контуров на 465 кГц тут совершенно не спасет, расстройка должна быть больше 1,1МГц – чтобы исчезла эффективная связь и сильные наводки! При той же паразитной емкости связи и том же построении контуров, по оценочному расчету полоса паразитной связи становится меньше 465кГц как раз при верхней частоте перестройки около 18-20МГц. Можно попробовать снизить емкость паразитной связи доработав галетный переключатель - введя заземленный межгалетный экран, а можно ограничить максимальную частоту обзорного диапазона.

Рассчитал заново усеченный обзорный диапазон (вариант с Пи-согласованием):
Д5 (Пи2): 9,0-16,0МГц
вход: Lc=0,760мкГн (карбонил), Свх=1200пФ (КСО); Сп=6/25; С пар. 2 = 100 (КТ М700)
(СL=2пФ; Смонт.=10пФ; Свх.=4,5пФ)
Гетер.: Lг=0,680мкГн (карбонил); Спосл=1150 (910 КСО+240 КТ М750); Сп=6/25 (ср=15,5);
Спар2=110 (КТ М750)
(СL=2пФ; Смонт.=10пФ; Свх.=4,5пФ)

Теперь на максимальной рабочей частоте минимальная емкость контуров составляет около 140пФ, тогда полная полоса пропускания паразитного фильтра (при Ссв.=5пФ) составит около 570кГц – это почти в два раза меньше удвоенной ПЧ – можно попробовать такой вариант! Буду сейчас пробовать…

Сделал вариант 5-го верхнего диапазона с перестройкой 9-16МГц. Индуктивности те же, но подстроенные на несколько другие значения, у гетеродинной пришлось вообще вывернуть подстроечник. Реальные поставленные емкости:
вход: Свх=1670пФ (КСО); Сп=6/25; С пар. 2 = 100+22+10 (КТ М700)
гетер.: Спосл=1150 (910 КСО+240 КТ М750); Сп=6/25; Спар2=100+15 (КТ М750)
Точные пределы перестройки по входной частоте составляют 8,75-16,1МГц. Удалось как-то настроить сопряжение по всему диапазону.
Ставлю для смесителя на с1 6Ж2П РРУ=0В, измеряю на разных частотах «чувствительность» в АМ, уровень и подавление зеркалки; «выпрямленное» напряжение на с1 гетеродина и на с3 смесителя и на с1 смесителя:
9МГц – 120мкВ, 430мкВ, -11дБ; -1,42В, -2,73В, -0,45В
9,5МГц – 117мкВ, 570мкВ, -13,8дБ; -1,87В, -2,73В, -0,61В
10МГц – 75мкВ, 1250мкВ, -24дБ; -2,34В, -2,73В, -0,81В
11МГц – 40мкВ, 670мкВ, -24,5дБ; -3,17В, -2,87В, -1,07В
12МГц – 37(100)мкВ, 250(600)мкВ, -16,6дБ (-15,6дБ) -4,05В, -3,27В, -1,07В
13МГц – 13(28)мкВ, (170)мкВ, (-15,7); -4,76В, -3,92В, -0,77В К=2,47
14МГц – (13)мкВ, (95мкВ), (-17дБ); -5,53В, -4,69В, -0,40В
15МГц – (11)мкВ, (85мкВ), (-17,8дБ); -6,04В, -5,08В, -0,16В
16МГц – (19)мкВ, (93мкВ), (-13,8) -6,24В, -5,29В, -0,20В
(в скобках) – значения напряжения и подавления зеркалки с применением для измерения Г4-102; значения напряжения приблизительно надо делить на 2,5, чтобы получить хоть насколько «правильное» значение – врет этот генератор КАК СИВЫЙ МЕРИН! Но относительные измерения и динамика результатов правдоподобны.

В общем, согласование «Пи-контуром» на ВЧ диапазонах похоже, несколько «ломается». Попробую схему с входным конденсатором (те же 1670пФ) на землю и индуктивной связью, емкостной связью, комбинированной связью… Гетеродин тот же; на нижних частотах гетеродин традиционно «слабый» и есть даже тенденция «гаснуть»; кстати, на 14,2МГц проверял уход частоты гетеродина при подаче РРУ на с1 смесителя: при изменении напряжения в пределах 0…-9В частота гетеродина изменялась примерно на 500Гц – это значит, «плача» реально не будет (когда в саду слышал любителей на 14МГц в контесте – «плача» и не было, но смеситель был заметно «подзаперт»). Это значение ухода частоты меньше, чем было для 6И1П и заметно меньше, чем было для 6Ж10П в качестве смесителя.

Сделал индуктивную связь в варианте с МАЛОЙ антенной индуктивностью: входная индуктивность контура 7 витков, а антенная катушка связи 2,5 витка на расстоянии 3мм от края намотки контурной катушки.
Немного «причесал» генератор Г4-102 – заменил часть электролитов на новые, почистил пыль и разработал контакты, пропаял подозрительные места – теперь он работает значительно получше и ему веры побольше.
Гетеродин неизменен. Настроил сопряжение с этой индуктивной связью, вечером (около 19МСК) есть хороший прием с домашней «веревочки» на 31-м диапазоне и неплохой прием на 25-м диапазоне. Ставлю для смесителя на с1 6Ж2П РРУ=0В, измеряю на разных частотах «чувствительность» в АМ, уровень и подавление зеркалки:
9МГц – 100(125)мкВ, 730(1030)мкВ, -17,3дБ (-18,3дБ)
9,5МГц – 42(48)мкВ, 230 (240)мкВ, -14,8дБ (-14дБ)
10МГц – 32(38)мкВ, 125(140)мкВ, -11,8дБ (-11,3дБ)
11МГц – 26(31)мкВ, 70(85)мкВ, -8,6дБ (-8,8дБ)
12МГц – 23(28)мкВ, 53(75)мкВ, -7,3дБ (-8,6дБ)
13МГц – 16(25)мкВ, (52)мкВ, (-6,4дБ)
14МГц – (11)мкВ, (26мкВ), (-7,5дБ)
15МГц – (7,5)мкВ, (20мкВ), (-8,5дБ)
16МГц – (8)мкВ, (20мкВ), (-8дБ)
В скобках опять значения, измеренные с помощью Г4-102, без скобок – исправным (и около года назад ПОВЕРЕННЫМ!) Г4-106. Ну вот, на что-то похожа стала работа генератора Г4-102; по крайней мере, результаты стали воспроизводимыми и «гладкими». Связь с антенной получена явно довольно сильная (особенно на ВЧ крае) – добротность входного контура заметно страдает и «эффекта ФНЧ» теперь нет – селективность по зеркалке заметно упала, хотя общая чувствительность увеличилась. С домашней «веревочки» вещательные станции ловит весьма «бодро», но эффект «удвоения» довольно заметен; правда, зеркальные каналы приема группируются на специфических участках шкалы и таким образом довольно легко распознаются. В общем, слушать можно, как-то пользоваться можно.

Делаю теперь емкостную связь с антенной, емкость связи ставлю 12пФ. Настраиваю сопряжение – ужЕ сразу явно вижу, что селективность заметно увеличивается, а чувствительность несколько падает. Опять измеряю двумя генераторами на разных частотах «чувствительность» в АМ, уровень (подавление) зеркалки:
9МГц – 270(450)мкВ, 4900(9500)мкВ, -25дБ (-26,5дБ)
9,5МГц – 130(180)мкВ, 2050 (2200)мкВ, - 24дБ (-21,7дБ)
10МГц – 100(115)мкВ, 1115(1250)мкВ, -21дБ (-20,7дБ)
11МГц – 98(120)мкВ, 750(950)мкВ, -17,7дБ (-18дБ)
12МГц – 200(240)мкВ, 4800(4900)мкВ, -27,6дБ (-26,2дБ)
13МГц – 33(50)мкВ, (280)мкВ, (-15дБ)
14МГц – (12,5)мкВ, (95мкВ), (-17,6дБ)
15МГц – (12)мкВ, (75мкВ), (-15,9дБ)
16МГц – (18)мкВ, (50мкВ), (-8,9дБ)
- ну вот, так по селективности по зеркальному каналу на этот обзорном диапазоне получается ужЕ не «позорный диапазон» ! Но неравномерность по чувствительности просто дикая; а на 12МГц явно есть какой-то паразитный резонанс.

Теперь дальше буду пробовать емкостную связь с антенной с классической «большой» антенной индуктивностью (около 25 витков при 7 витках во входном контуре), потом комбинированную связь с такой большой катушкой и 10-12пФ конденсатором связи одновременно, а потом ещё один вариант «Пи-контура» вновь посчитанный попробую… А потом подумаю, и выберу окончательный результат.
record53_92.jpg
record53_92.jpg (223.65 КБ) 510 просмотров

Продолжение 60(26 Марта 2018г.)
--------------------------------------------------------------

Слушал эфир на верхнем обзорном диапазоне 9-16МГц с емкостной связью с антенной. Вечером в Пт (23 Марта) домой пришел не рано, и смог слушать только начиная примерно с 19МСК. Не смотря на «провал» чувствительности внизу диапазона перестроек и около частоты 12МГц, даже дома на «веревочку» довольно бодро принимались вещалки на 31-м и 25-м диапазонах. На 13МГц и 15МГц вещательных диапазонах, а также на 14МГц любительском было ужЕ пусто.
В Сб. (24 Марта) включил приемник дома примерно с 9:40МСК. Буквально обалдел – вещательный диапазон 15МГц был забит множеством станций, большинство – с очень большими уровнями сигнала. На вещательных 25-м и 31-м диапазонах также всё гремело, но станций было поменьше. А днем привез приемник в сад на «большую веревку», слушал первый подход примерно с 14 до 16 МСК, а второй подход – с 19 МСК. На 20-м любительском просто ГРОХОТАЛ контест – многие станции принимались даже на отвертку в антенном гнезде приемника. Станций на 20-м было множество, но при этом сам по себе эфир на этом диапазоне был на удивление чистым, без шума. На 15МГц диапазоне было множество вещательных станций, многие – с ОЧЕНЬ большим уровнем сигнала и явно расширенной полосой частот модуляции; вот только русской речи на этом диапазоне не было слышно совсем :( … На 13МГц вещательном были станции, много и сильных станций было и на 25-м и 31-м вещательных диапазонах. На 40-м любительском тоже громыхал контест, но шли и местные связи. На 41-м вещательном были станции. Удивило, что на частоте 5985 кГц Япония по русски хорошо шла (это со своей территории, 300кВт передатчик в Ямато), днем! А в районе около 6550кГц прогноз погоды женским голосом для аэродромов в ВБП хорошо был слышен около 14:15МСК. Около 14:40МСК поймал каких то европейских хулиганов (?) в нбп около 11,4МГц, а может это их аэродромный прогноз был. На обзорном диапазоне прогревался приемник довольно долго (правда, и дом был выстужен и тоже прогревался – когда вошел, всего около -3С в доме было) – примерно только через 40-60 минут прекратился заметный в однополоске выбег частоты приема «вниз». Среди контестчиков на 20-м бывали и очень сильные сигналы – но «плача» совершенно не было; если мешающий сигнал не попадал во вторую боковую полосу – «пьезик» в ПЧ уверенно обрезал даже очень сильные и близкие по частоте сигналы «как ножом». Каких-либо нелинейных эффектов тоже замечено не было. Единственное что напрягало при прослушивании 20-м диапазона – очень «острая» настройка, но приспособится и приноровиться оказалось, что можно. Прием на «зеркалках» конечно был, и даже контестчиков на зеркальном канале принимал – (с «переворотом» боковой полосы, разумеется – она легко определяется по изменению тональности при настройке на станцию «сверху-вниз» или «снизу-вверх»), но эффект в целом не «злокачественный» и по частоте станции достаточно достоверно можно определить, основной это канал или зеркальный (если вещалка выскочила за пределы официального вещательного диапазона килогерц на 700-900 – то точно зеркалка). На 3,7 МГц днем были слышны местные связи и центральная Россия, а ниже по частоте – только помехи.
Ещё раз включил приемник в 19МСК и пробежался по диапазонам. На 15МГц станций ужЕ не было, на 20-м любительском были ещё едва слышны некоторые контестщики. На 13МГц вещательном было немного станций, а на 25-м и 31-м гремели множество вещательных станций, как и на 41-м вещательном диапазоне. На 40-м в основном продолжал греметь контест, местные связи практически исчезли. На 49-м вещательном было довольно много станций. Были какие-то вещалки и в районах 5 и 4 МГц. На 80-м в основном стояли родимые «мощегоны», работая группами. На 3,1МГц была сильная помеха, и «свободных» услышать не удалось. На 160-м были наши станции, гремела на общий вызов Пенза (явно, не 5-Вт…). На 1.75МГц «свободных» тоже услышать не удалось за сильнейшей помехой. На СВ было несколько станций, с уровнем местной станции шли «Вести-ФМ» из Приднестровья.
Поменял в контуре гетеродина на обзорном диапазоне параллельный КПЕ конденсатор КТ 100пФ М700 на КТ 100пФ М1500, для подгонки укладки не хватило подстроечного конденсатора и пришлось ещё заменить добавочный параллельный КТ 15пФ М750 на КТ 24пФ М700 (красный). Вроде-бы, после этого даже навскидку по стабильнее стало, но это ещё буду проверять. Теперь точные границы 5-го поддиапазона (по верхней настройке гетеродина) составляют 8,80-16,2МГц.

Сделал индуктивность связи с антенной «классического» типа: 25 витков проводом ПЭЛ-0,12 на расстоянии 4 мм от катушки входного контура на её каркасе. Подстроил сопряжение. Во входном контуре «последовательный» конденсатор на землю 1200+470пФ КСО и параллельный конденсатор КТ 100+22+10пФ.
Измеряю двумя генераторами для «классической» индуктивной связи на разных частотах «чувствительность» в АМ, уровень (подавление) зеркалки:
9МГц – 103(125)мкВ, 3200(3500)мкВ, -29,8дБ (-28,9дБ)
9,5МГц – 50(63)мкВ, 700 (820)мкВ, - 23дБ (-22,3дБ)
10МГц – 45(55)мкВ, 500(600)мкВ, -20,9дБ (-20,75дБ)
11МГц – 50(65)мкВ, 450(600)мкВ, -19дБ (-19,3дБ)
12МГц – 110(120)мкВ, 1300(1600)мкВ, -21,5дБ (-22,5дБ)
13МГц – 28(32)мкВ, (220)мкВ, (-16,7дБ)
14МГц – (10,5)мкВ, (85мкВ), (-18,2дБ) (1,2…1,5мкВ - ОБП)
15МГц – (11)мкВ, (67мкВ), (-15,7дБ)
16МГц – (18)мкВ, (73мкВ), (-12,2дБ)
(в скобках) – опять результаты с Г4-102, без скобок – с Г4-106. Вот теперь хоть стало получаться ну на что-то приличное похоже! Классика – она и есть классика; индуктивная связь дает бОльший Ку на боле низких частотах, что отчасти компенсирует имеющийся на них «завал» общей АЧХ, вызванный уменьшением напряжения гетеродина. Видимо это обстоятельство и приводило к такому широкому распространению индуктивной связи с антенной в «обычных» приемниках. По полученным результатам даже не вижу смысла пробовать комбинированную индуктивно-емкостную связь – завала АЧХ на верхних частотах нет, и компенсировать добавлением емкостной связи его не надо. По совокупности – это практически лучший пока полученный результат, хотя «Пи»-согласование практически и не уступало, но там контур явно был несколько не настроен снизу. Ещё удручает провал АЧХ посредине диапазона – явно, какой-то паразитный резонанс.
Рассчитал ещё один вариант «Пи»-согласования:
вход: Свх=1530пФ (1200КСО+330 КТ); Сп=6/25; Спар.2 = 100+10 (КТ М700)
- сейчас отмакетирую и проверю для начала в «холодную» - просто измерительным детектором. По детектору и генератору – вроде «попал», по крайней мере в общий потребный диапазон перестройки по входной частоте. Но даже по детектору видно, что настройка «тупая». Включил приемник. Долго возился с сопряжением, пришлось добавить во входной контур к Спар.2 ещё 22+15пФ конденсаторы КТ (итого, 100+22+15+10 пФ). Измеряю двумя генераторами на разных частотах «чувствительность» в АМ, уровень (подавление) зеркалки:
9МГц – 120(180)мкВ, 430(700)мкВ,
9,5МГц – 43(48)мкВ, 145 (170)мкВ
10МГц – 35(37)мкВ, 105(110)мкВ
11МГц – 30(33)мкВ, 90(95)мкВ,
12МГц – 36(38)мкВ, 100(120)мкВ,
13МГц – 27(30)мкВ, (110)мкВ,
14МГц – (11)мкВ, (48мкВ),
15МГц – (9,5)мкВ, (43мкВ),
16МГц – (18)мкВ, (63мкВ),
(в скобках) – опять результаты с Г4-102, без скобок – с Г4-106. В общем, даже не хочется считать дБ – подавление зеркалки «никакое» :( … Сел разбираться. Кажется, нашел: контур гетеродина от одного варианта расчета, а входной контур – от другого. Разумеется, сопряжения не будет! И провал чувствительности на 12-13МГц похоже, от рассогласования. Рассчитал новый вариант согласования для индуктивной связи с антенной. Изготавливаю для него катушки…


Продолжение 61(29 Марта 2018г.)
---------------------------------------------------------------

А у меня с Рекордом некоторый "затык" :( . Собственно, "нижние" поддиапазоны у меня уже давно готовы. Получились практически так, как и были запланированы. А вот "обзорный" "верхний" поддиапазон так и не "пошел" ... Настроил и укладку гетеродина, и даже получил неплохое сопряжение по всему диапазону. Получил общую перестройку 8,7-16,4МГц. В самой нижней части этого диапазона чутьё 30-60мкВ, а на 12-13 МГц ПРОВАЛ до 100-125мкВ, в верхней - 7-8мкВ. На 20-ке около 10-12мкВ. Селективность по зеркалке внизу заметно больше 20дБ, на 10-13МГц - около 20дБ, на 20-ке около 14-16 дБ, наверху около 12 дБ - для одноконтурной вх цепи и такой ПЧ это в общем весьма неплохо. Каких только вариантов контуров и связи с антенной не перепробовал!
В общем, сейчас наверное оставлю "как есть" - послушать вещалки на 31-м и 25-м и этого хватит, а зато на 20-ке хорошо работает. Возможно, на будущее сделаю верхний диапазон 13-18,5МГц; а один из "нижних" (скорее 2,4-3,5МГц - нафиг мне радиохулиганы, но посмотрю) отдам под полурастянутый 31-25м (9,3-12,2МГц)...
Я уже даже не знаю, почему так - возможно, и импенданс входного контура сильно падает на нижних частотах и емкостной делитель там возможно действует (входной контур - с растягивающим конденсатором), и паразитные резонансы могут быть... Но вот сопряжение сейчас наладил по всему диапазону, и просачивание гетеродина на вход ввел в приемлимые рамки... Сейчас буду "подчищать" насколько можно монтаж, проверю укладку и настройку нижних диапазонов, окончательно измерю на них все параметры. Возможно, и с интермодами что-нибудь измерю - теперь у меня дома есть два генератора...
record53_93.jpg
record53_93.jpg (143.09 КБ) 510 просмотров

Продолжение 62(1 Апреля 2018г.)
--------------------------------------------------------------

Обратил внимание, что при ручной регулировке смещения на входной сигнальной с1 смесительной 6Ж2П на частотах «провала» чувствительности (11-13МГц) при подаче умеренного запирающего смещения (-2…-3В) происходит заметное УВЕЛИЧЕНИЕ чувствительности, до 2…2,5 раз! Стал смотреть и разбираться. Обнаружил, что на этих частотах без подачи смещения на с1 6Ж2П присутствует заметное отрицательное напряжение, до -1,1В. Похоже, или возбуд, или «выпрямленная» наводка гетеродина. При этом сопряжение ЕСТЬ – подавление зеркального канала на этих частотах около 20дБ (а значит, не просто сопряжение есть, но и входной контур хорошо в резонансе). А если бы был возбуд – при перестройке без антенны в таком широком диапазоне обязательно попадались бы интерференционные «свисты» - а их на практике нет, не наблюдается. Решил проверить «примесь» односеточного режима работы смесителя – ОФОНАРЕЛ! Отключил проходной конденсатор подачи сигнала гетеродина на с3 смесительной 6Ж2П (т.е. убрал подачу сигнала гетеродина) и подал с генератора на антенное гнездо приемника входной сигнал – а на частотах (11-13МГц), где был провал чувствительности до 100мкВ - теперь великолепный прием, и с чувствительностью около 20-27мкВ!!! Очевидно, на этих частотах совмещение результатов действия односеточного преобразования и преобразования по третьей сетке приводило к взаимоуничтожению выходного сигнала в цепи анода (в противофазе были продукты частотопреобразовани я). Проверил и на бОльших частотах – где была чувствительность до 7 мкВ (около 15МГц) а вот «выпрямленное» напряжение на с1 6Ж2П было невелико (около -0,2В) – тут чувствительность упала примерно до 70мкВ – здесь явно работал подавляюще преимущественно «штатный» запланированный вариант преобразования по с3. Надо убирать прониковение сигнала гетеродина во входную цепь и попадание его на с1 6Ж2П. СТРАННО только, что это попадание есть именно на относительно низких частотах диапазона перестроек. Посмотрел внимательно на монтаж, и добавил земляную шинку между одной из маленьких вспомогательных плат и основной платой – эффект превзошел все ожидания: чувствительность в области проблемных частот выросла примерно в 2 раза, и составила около 50мкВ. Но при этом «выпрямленное» напряжение на с1 6Ж2П даже возросло и составило около -1,5В. Добавил ещё дополнительных земляных «мостиков» в разных местах, заменил провод на катодный отвод катушки гетеродина верхнего поддиапазона на экранированный – а лучше не стало, даже несколько хуже. Поставил широкую «скобку» из меди для заземления оплеток экранированных проводов «верхушек» входных контуров, идущих на контакты галетника (была просто «косичка» из выводов оплеток); контур верхнего поддиапазона провел на галетник тоже экранированным проводом (раньше был «голый»). От всего этого вроде, чуть улучшилось, но только чуть.

Но тем не менее, эффект вызывающий проблему найден. Не понятно только, почему проникновение такое СИЛЬНОЕ и именно на умеренных частотах в середине диапазона (а не «наверху», где была бы эффективна связь по паразитной межгалетной емкости). Ещё эффект заметил: настройка входного контура на этом поддиапазоне заметно влияет на настройку гетеродинного контура (это заметил собственно, с самого начала), при этом подстройка подстроечным конденсатором входного контура влияет относительно СЛАБО, а подстройка сердечником индуктивности – относительно СИЛЬНО. А на сАмых нижних частотах перестройки этого поддиапазона, где гетеродин очень «слабый», соответствующей настройкой входного контура можно даже СОРВАТЬ генерацию гетеродина!!! В общем, я в непонятках: ОТКУДА такая сильная связь, и почему на умеренных частотах?


Продолжение 63(19 Апреля 2018г.)
-----------------------------------------------------------------

Решил в последний раз позаниматься «обзорным» диапазоном. Пока больше не касаюсь «пролаза» гетеродина во входную цепь. Сделанная мною цепь внутреемкостной связи входной цепи дает слишком «сильную» связь с антенной и тем самым «гробит» добротность входной цепи и как следствие, селективность по зеркальному каналу (но дает хорошую чувствительность). И при этом на «верхнем» обзорном диапазоне даже форма входной цепи в виде «Пи-контура» не сильно добавляет селективности по зеркальному каналу (обобщенные расстройки становятся относительно малыми). Попробуем вернуться на «классику» - слабые индуктивную и емкостную связь.

Для «верхнего» поддиапазона на каркасе входного контура намотал опять катушку связи 29-30 витков (было 23-25витков) проводом диаметром 0,14мм на максимальном расстоянии (5-6мм) от контурной, сколько только позволил каркас. Заменил входной конденсатор на 1800пФ китайскую «капельку». Попробовал опять чисто индуктивную связь – несколько «слабовато» по чувствительности, особенно на верхнем конце поддиапазона: «внизу» по частоте «чувствительность» в АМ около 35-50мкВ, на 14МГц диапазоне – около 15-25мкВ, на 15,5МГц диапазоне – около 10-15мкВ; правда, избирательность по зеркальному каналу относительно хорошая – в нижней части поддиапазона около 22дБ, на 14МГц – около 20дБ, в верхней части поддиапазона – 14-18дБ. Провал чувствительности на частотах 12-13МГц остался, но умеренный – до 50-60мкВ. Далее попробовал комбинированную связь с антенной с конденсатором связи 10пФ, нашел правильную фазировку. Чувствительность по диапазону весьма возросла (25-7мкВ), но селективность по зеркальному каналу СИЛЬНО упала (8-16дБ). Сделал комбинированную связь с антенной с конденсатором связи 4,7пФ – близко к оптимуму и по чувствительности и по селективности, измеряю опять двумя генераторами на разных частотах «чувствительность» в АМ режиме (по уровню 1В выходного звукового напряжения), уровень (подавление) зеркалки:

9МГц – 30(35)мкВ, 260(290)мкВ, 18,8дБ (18,4дБ)
9,5МГц – 28(33)мкВ, 210 (270)мкВ 17,5дБ (18,3дБ)
10МГц – 27(33)мкВ, 190(240)мкВ 16,9дБ (17,2дБ)
11МГц – 30(38)мкВ, 220(270)мкВ, 17,3дБ (17дБ)
12МГц – 50(75)мкВ, 380(500)мкВ, 17,6дБ (16,5дБ)
13МГц – 42(65)мкВ, (320)мкВ, (13,8дБ)
14МГц – (14)мкВ, (90мкВ), (16,2дБ)
15МГц – (11)мкВ, (65мкВ), (15,4дБ)
16МГц – (12,5)мкВ, (50мкВ), (12дБ)
(в скобках) – опять результаты с Г4-102, без скобок – с Г4-106. Уровень сигнала собственного шума в АМ (по выходу ЗЧ при максимальной громкости) по диапазону невелик, и составляет 9-18мВ звукового напряжения на выходе, максимум примерно на 15,5 МГц – что практически соответствует и точке максимальной чувствительности. На частоте 10460кГц с Г4-106 чувствительность в ОБП при С/Ш=10дБ составляет 2,7мкВ; на 14МГц померить невозможно – из Г4-102 «просачивается» сигнал «по воздуху» с уровнем, явно выше 1 мкВ. Но оценить чувствительность в ОБП на 14МГЦ можно примерно как около 1 мкВ.
Итого, для обзорного диапазона получились характеристики, достаточно похожие на типичные характеристики «обычных» приемников 1-2 класса; а чувствительность в части диапазона получилась даже значительно выше (чувствительность, да и селективность по соседнему каналу везде не хуже, чем для высшего класса). Возможностей (и желания) кардинально изменять монтаж и схему (для «вылизывания» обзорного диапазона) уже нет – я заканчиваю этот приемник в состоянии «КАК ЕСТЬ». Серьёзное улучшение характеристик будет ужЕ в СЛЕДУЮЩЕЙ конструкции, а эта по основному назначению – «нижнему» КВ – с лихвой достигла задуманных характеристик. Теперь буду «подчищать» монтаж, отмывать канифоль, добавлю немного «сервиса»: индикатор настройки и (немного позже, почта долго ходит) цифровую шкалу. Как всё «подчищу» - проверю все настройки, сделаю окончательную «чистовую» подстройку и снятие параметров. Потом постараюсь «закорпусировать» Рекорд в «родном» корпусе; «нарисовать» ему хоть какую «стрелочную» аналоговую шкалу частот.

Занялся индикатором настройки (на S-метр это устройство не особо тянет). За основу взял схему Игоря из этого приемника:

http://www.cqham.ru/forum/attachment...0&d=1516395240

Транзистор поставил BF245С; головку микроамперметра взял «магнитофонную» на 100мкА. Диагональ балансируется переменным резистором на 22кОм легко и хорошо. Получилось даже излишне чувствительно – пришлось к микроамперметру последовательный подстроечный резистор на 33кОм ставить. Весь возможный измеряемый этой схемой "размах" напряжения в цепи АРУ получился примерно до -4В (далее примененный ПТ похоже, запирается), что соответствует максимальному входному сигналу с антенны около 1,5мВ. Вывел весь этот возможный размах на максимальное отклонение стрелки – практически 33кОм последовательный с микроамперметром резистор и получился. Работает, логарифмирует хорошо . Но на сигналах самых сильных реальных станций (с домашней антенны) стрелка отклоняется только чуть больше, чем на половину шкалы. Но посмотрю дальше, по реальной эксплуатации – вполне возможно, уменьшу последовательный резистор и увеличу чувствительность индикатора. Надо будет стаскать в сад на «большую веревку»…

Посравнивал модернизированный Рекорд и установленный у меня Киви. По реальному приему станций с домашней «веревочки» (гардины) они идут буквально «ноздря в ноздрю»; а на НЧ части КВ Рекорд похоже, несколько выигрывает. В общем, НЕ ЗРЯ!..


Продолжение 64(3-4 Мая 2018г.)
-------------------------------------------------------------

Напоминаю, по «обзорному» диапазону Рекорда остановился вот на чём:
Для «верхнего» поддиапазона на каркасе входного контура намотал опять катушку связи 29 витков. Заменил входной конденсатор на 1800пФ китайскую «капельку». Катушку связи отодвинул на каркасе довольно далеко от контурной. Попробовал опять чисто индуктивную связь – несколько «слабовато» по чувствительности, особенно на верхнем конце поддиапазона: «внизу» по частоте «чувствительность» в АМ около 35-50мкВ, на 14МГц диапазоне – около 15-25мкВ, на 15,5МГц диапазоне – около 10-15мкВ; правда, избирательность по зеркальному каналу относительно хорошая – в нижней части поддиапазона около 22дБ, на 14МГц – около 20дБ, в верхней части поддиапазона – 14-18дБ. Провал чувствительности на частотах 12-13МГц остался, но умеренный – до 50-60мкВ. Далее попробовал комбинированную связь с антенной с конденсатором связи 10пФ. Чувствительность по диапазону заметно возросла, но селективность по зеркальному каналу сильно упала. Сделал комбинированную связь с антенной с конденсатором связи 4,7пФ – близко к оптимуму – именно так и оставил. ВСЁ! Больше с этим диапазоном не занимаюсь.
Сделал индикатор настройки на основе схемы Игоря, но с ПТ BF245С. Максимум отклонения стрелки выставил примерно на уровень входного сигнала около 1,5мВ (на 7 МГц). На разных поддиапазонах работает несколько по-разному, но именно как индикатором настройки пользоваться вполне можно.

Получил из Китая с Али Экспресса пару цифровых шкал (ЦШ, частотомеров), которые 6-и разрядные, на 0,1-65МГц (из Донецка тоже заказал 5-и разрядные, и тоже хочу использовать, но они придут заметно позже). Пришли нормально, целенькие, не мятые. Оказались реально довольно крупные (цифры), но это и удобнее рассмотреть цифры будет; в комплекте разъемчики и провода для подключения питания и входного сигнала. Причем, в разъеме входного сигнала перепутана цветовая маркировка: черный провод оказывается сигнальным, а красный провод – массой. Включаю – работают J ! Подключил сразу к своему Рекорду, для питания использовал однополупериодный выпрямитель накала на +8,7В х.х. – который использовался для питания реле РЭС-49 переключения (полос) фильтров ПЧ. Яркость индикатора по умолчанию установлена максимальная – оказалась весьма большая; ток потребления составил около 85мА, при этом напряжение с выпрямителя просаживается с 8,7Вх.х. до 7,9В. Вход шкалы через конденсатор 8,2пФ подключил к катоду гетеродинной лампы 6Ж1П – сразу отлично заработало на всех поддиапазонах, увод частоты гетеродина от этого подключения практически не заметен. Но в состоянии «по умолчанию» шкала показывает до 9,99(9) МГц с точностью (последним разрядом) в 10Гц; а при проходе частоты вверх через 10МГц показания опять начинаются с 0, первая значащая цифра (единицы МГц) «проглатывается», а точность индикации остается те же 10Гц – «автоскайла» по умолчанию нет. Также по умолчанию яркость свечения индикаторов очень большая – со временем «режет глаз» и начинает несколько утомлять. Чувствительность входа очень высокая, входной сигнал «ловит» очень легко, но при неоптимальной прокладке входных проводов (не экранированные!) шкала легко ловит также помехи и «мусор» - это проявляется в нестабильности показаний последних разрядов, зависящей от положения входных проводов. А вот каких-либо помех приемному тракту от работы этой шкалы не обнаружено! Даже в состоянии «по умолчания» шкала значительно улучшила реальную работу с приемником – с СДР приемника или по таблице вещания находилась частота работы какой-либо станции, а потом с помощью ЦШ Рекорд легко настраивался на неё. Пару дней пользовался ЦШ в таком виде, при этом приходилось всё время на калькуляторе или в уме вычитать из показаний 465 кГц – в собственных мозгах ужЕ начал образовываться сопроцессор на эту задачу ! Но к счастью Игорь (отдельное ему спасибо!) дал архивом материалы по этой шкале. К сожалению, сам я не цифровик и с этими встроенными менюшками разобраться толком не смог, но притащил материалы и 2 купленные шкалы на работу, где наш штатный цифровик легко выставил вычитание ПЧ, уменьшенную яркость и сдвигание запятой – теперь десятки МГц индицируются, а минимальный разряд индикации – 100Гц. Яркость поставили умеренную, примерно среднюю из возможных – ток потребления уменьшился примерно до 40мА, цифры видны и на солнце, а в темноте они не режут глаз. Проверял точность показаний – с хорошего Аджилентовского генератора на 10МГЦ (в нормальных условиях!) показания именно 10МГц и только в последнем разряде (десятки Гц) мерцает 0 или 1. Даже не стал крутить коррекцию. После настройки шкал (обоим сделали вычитание ПЧ, одной уменьшение яркости и индикацию десятков МГЦ с точностью до сотен Гц в последнем разряде, другой оставили большую яркость и индикацию единиц МГЦ с точностью до десятков Гц в последнем разряде) поставил в Рекорд ту шкалу, что с уменьшенной яркостью. От ответного разъёма входного сигнала на ЦШ обкусил неэкранированные провода и сделал подачу сигнала с катода гетеродина экранированным МГТФ-ом (через те же самые 8,2пФ) – отлично, помехи и наводки полностью исчезли. Всё работает, и работает так, что реально – КАЙФ!
Сразу заодно уточнил реальные границы поддиапазонов . Теперь поиск любой известной (с СДР или таблицы) станции становится легким и «плевым» делом, как и обратная задача – определение (частоты) найденной Рекордом станции. Что интересно, даже на поганую домашнюю «веревочку» удается «поймать» или «определить» практически любую станцию из таблиц вещания, или пойманную нашим СДР (но разумеется в случае, если непосредственно на частоте приема нет «злокачественной» помехи). Настройка на известные несущие «по 0 биениям» (напоминаю, ТГ в Рекорде кварцованный!) подтверждает точность по частоте как ЦШ, так и СДР-а ! В общем, с правильно работающей ЦШ совершенно другое КАЧЕСТВО использования приемника, даже с комнатной веревочки слушать реально ПРИЯТНО…
Фото: вот как примерно выглядит приемник, монтаж гетеродинного контура, монтаж входного контура.
record53_94.jpg
record53_94.jpg (122.13 КБ) 510 просмотров
record53_95.jpg
record53_95.jpg (231.22 КБ) 510 просмотров

Но задумывался у меня приемник на основе Рекорда в основном для ловли на «нижнем» КВ. А дома в центре города тут ловить совсем не чего. В сад повывозить пока просто не успел, но представилась возможность вывезти в ЛЕС на кордон Яры! К сожалению, все преобразователи питания для работы от 12В доделать пока не успел (только анодный немного причесал блокировками и развязками, а нужен ещё накальный и пара вспомогательных, да развязать-экранировать всё это, да коммутации с сетевым питанием придумать…). Заменил на однополупериодном выпрямителе накала (от которого теперь питается ещё и индикатор настройки и ЦШ) первый фильтрующий конденсатор с 470мкФ на 1500мкФ – на всякий случай. И 30-го Апреля я сумел таки на машине вырваться в ЛЕС, на кордон Яры. Там есть инвертор 12/220В. Подключаю антенну LW-42, автомобильный аккумулятор и пытаюсь питать приемник от инвертора. Питание идет, цифровая шкала сразу загорается нулями, разгораются накалы ламп и вот ужЕ работает гетеродин. Добавляю громкость – ЖУТЬ! Инвертор ГАДИТ по всем диапазонам; да похоже, ещё и в ПЧ довольно сильно попадает. Что-то принимать то возможно, сильные станции вполне идут, но даже на их несущих бывает интерференционный «вой». Но сильных любителей на 80-ке вполне возможно принимать. Но всё это совершенно НЕ ТО :( ! Пришлось тряхнуть стариной, по кланяться в ножки всей общественности – и достать и завести бензоагрегат. Да-да, для питания всего-то одного этого приемника. Агрегат был отнесен подальше и несколько спрятан в складках местности, благо есть «Стахановский» удлинитель для этого варианта. Ну вот теперь СОВСЕМ другое дело! Помехи по питанию полностью исчезли и раскрылся чистейший загородный эфир, да с неплохой длинной антенны («Г»-образная согласовалка для трансивера была с собой, но для приемника её в этот раз не применял). Вот теперь реально – КАААЙФ!!!! От бензогенератора включили уже поздним вечером, уже в темноте. На захватываемом участке СВ диапазона (с 1384кГц и выше) станции стояли просто «частоколом» через свои 9 кГц практически без пропусков; громобойно шли передатчики из Литвы (с Сиккунтая, всего 75кВт) на частоте 1386кГц и Вести-ФМ на 1413кГц из Приднестровья, остальные СВ передатчики были в основном послабее, но пустых мест в «сетке» не было вообще. Даже «мелкие» (религиозные? новые «свободные»?) станции с 10кВт или меньше наверху СВ диапазона были вполне слышны! К сожалению, интернет там в лесу весьма слабый, а в тот момент видимо ещё и занятый массой отдыхающих – толком послушать свой СДР приемник и посравнивать с ним не удалось. Но тем и интересней! Просто, шли по диапазонам… На «пионерке» около 1700кГц было несколько групп «нижних» «свободных» в АМ, слышно их было просто прекрасно – заметно получше, чем обычно на наш СДР; опять слышал «Сигарету» и «41-го» - у меня самого в 90-е годы на Си-Би был позывной «41», ностальгия... Было всего несколько любителей на 160м диапазоне, слышно их было неплохо, но МАЛО что-то там теперь народа. Выше 2 МГц были замечены «хвосты» от «паровозников», но достаточно слабо. На частоте 2920 и около неё было несколько групп «свободных» в ОБП (ВБП?), причем хорошо слышимых. На 2,941кГц в 22:25 МСК в ОБП (ВБП?) женским голосом хорошо и громко шел прогноз погоды для аэродромов. На «хулиганке» около 3 МГц и выше было просто множество станций «свободных» в АМ, многие ОЧЕНЬ мощные; насчитал их около 13 только групп… На 3,6МГц громыхали множество любителей, тут ни чего необычного; но народ выловил несколько DX-ов в телеграфе. На частотах чуть меньше 4 МГц было несколько явных вещалок, всё на «южных» каких-то языках. Между 4 и 5 МГц бывали какие-то явно «технические» и «служебные» станции с хитрыми модуляциями (вроде, даже аналоговый телетайп был замечен), около 5 МГц присутствующие друзья-любители достоверно поймали сигналы службы точных частот. Также около 5 МГц и выше были вещательные станции. На 5649 и на 6618 кГц ловились аэродромные прогнозы погоды в АМ. В районе 6 МГц гремел вещательный диапазон 49-м, около 6660кГц были «свободные» в ВБП, но что-то слабо и мало. Любительская 40-ка исправно гремела, как и вещательный диапазон 41-м чуть выше по частоте. На обзорном «верхнем» диапазоне приемника ожидаемо гремели вещательные диапазоны 31-м и 25-м; на 10.460 было что-то пусто; но что удивительно – на 20-ке было несколько не слабых европейских любительских станций (впрочем, звавших DX-ов; и вроде даже ответы американцев им были иногда слышны!), и это по времени около 22-23МСК! Были вещательные станции и на диапазоне 13,5МГц, а вот на 15,5МГц – только намеки на станции.

Эфир был чистейший, но и бензоагрегат возможно, давал легкую «шуршащую» помеху, заметную на НЧ; но скорее, это ужЕ слышалось «дыхание гроз» (на следующую ночь недалеко сильная гроза была). Слушали довольно долго, в охотку, и бензина по такому случаю не жалели… Приемник народу однозначно понравился, как по приему, так и по качеству звука; иногда на мощных качественных (вещательных, но были и качественные «свободные») станциях переключался в широкую полосу (ЦШ при этом выдерживала просадку напряжения питания с нагруженного релюшками выпрямителя) – качество ЗВУЧАНИЯ бывало просто превосходным, и совершенно сравнимым с УКВ вещанием. В общем, все получили удовольствие и спать не ложились весьма долго (не смотря на присутствие малых детей!)…
На следующий день (1 Мая) с утра были жестокие хозработы (лесоповал), до радио добрался не рано. К антенне подключил Г-образную согласовалку и трансивер (Езу ФТ-897Д), немного поработал в эфире. Товарищ Александр R3TIO уехал раньше, и ужЕ был в городе, с хорошим интернетом –поэтому я на договоренной частоте «повещал» на 80-ке на общий вызов, а Александр послушал на нашем (и других) СДР приемнике – неплохо слышно было (59+5…10). Впрочем, ни чего удивительного – с Александром мы и связи на 80-ке прекрасно проводили из Яров на город, причем у Александра всего около 10Вт было… А ближе совсем к вечеру я просто послушал эфир с трансивера, в основном вещательные АМ диапазоны. И сразу же переключился на Рекорд с питанием от инвертора. Слушал в этот раз очень недолго, и только «обзорный» диапазон – на нём помехи от дрянного питания все-таки поменьше, да и «нижние» диапазоны в конце дня ещё не открылись. В общем, всё то, что было слышно в АМ вещательного на трансивере, было слышно и на Рекорде. Причем, практически с теми же уровнями (хотя-бы по разборчивости). Так что действительно, даже малоламповый приемник (а на «обзорном» диапазоне, да с питанием от инвертора – Рекорд практически соответствует по параметрам «обычному» вещательному приемнику) с ХОРОШЕЙ антенной и в «тихом» месте вполне пригоден для практического приема на КВ !..

Были отмечены и недостатки. Индикатор настройки дает несколько разные абсолютные показания на разных диапазонах; имеет также немного разный уровень нулевого показания по диапазонам. Кроме того, уровень нулевого показания несколько увеличивается в режиме ОБП (хотя, раньше при измерении уровней напряжения в цепи АРУ «просачивания» сигнала ТГ вроде-бы, не было замечено). Также система АРУ оказалась с очень большим временем релаксации (секунды – десятки секунд!) – что особенно заметно по показаниям индикатора настройки после приема сильной станции или прохождения импульсной помехи (типа «искрения» по питанию). Но на слух падение Ку тракта от «запоминания» предыдущего уровня АРУ все-же не катастрофично, хотя и весьма заметно. Похоже, надо будет добавлять и разрядную цепочку в АРУ…

Стабильность частоты гетеродина на 3-х самых нижних по частоте поддиапазонах выше всяких похвал, даже за ВЕСЬ прогрев суммарный уход частоты на них не больше 30-50Гц (причем направления ухода бывают и вверх и вниз – т.е. точка полной компенсации в середине диапазона перестроек); а после прогрева частота вообще буквально «кОлом стоИт», нет даже намека на «ерзания» частоты. В четвертом поддиапазоне (4,9-7,7МГц) уход частоты при прогреве более заметный, и достигает 250-300Гц на частоте 7,1МГц, причем при прогреве частота везде уходит вверх – имеется небольшая общая «перекомпенсация» по «удельному весу» в гетеродинном контуре конденсатора с большим отрицательным ТКЕ. А вот на верхнем «обзорном» диапазоне всё реально позорно – на частотах около 15,5МГц за весь прогрев уход частоты составляет около 17кГц ВВЕРХ – это уже СИЛЬНАЯ перекомпенсация гетеродинного контура (сейчас там установлены параллельные конденсаторы 22пФ М47 и 100пФ М1500) – даже в АМ полностью теряется настройка на станцию :( . После прогрева бывают сильные «шатания» частоты «туда-сюда» до 200-300Гц, на АМ это совершенно не влияет, а вот в ОБП приходится и ерзать настройкой. Надо будет всё-таки этим ещё позаниматься, тем более, что сейчас появился прекрасный инструмент – ЦШ. Но в целом – приемник полностью и с лихвой оправдал задумки и ожидания. И удовольствие даже от такого короткого «сеанса» получено немаленькое !..
П.С. А ещё общественность попросила внести в схему гнездо для наушников и отключение динамика ...


Продолжение 65(25 Мая 2018г.)
------------------------------------------------------------

За прошедший с Первомая выезд с переделанным Рекордом в лес на Яры прошел практически месяц. Всё это время приемник в виде шасси и внешней колонки стоИт и используется в саду, с «большой веревкой». ЦШ пока используется та же, «Китайская». Используется «как просто приемник»; как ни странно – в основном на «обзорном» («позорном») диапазоне, или любителей на 40-м и 80-м диапазонах слушаю; на 41-м вещалки, бывает. А вот «нижние» диапазоны, ради которых приемник и создавался – используются относительно мало. И вовсе не из-за отсутствия интереса к этим диапазонам. Просто во-первых, теперь (с практическим наступлением лета) они стали значительно позднее открываться, и чтобы их дождаться практически надо ночевать в саду (а это удается довольно редко). А во-вторых, в саду на НЧ есть весьма сильные помехи! Разбирались с этими помехами вдвоем с Александром R3TIO, много гипотез было, немало экспериментов различных провели… И пришли сначала к тому, что имеется таки значительный не подавленный мультипликативный фон. Почитали литературу, подумали. Вообще, у меня в схеме принимаются меры к уменьшению мультипликативного фона: все выпрямительные диоды зашунтированы по ВЧ конденсаторами, накал тоже зашунтирован, а у гетеродинной лампы ещё и «закрыт» дросселями. Но оказалось, этого всё-равно маловато. Литература отчетливо подсказала, что надо делать и индуктивную развязку с питающей осветительной сетью. Для этого были куплены вот такие «колечки»:
https://www.chipdip.ru/product/b64290-l647-x38
- на одном таком кольце скруткой из хороших монтажных проводов было намотано около 10 витков, и через эту скрутку подключена вилка питания шнура приемника. Эффект получился весьма достойный! На СВ-ПВ значительно уменьшился «гудеж», стало приниматься заметно больше станций, и приниматься они стали заметно лучше. На 1,75 МГц наконец-то стало надежно и хорошо слышно станции на «пионерке» (чего раньше из сада практически не получалось). Но всё-равно, пригородный эфир – это не кристально-прорачный лесной эфир Яров! Много разного ещё перепробовали и передумали, пришли к тому, что наводки из осветительной сети все-таки могут проникать непосредственно в приемную антенну, поскольку сетевой подвод к дому и лучь антенны представляют собой практически прямую линию. Сдвинуть антенну в сторону без серьёзных работ практически невозможно, поэтому будем «рвать» подводящую осветительную линию надеванием ферритовых трубочек на провода. Но это не вот прямо и сразу…


Продолжение 66(26 Июня 2018г.)
-------------------------------------------------------------

Доработанный Рекорд стоИт и стоИт в саду и используется совместно с «большой» садовой «веревкой». Работает в целом вполне достойно, если не считать «вечернюю» помеху, а также уходы частоты. Они велики на «верхнем» «обзорном» диапазоне (8,7-16,4МГц) и все-таки оказались заметны на IV поддиапазоне 4,9-7,62МГц. Поэтому я озаботился проверкой и повышением стабильности частоты (гетеродина) Рекорда. Теперь для этого есть все возможности – используемая Китайская цифровая шкала сама реально очень точна и стабильна – это подтвердилось при наблюдениях ОБП станций и настройке на несущие известных вещательных станций по нулевым биениям (а кварцованный тональный гетеродин я ещё раньше проверял в климатике – уходы минимальны). В IV поддиапазоне на выезде на Яры я проверял уход частоты – он тогда составил вроде-бы всего несколько сотен Гц вверх при прогреве. Но сейчас при довольно долгой реальной эксплуатации я заметил, что уход частоты все-таки значительно больше, и составляет явно единицы кГц вверх. Очевидно, тогда на Ярах я мерил на ужЕ заметно прогретом приемнике (прогретом работой на других поддиапазонах) – и это было методологической ошибкой – собственная генерация намного меньше нагревает контура, чем общий прогрев приемника. Надо не торопиться, а мерить каждый раз начиная со включения и из ПОЛНОСТЬЮ остывшего состояния (время остывания после предыдущего включения надо брать не менее 40-60 минут). Привез приемник домой. Пробуем; на частоте 7100кГц реальный «выбег» частоты в течении 25-30 минут после включения составил ПЛЮС 4,6кГц, причем частота «выбегает» не сразу после включения, а поначалу очень слабо, потом довольно «монотонно» в процессе прогрева – явно влияние прогрева собственно гетеродинной ЛАМПЫ (6Ж1П) очень невелико. Потом ещё за 20 минут уход частоты дошел до ПЛЮС 5,5кГц и в общем, остановился на этом. Надо «убавлять» термокомпенсацию –уменьшать результирующий отрицательный ТКЕ конденсаторов контура. Заменяю конденсатор КТ в последовательной ветви цепи гетеродинного контура 240пФ М1300 на 240пФ М700. Удаляя бывший конденсатор нашел, что это реально был 220пФ М1300, а не 240пФ (как указано в схеме) – возможно, придется потом подстраивать и сопряжение. Заодно сразу заменил КТ 100пФ М1500 в параллельной ветви гетеродинного контура верхнего обзорного («позорного» ) диапазона на 100пФ М700. Кстати, перещелкивание галетником с диапазона на диапазон и обратно на первый раз на частоте 7100кГц меняет частоту примерно на 1 кГц вниз (механика? возможно также, от сотрясения подтягивает КПЕ натянутая нитка шкива настройки). После замены конденсатора: через 30-35 минут после включения выбег частоты на 7100 составил около ПЛЮС 2,6кГц. Но и тут меня похоже, несколько подвела «торопливость»: при тщательном охлаждении приемника до комнатной температуры «выбег» частоты после повторного включения составил примерно ПЛЮС 4,8кГц. И кстати возможно, что на первом включении (с конденсатором 240пФ М1300) выбег частоты был и побольше измеренных 5,5кГц – просто я первые несколько минут «щелкал» переключателем – надеялся померить уходы частоты на двух поддиапазонах параллельно-попеременно, но потом решил «не гнаться за двумя зайцами». Ну что же, теперь заменю в параллельной ветви гетеродинного контура IV поддиапазона КТ 47пФ М750 на М47 и посмотрю, что получится (увы, «промежуточных» значений ТКЕ в наличии нету). Не нашел подходящего конденсатора, из ближайших 56пФ М47, 62пФ М75, 47пФ М700. Выпаивая конденсаторы обнаружил, что у меня в схеме реально стояли не заявленные 47пФ М750 + 180пФ КСО «Г», а 100пФ М750 + 130пФ КСО «Г» - не мудрено, что такая перекомпенсация была! Поставил КТ 47пФ М700 + 200пФ КСО «Г». Подстроечный конденсатор приходится выводить на минимум емкости, и все-равно совсем полностью не удается скомпенсировать увеличение емкости контура, но к этому ужЕ стало близко. По станциям из эфира вчерне подстроил и сопряжение входного контура IV поддиапазона, оно заметно ушло. Теперь, после такой замены «выбег» частоты составил всего ПЛЮС 1,8кГц. Уже весьма хорошо, но надо бы ещё уменьшить отрицательный ТКЕ параллельной цепи: ставлю КТ 62пФ М75 + 180пФ КСО «Г» (2% !). Сразу после замены частота прыгнула с 7100 на 7330кГц, но подстроечным конденсатором легко скомпенсировалась. Теперь сразу заодно меняю на «позорном» диапазоне параллельные КТ 100пФ М700 + КТ 22пФ М47 на КТ 47пФ М700 + 75пФ КСО «Г» (измерений точных на «позорном» диапазоне после предыдущей замены не вел, но смотрел: выбег частоты вверх уменьшился, но остался заметный). При перещелкивании поддиапазонов галетником частоте 7100кГц соответствовало 14432кГц, после замены на «позорном» диапазоне конденсаторов стало 14620кГц, но подстроечным конденсатором было легко возвращено на место. Приспособил небольшой приборный вентилятор для охлаждения прогретого приемника: 20 минут охлаждения с продувкой коробчатого шасси вентилятором и потом ещё 15 минут на гарантированное «выравнивание» без вентилятора практически соответствуют естественному охлаждению в несколько часов и позволяют теперь сделать за вечер до 3-4 проб вместо 1-2. Начал пробу на частоте 7100 кГц, через 5 минут от начала пробы (измеряю секундомером ) частота стала 7099,9 кГц, через 9 минут стала опять ровно 7100,0кГц, через 15 минут стала 7100,1, через 22 минуты частота стала 7100,2кГц, через 31 минуту частота стала 7100,3кГц но при этом «мерцает» обратно на 7100,2кГц, примерно через 35 минут «мерцание» прекратилось и установилась частота 7100,3кГц. Далее время от начала включения дошло до 45 минут, а частота так и осталась 7100,3кГц – похоже, я наконец достаточно точно «попал» на этом поддиапазоне: вначале есть явное колебание частоты «туда-сюда» - это вызывается разной тепловой инерцией деталей контура; уходы частоты уменьшились практически в 20 раз от изначальных – а и при изначальных в общем то можно было слушать! Дальше надо будет проверить перекрытие, подстроить сопряжение и перемерить характеристики по чувствительности и селективности на этом поддиапазоне. А теперь охлаждаю приемник и пробую, что получилось на «позорном» диапазоне. Выставил после включения, сразу как гетеродин завелся, частоту 14200кГц, в первые 2 минуты после включения частота резко «прыгала» плюс-минус 400-500Гц, а через 3 минуты относительно встала на значение 14199,6кГц и резкие скачки практически закончились, а частота стала монотонно возрастать и через 4 минуты стала 14200,0кГц; через 7 минут дошла до 14201кГц но после достижения этого значения время от времени пыталась «откатиться» до 14200,9кГц, через 9 минут частота дошла до 14202,0кГц, через 12 минут частота составила 14203кГц, через 24 минуты частота составила 14206кГц, через 30 минут частота составила 14207кГц, через 40 минут частота составила 14207,6кГц, через 50 минут частота составила 14208,4кГц и на этом её выбег практически прекратился. Примерно с 30 минут начались умеренные «ерзанья» частоты на 100-300Гц «туда-обратно»; то исчезали, то возникали вновь – явное влияние обдувания деталей контура нестационарными воздушными потоками и разной тепловой инерции деталей контура. Ну, и на «позорном» диапазоне стало значительно лучше (по разным пробам до этого уходы были ПЛЮС 17-28кГц за прогрев), но надо и ещё дальше уменьшать отрицательный ТКЕ. А вообще, теперь скоро ужЕ надо пробовать В КОРПУСЕ – это теперь становится знАчимым – корпус будет задавать более быструю стабилизацию теплового режима и на бОльшей температуре. А на будущее – конструкции (контуров) гетеродинов на частоты более 10МГц явно надо делать ЗАКРЫТЫМИ и принимать меры к увеличению тепловой инерции и выравнивания температуры деталей контура…


Продолжение 67(29 Июня 2018г.)
-------------------------------------------------------------

Решил тщательно проверить уходы частоты и на III поддиапазоне, который считается 3,41-5,12МГц. Наиболее важны и интересны на нем частоты любительского диапазона 80-м; включил, сразу после запускания гетеродина быстро поставил частоту 3700кГц. Через 4 минуты после включения увидел частоту 3700,1кГц, через 6 минут частота стала 3700,2 кГц, через 8 минут частота стала 3700,3 кГц, через 10 минут частота стала 3700,4 кГц и имела тенденцию к «отскоку» назад на 100 Гц, через 12 минут частота стала 3700,5 кГц, через 20 минут частота стала 3700,8 кГц, через 26 минут частота стала 3701 кГц, через 35 минут частота стала 3701,1 кГц и на этом выбег частоты практически остановился. А ведь я до этого считал III поддиапазон практически стабильным! А по факту, на нем стабильность частоты оказалась в 3-4 раза хуже (даже в абсолютных значениях!), чем мне в последней пробе удалось достигнуть на более высокочастотном IV поддиапазоне. Вот что значит, что смотрел на частично-прогретом приемнике (10-15 минут без продувки в выключенном состоянии – совершенно недостаточно для охлаждения!); а ведь НА ПРАКТИКЕ любители на 80-м диапазоне комфортно прослушивались – уход частоты был в реальной работе почти не заметен, и не мешал. Возможно впрочем, что это я обычно слушал опять же, после заметного прогрева.

Решил также проверить уход частоты и в другой точке IV поддиапазона (а не на 7100, где я точно «выводил» компенсацию), на частоте 6000кГц. Включил, поставил 6000кГц, через 6 минут от начала пробы частота стала 6000,1 кГц, через 9 минут от начала пробы частота стала 6000,2 кГц, через 13 минут от начала пробы частота стала 6000,3 кГц, через 16 минут от начала пробы частота доходила до 6000,4 кГц но ещё через минуту опять вернулась на 6000,3кГц, через 19 минут от начала пробы частота устойчиво стала 6000,4 кГц, на этом уход частоты прекратился – до 50 минут наблюдения частота так и стояла 6000,4кГц. В общем, в IV поддиапазоне теперь стабильность достаточная; проверяю перекрытие, оно составило теперь 4876-7638кГц – отлично. Осталось только точно настроить сопряжение и измерить характеристики, но это позже (сейчас только грубо настроил сопряжение по станциям из эфира), а так поддиапазон готов.

Заменил в параллельной ветви гетеродинного контура на III поддиапазоне (3,41-5,12МГц) конденсатор КТ 68пФ М700(красный) на 68пФ М47 (относительно длинный КТ), подстроил подстроечным конденсатором укладку гетеродина, теперь диапазон входных частот на III поддиапазоне составит 3,47-5,12МГц, сопряжение потом проверю и подстрою. Заменил сразу и на на верхнем «позорном» диапазоне в параллельной ветви гетеродинного контура КТ 47пФ М700 + 75пФ КСО «Г» на КТ 22пФ М700 + 100пФ КСО «Г», подстройка укладки гетеродина после этого потребовалась минимальная.

Тщательно охладил и выдержал приемник. На «позорном» диапазоне сразу после включения гетеродина выставил частоту 14200кГц, через 1,5 минуты частота уменьшилась до 14199,6кГц а дальше начала расти, через 2,5 минуты частота была опять14200кГц но на 3 минуты откатилась до 14199,8кГц, через 5 минут частота была 14200,4кГц – «ерзанья» частоты практически закончились и пошел стабильный монотонный рост, через 7 минут частота была 14200,8кГц, через 10 минут частота была 14201,6кГц, через 15 минут частота была 14202,7кГц, через 20 минут частота была 14203,5кГц, через 25 минут частота была 14204,0кГц, через 35 минут частота была 14204,6кГц, через 50 минут частота была 14205,0кГц и дальнейший выбег частоты практически прекратился. В общем, получше стало, настройка на АМ станцию при прогреве теперь ужЕ практически сохранится, но надо ещё убавлять отрицательный ТКЕ в контуре…

Утром, собираясь на работу, решил проверить уход частоты на III поддиапазоне (3,41-5,12МГц) после вчерашней очередной замены конденсаторов. Проверял не снимая промежуточные значения, только общий «выбег» частоты. Он составил 3700,0-3700,6 кГц за 50 минут – почти в 2 раза меньше стало. Но в параллельной ветви гетеродинного контура практически ужЕ не чего знАчимого заменять – осталось только в последовательной. Заменяю в последовательной цепи гетеродинного контура III поддиапазона конденсаторы К10-23 510пФ М750 + 1000пФ КСО на КТ 430пФ М700 (красный очень длинный) + 82пФ КСО+100пФ КСО. А на «позорном» диапазоне заменяю конденсаторы параллельной ветви КТ 22пФ М700 + 100пФ КСО на КТ 10пФ М750 + 110пФ КСО – нашлись у меня такие уникальные номиналы ! Поставил на прогон сначала III поддиапазон на частоте 3700кГц, через 2,5 минут от начала пробы частота стала 3699,9 кГц, через 4,5 минуты от начала пробы частота стала 3700,0 кГц, через 10 минут от начала пробы частота стала 3700,1 кГц, через 14 минут от начала пробы частота стала 3700,2 кГц, через 22 минуты от начала пробы частота стала 3700,3 кГц, в районе 24-25 минут наблюдались «отскоки» частоты обратно на 3700,2кГц а потом частота опять стабильно встала 3700,3кГц и так и стояла до конца наблюдений – наблюдал до 45 минут от момента включения. В общем можно считать, что теперь и III поддиапазон достаточно термокомпенсирован, хотя в относительных единицах уходы больше, чем на IV поддиапазоне но подбора конденсаторов с требуемыми ТКЕ и номиналами просто ужЕ больше нет; дальше проверить и настроить укладку частоты, настроить сопряжение.
Проверяю теперь «позорный» диапазон после замены на 10пФ+110пФ:
На 0,5 минут – выставил 14200,0 кГц
На 1,5 – встало 14199,6 кГц
На 2,5 – встало 14199,5 потом частота стала монотонно расти
На 6 – встало 14200,0
На 14 – встало 14202,0
На 18 – встало 14203,0
На 25,5 – встало 14204,0 но с тенденцией «отскока» назад на 14203,9
На 35 – встало 14204,8
На 50 минут – встало 14205,3
В общем, не стабильные результаты. Похоже, в последовательной ветви гетеродинного контура конденсатор СГМ 1500пФ сам имеет отрицательный ТКЕ по верхнему допуску. Попробую ещё вариант на этом поддиапазоне, но для АМ ужЕ практически действительно достаточно…


Продолжение 68(2 Июля 2018г.)
------------------------------------------------------------

Двигаюсь дальше с проверкой тепловой стабильности по поддиапазонам, первая проба на II поддиапазоне на частоте 3150,0 кГц; включаю, устанавливаю частоту и смотрю цифровой шкалой, за какое время какая получается частота:
На 1,5 минуты – встало 3150,1 кГц
На 2,0 минуты – встало 3150,2 кГц
На 3,0 минуты – встало 3150,3 кГц
На 4,5 минуты – встало 3150,5 кГц
На 8,0 минут – встало 3151,0 кГц
На 20 минут – встало 3152,0 кГц
- дальше смотреть достаточно бессмысленно, ужЕ видно, что уход частоты вверх при прогреве весьма большой (особенно для таких небольших частот – относительный уход). Поэтому заменяю сразу на II поддиапазоне конденсатор последовательной ветви КТ 300пФ М700 (длинный «красный») просто на КСО 300пФ; до параллельных конденсаторов (осуществляющих преимущественно компенсацию КПЕ «в точке») монтаж тут практически не позволяет добраться. Также заменил на «позорном» диапазоне конденсаторы параллельной ветви КТ 10пФ М750 + 110пФ КСО просто на один КСО 120пФ. Подстроечными конденсаторами вернул укладку гетеродина на измененных поддиапазонах – на «позорном» частота практически и не ушла, на II поддиапазоне ушла весьма немного. После замены конденсатора вторая проба на II поддиапазоне на частоте 3150,0 кГц:
На 1,5 минуты – встало 3150,1 кГц
На 2,5 минуты – встало 3150,2 кГц
На 3,5 минуты – встало 3150,3 кГц
На 5,5 минут – встало 3150,5 кГц
На 11,0 минут – встало 3151,0 кГц
На 18 минут – встало 3151,5 кГц
На 27 минут – встало 3152,0 кГц
На 35 минут – встало 3152,2 кГц
На 50 минут – встало 3152,4 кГц
- стало несколько получше, но конечно «не фонтан». А добраться до конденсаторов параллельной ветви (именно которыми можно сделать точную компенсацию «в точке») монтаж практически не позволяет – придется демонтировать примерно 1,5 яруса монтажа с ужЕ настроенными контурами других поддиапазонов. В общем пожалуй – оставляю как сейчас есть: на II поддиапазоне (2,38-3,51 МГц) нет любительского диапазона (где можно было бы долго слушать интересную ОБП станцию), а АМ станции «свободных» и случайные ОБП станции такие уходы частоты слушать не сильно помешают.

Проверяю теперь «позорный» диапазон после замены параллельных на 120пФ КСО:
На 0,5 минут – выставил 14200,0 кГц
На 1,0 – встало 14199,1 кГц, пошли «мотания» и «прыжки» частоты
На 1,5 – встало 14198,6
На 3,0 – встало 14198,3 и относительно остановилось на пути вниз
На 5,0 – встало 14198,4 скачкИ прекратились, потом частота стала монотонно расти
На 6 - встало 14199,0
На 8 – встало 14200,0
На 9,5 – прыгнуло на 14202,6 (с 14200,5)
На 12 – встало 14204,8
На 13 – отпрыгнуло на 14203,3
На 15 – встало 14204,2
На 25 – встало 14205,5
-------------------
На 60 минут – встало 14212,0
- ГАДОСТЬ какая-то получилась; похоже, установленный теперь конденсатор КСО попался с заметным отрицательным ТКЕ (их обычно СЧИТАЮТ при расчетах «стабильными», а на самом деле в пределах допуска для КСО и СГМ разрешен довольно значительный разброс ТКЕ) и кроме того, с заметным МЕРЦАНИЕМ емкости!!! Пожалуй, надо возвращать предыдущие номиналы и конкретные экземпляры (хорошо, их пока не убрал в общее хранилище) и на этом остановиться. На «позорном» диапазоне частоты относительно высокие; кроме монотонного теплового ухода частоты при прогреве и резких «скачков» частоты от «мерцания» емкости неудачного экземпляра конденсатора тут бывают и заметные относительно плавные небольшие уходы частоты от нестационарных воздушных потоков, обдувающих монтаж. Так, стОит просто сильно подуть на монтаж контура гетеродина после прогрева – частота плавно но быстро уходит вниз на 300-600Гц а потом медленно (5-10 минут) возвращается на прежнее значение. Очевидно, что тут есть сильная практическая зависимость от теплового режима и тепловой инерции всей конструкции (а не только не полная термокомпенсация мне «портит всю малину»); и пока приемник используется в виде незакорпусированного шасси – всё так и будет, даже точная термокомпенсация поможет относительно мало. Кстати, по всем произведенным измерениям на всех поддиапазонах четко заметно, что основное установление теплового режима конструкции и основной выбег частоты происходит за 25-35 минут – это явно обусловлено тепловыми свойствами самой конструкции. А просто при помещении шасси хоть в «родной» корпус есть отчетливая надежда, что время теплового установления уменьшится примерно до типичных 15 минут и исчезнут медленные «шатания» частоты от случайных ветерков. Скоро пора, пора будет озаботиться корпусом…

На местном радиорынке нашел хорошую и интересную лампу 6Ж38П; по смешной цене – 60р, не пользованная – не смог пройти мимо и не купить ! Выглядит как «подросшая» «на стероидах» 6Ж1П, даже внутреннее строение и форма электродов весьма похожи. Это практически ужЕ последнее поколение ламп, это «прошаренный» аналог 6Ж1П, но со значительно лучшими характеристиками: крутизна около 10,6мА/В (в 2 раза больше!), эквивалентное входное шумовое сопротивление понижено до 650Ом (в точности, как у 6Ж5П и 6Ж4), проходная емкость 0,02пФ (в 1,5 раза меньше, чем у 6Ж1П) а потребление накала всего 190мА. По цоколевке практически совпадает и с 6Ж1П и с 6Ж5П, но при этом с3 выведена отдельно и наоборот по сравнению с 6Ж2П. Представляется интересным попробовать поставить такую лампу и в УРЧ Казахстана, и попробовать в гетеродине моего доработанного Рекорда. Но при попытке поставить её в гетеродин Рекорда напрямую «как есть» - фиаско: гетеродин явно «слабый» по амплитуде и его частота почему-то сильно уходит вниз, вместо бывшей настройки 7100кГц получена настройка около 6800кГц. На других поддиапазонах частота настройки тоже сильно проваливается вниз, а на «позорном» диапазоне гетеродин вообще «не завелся». Стал смотреть, а у меня на панельке гетеродинной лампы используется только вывод №7 – который для 6Ж38П является выводом только катода (у 6Ж1П выводы катода с с3 соединены внутри баллона и выведены параллельно на оба штырька №2 и №7), а вывод №2 у меня реально не подключен, и с3 у 6Ж38П получилась «висящей в воздухе». Впрочем, в разных источниках приводится разная цоколевка для 6Ж38П – часто показано, что катод, С3 и экран соединены вместе и выведены параллельно на два штырька №2 и №7.
record53_96.jpg
record53_96.jpg (48.07 КБ) 510 просмотров

Продолжение 69(13 Июля 2018г.)
-------------------------------------------------------------

Надоело разночтение с цоколевками 6Ж38П в разных источниках – я взял, и стал сам внимательно рассматривать внутреннее строение 6Ж38П. Через стекло баллона оказалось прекрасно видно, что оба вывода, и №2 и №7 подключаются к овальному экрану внизу лампы, который охватывает все остальные выводы. Проверка тестером также показала нулевое сопротивление между выводами №2 и №7. Это типичный конструкторский ход для ШИРОКОПОЛОСНЫХ ламп - два параллельных вывода катода (и подсоединенные туда же с3 и экран) снижают паразитную индуктивность цепи катода и расширяют полосу. Стал думать, что же вызвало ТАКОЙ сдвиг частоты вниз при применении 6Ж38П вместо 6Ж1П в гетеродине. Ни чего не надумал. Ставлю опять 6Ж38П вместо 6Ж1П в гетеродине – а частота уходит вниз (на 7100) всего только примерно на 50 кГц – такой уход может быть обусловлен просто разницей входной емкости. Что за чорт?! Долго думал, почему же так было. Н-нндаа, и на старуху бывает проруха!.. Я в прошлый раз ошибся, и менял на 6Ж38П не гетеродинную лампу 6Ж1П, а СМЕСИТЕЛЬНУЮ 6Ж2П! В результате, выводы катода и с3 получились соединенными (через внутренности 6Ж38П) – и в результате катодный отвод катушки гетеродина через проходной конденсатор 680пФ и короткий экранированный провод оказался практически заземлен!!! И это ещё отдельное ЧУДО, что гетеродин хоть как-то «завелся» и в таком состоянии, а ЦШ сумела воспринять сигнал. Но вообще не совсем приятно, что у этих пентодов к катоду подключен и экран, и с3 – для индуктивной трехточки получается заметная «приведенная» емкость, подключаемая к катодному отводу катушки. Пожалуй, «голые» триоды в схеме индуктивной трехточки в этом смысле «честнее» как-то будут…

Завершаю испытания стабильности частоты (гетеродина) Рекорда, первая проба поддиапазона I (1,38-2,41МГц) в состоянии «как есть», включаю, устанавливаю частоту и смотрю цифровой шкалой, за какое время какая получается частота:
0 мин – 1900,0 кГц
5 мин – 1900,1
8 мин - 1900,2
11мин – 1900,3
16мин – 1900,4
23мин – 1900,5
Дальше выбег прекратился, а через 1,5 часа (!) частота вернулась на 1900,4кГц. Ну вот, хоть на этом поддиапазоне можно ни чего не трогать – оставляю тут все детали «как есть».
Собственно можно считать, что работы с термокомпенсацией закончены. Теперь для профилактики просто «пройдусь по тракту» - сначала проверка питателя, стабилизатора и УНЧ (тут всё хорошо); потом проверяю и подстраиваю тракт ПЧ. Настройки практически не ушли, но для очистки совести всё ПЧ подстроил – полосы пропускания составили около 7,5 и 11 кГц (узкая/широкая), селективность по соседнему каналу около 73-76дБ. Дальше занимаюсь точной «укладкой» гетеродина на всех поддиапазонах, чтобы они гарантированно и с запасом «слиплись краями» - уложил. Дальше настраивал сопряжение и измерял чувствительность и подавление зеркального канала на поддиапазонах. «Чувствительность» в режиме АМ мерил по критерию «1В выходного напряжения» (действующего значения на 4Ом АС), Чувствительность в режиме ОБП мерил по критерию С/Ш=10дБ, селективность по зеркальному каналу мерил в режиме ОБП (в таком режиме значения получаются чуть хуже, чем в АМ). И теперь вот такие итоговые параметры получились на разных поддиапазонах:

Поддиапазон КВ-I.
Конденсаторы гетеродинного контура не тронуты – исходные.
Диапазон перестройки: 1384кГц…2421кГц; максимальный выбег частоты при прогреве на частоте 1900кГц – плюс 500 Гц.
Частота 1520 кГц: чувствительность в АМ – 1,0мкВ (шум – 61мВ), чувствительность в ОБП – 0,45 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,45мкВ – 200мкВ) – 53 дБ.
Частота 1900 кГц: чувствительность в АМ – 0,8мкВ (шум – 49мВ), чувствительность в ОБП – 0,42 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,42мкВ – 170мкВ) – 52 дБ.
Частота 2300 кГц: чувствительность в АМ – 1,25мкВ (шум – 23мВ), чувствительность в ОБП – 0,4 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,4мкВ – 130мкВ) – 50 дБ.

Поддиапазон КВ-II.
Конденсаторы гетеродинного контура: заменен конденсатор последовательной ветви КТ 300пФ М700 (длинный «красный») просто на КСО 300пФ; параллельный ему КСО 1200пФ оставлен.
Диапазон перестройки: 2373кГц…3484кГц; максимальный выбег частоты при прогреве на частоте 3150кГц – плюс 2,4 кГц.
Частота 2500 кГц: чувствительность в АМ – 1,7мкВ (шум – 31мВ), чувствительность в ОБП – 0,5 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,5мкВ – 80мкВ) – 44 дБ.
Частота 3150 кГц: чувствительность в АМ – 1,9мкВ (шум – 133мВ), чувствительность в ОБП – 1,1 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (1,1мкВ – 100мкВ) – 39 дБ.

Поддиапазон КВ-III.
Конденсаторы гетеродинного контура: заменил в последовательной цепи гетеродинного контура III поддиапазона конденсаторы К10-23 510пФ М750 + 1000пФ КСО на КТ 430пФ М700 (красный очень длинный) + 82пФ КСО+1000пФ КСО.
Диапазон перестройки: 3451кГц…5087кГц; максимальный выбег частоты при прогреве на частоте 3700кГц – плюс 300 Гц.
Частота 3700 кГц: чувствительность в АМ – 6,9мкВ (шум – 10мВ), чувствительность в ОБП – 0,9 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,9мкВ – 28мкВ) – 30 дБ.
Частота 4300 кГц: чувствительность в АМ – 5,0мкВ (шум – 11мВ), чувствительность в ОБП – 0,7 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,7мкВ – 23мкВ) – 30 дБ.
Частота 4900 кГц: чувствительность в АМ – 4,4мкВ (шум – 11мВ), чувствительность в ОБП – 0,5 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,5мкВ – 17мкВ) – 30,6 дБ.

Поддиапазон КВ-IV.
Конденсаторы гетеродинного контура: заменил в параллельной цепи гетеродинного контура IV поддиапазона конденсаторы КТ 47пФ М750 + 180пФ КСО (реально были КТ 100пФ М750+130пФ КСО) на КТ 62пФ М75+180пФ КСО «Г»(2% !).
Диапазон перестройки: 4901кГц…7713кГц; максимальный выбег частоты при прогреве на частоте 7100кГц – плюс 300 Гц, на частоте 6000кГц – плюс 400 Гц.
Частота 5100 кГц: чувствительность в АМ – 15мкВ (шум – 10мВ), чувствительность в ОБП – 1,8 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (1,8мкВ – 40мкВ) – 27 дБ.
Частота 6100 кГц: чувствительность в АМ – 6,0мкВ (шум – 11мВ), чувствительность в ОБП – 0,85 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,85мкВ – 15мкВ) – 25 дБ.
Частота 7100 кГц: чувствительность в АМ – 4,5мкВ (шум – 15мВ), чувствительность в ОБП – 0,6 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (0,6мкВ – 12мкВ) – 26 дБ.

Верхний «Позорный» поддиапазон .
Конденсаторы гетеродинного контура: заменил в параллельной цепи гетеродинного контура этого поддиапазона конденсаторы КТ 22пФ М47 + КТ 100пФ М1500 на КТ 10пФ М750 + 110пФ КСО «Г».
Диапазон перестройки: 8633кГц…16375кГц; максимальный выбег частоты при прогреве на частоте 14200кГц – до плюс 5-7 кГц.
Частота 9500 кГц: чувствительность в АМ – 14мкВ (шум – 11мВ), чувствительность в ОБП – 2,3 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (2,3мкВ – 24мкВ) – 20 дБ.
Частота 12000 кГц: чувствительность в АМ – 220мкВ (шум – 9мВ), чувствительность в ОБП – 9,5 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (9,5мкВ – 140мкВ) – 23 дБ.
Частота 14200 кГц: чувствительность в АМ – 22мкВ (шум – 27мВ), чувствительность в ОБП – 2,2 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (2,2мкВ – 12мкВ) – 14,7дБ (чувствительность в режиме ОБП и селективность по зеркальному каналу – это НЕ ХУЖЕ; измерение не достоверно, поскольку заметно «врет Г4-102» и «просачивается по воздуху»); в АМ селективность по зеркальному каналу – (22мкВ – 85мкВ) – 12дБ.
Частота 15500 кГц: чувствительность в АМ – 20мкВ (шум – 29мВ), чувствительность в ОБП – 4 мкВ, селективность по зеркальному каналу – (4мкВ – 11мкВ) – 8,8 дБ.

Ну вот, практически и всё. На запланированных поддиапазонах с лихвой получены ожидаемые параметры. «Позорный» диапазон позволяет слушать вещалки и как-то любителей на 20-ке – ну и шут с ним. Теперь корпусировать – нашел, кто может помочь с восстановлением и доработкой корпуса. Возможно, осенью сделаю «усекновение» перестройки «позорного» диапазона примерно до 9,3-14,4МГц – но это если руки дойдут. Позже ещё подведу некоторые философские итоги…


Отзывы от UA3TIN
Продолжение 70(29 Августа 2018г.)
----------------------------------------------------------------

За выходные удалось послушать приёмник, который изготовил Aleksiy на базе Рекорд-53.
Прослушивание велось через наушники мониторного типа Thomson HED750. К приёмнику подключалась полноразмерная многодиапазонная антенна W3DZZ.
После кратковременного прогрева накала ламп на цифровой шкале появилось значение частоты 7,770МГц и после пол-оборота ручки настройки сразу появилась громкая речь любительской станции. Звучание привлекло внимание. Имею опыт впечатлений от прослушивания самых разных приёмников и трансиверов, поэтому можно сразу сказать, что приёмник имеет очень приятное звучание.
Учитывая, что прослушивание велось в городских условиях и эфирные помехи неизбежно присутствовали, это не отразилось на звучании станций – было ощущение «деревенского» эфира. Огромный запас по чувствительности и подключение внешней полноразмерной антенны не привело к перегрузке входных каскадов и «забитию», что часто наблюдается у большинства радиовещательных приёмников при подключении внешних эффективных антенн. Днём на диапазонах ( кроме любительских станций ) было не очень много станций, однако поздно вечером открылся и любительский 80м диапазон и НЧ вещательные. Было ощущения эфира времён 80-х годов. Единственно не хватало для полного ощущения изобилующих в те времена антисоветских радиостанций (Голос Америки, БиБиСи, Немецкая Волна, Свобода…) и характерных рычащих глушилок.
О недостатках ( и возможных доработках). Если принять во внимание макетный характер конструкции, дальнейший путь развития – перенос конструкции в достойный корпус и его внешнее оформление. Для удобства настройки неплохо использовать удобную ручку увеличенного размера ( если делать акцент на приём SSB любительских станций – то использовать планетарный верньер). Поскольку использовались чувствительные наушники с расширенным АЧХ – был заметен сетевой фон при выкрученном регуляторе громкости. Для «аудиофильности» звучания требуется это устранить, увеличением емкости фильтрующих конденсаторов, применением дросселя. Возможно, потребуется и использование электронного стабилизатора. Но это того стоит – звучание приёмника действительно отличное. Чувствуется, что приёмник ваял человек со вкусом и пониманием нюансов получения хорошего звука.

Избирательность на НЧ КВ диапазона очень хорошая и достаточно линейная в полосе пропускания и это ощущается даже на слух. Вот на обзорном ВЧ КВ ( слушал любительский 20м ) зеркальный канал даёт о себе знать - появились фантомы вещательных станций. Все же для этих частот и чувствительности приёмника мала избирательность по зеркальному каналу.
Отдельно стоит остановиться на стабильности 1го и 2го гетеродина – прослушивание SSB на 40м и 80м выше всяких похвал, нет плаванья тональности и «подплакивания» (это заслуга скорее 2го гетеродина стабилизированного кварцем). После выключения настроенного приёмника на SSB и последующего, после паузы включения, возвращает настойку в точное положение.
Сравнивал качество приёма с приёмником Degen 1103. Если намотать провод на телескоп приёмника Degen 1103( прямое подключение перегружает входные каскады) – почти все станции так же слышны. ОДНАКО, сразу обращает внимание несколько тусклое звучание и некий фоновый «шуршащий шум» у Degen 1103, который также явно заметен даже на связных трансиверах FT857D- 957D. Для проведения связи это почти не мешает, а вот для вещательного приёма с высоким качеством – сильно портит эстетическое впечатление. Всё таки бюджетно реализованный синтезатор 1го гетеродина даёт едва ощутимый ухом шум. Есть некая магия в звучании хорошо реализованного аналогового приёмного тракта.

Про хорошую селективность и высокую равномерность в полосе пропускания я уже написал. Длительное время считал, что получить приемлемую равномерность АЧХ в полосе пропускания у ПКФ широкого применения невозможно или крайне затруднительно. Какой ценой это удалось достигнуть Алексею- знает только он, но факт остаётся фактом: звучание сопоставимо с хорошо настроенным ФСС на LC. Несколько слов о работе АРУ. В связных приёмниках вполне допустимо пользоваться только РРУ, а вот в вещательных её наличие крайне желательно. И тут как ни странно есть много разных вариаций на задержки, временные характеристики АРУ. Работа АРУ, как в фотографии «осветление теней», может сделать эфир «объёмным», а может и «плоским» (при сильном сжатии ДД). На мой вкус в этом приёмнике получился гармоничный баланс сохранения рельефности ( слабые звучат слегка слабее, а станции с высоким уровнем сигнала – громче) и отсутствия перегрузок. Ограничение и «тайминги» АРУ выбраны удачно. Это позволило совместить приём SSB и АМ без переключения режима АРУ. Её работа почти незаметна, но она делает то, что нужно.

Сравнил разные варианты ЦШ. В давнишние времена радиолюбительства, когда все приёмники ( даже дорогие и военные связные) имели аналоговые шкалы, конечно мечталось о цифровой шкале. Однако после того, как сам изготовил несколько цифровых шкал вроде как «переболелось» и даже появилась ностальгия по аналоговым линейным и круговым шкалам. Есть в них некая лаконичная оптимальность и быстрота определения. Как у стрелочных часов. Однако в качестве вспомогательного устройства для точного определения своего расположения в частотном диапазоне вещь очень полезная. Просто не верится, что появились компактные экономичные ЦШ стоимостью в 1кг хорошей колбасы. Шкалы на разные вкусы по размеру цифр и даже их цвету. Есть, конечно возможности их совершенствования. Например, пока не понял, как можно применить такую шкалу в трансивере КРС-78, где нужно на одних поддиапазонах вычитать ПЧ , а на других складывать. Или, например, когда на разных диапазонах - разные значения ПЧ. В этом приёмнике, конечно ЦШ с большими цифрами органически вписывается и удобна в пользовании.
В итоге, можно поздравить Aleksiy с удачной конструкцией, которая не только работает, но и приносит удовольствие владельцу!


Продолжение 71(31 Августа 2018г.)
-----------------------------------------------------------------

Ещё раз подробнее о том, что касается применения ПКФ и получившейся схемы (про принцип "возвратного преобразования импеданса" я достаточно говорил по текстам сообщений). Пьезокерамические фильтры реально позволяют получать ОЧЕНЬ высокие характеристики, практически не уступающие ЭМФ-ам и кварцевым фильтрам, но надо просто "уметь их готовить" и выбирать ! У меня применены отечественные ПКФ "первого поколения" ПФ1П-1м и ПФ1П-2 для получения двух разных полос пропускания по ПЧ. Именно эти фильтры были разработаны и сделаны явно "излишне качественными" - они 8-ми кристальные, их номинальные параметры позволяют легко и "левой ногой" построить тракт для бытового приемника первого класса, а если не "левой ногой" то и высшего (только заметно позже было сделано следующее "упрощенное и удешевленное" поколение малокристальных ПКФ). Но проблема в том, что "излишек" характеристик этих фильтров разработчики бытовых приемников у нас ВСЕГДА использовали только для упрощения (и удешевления!) схемы аппарата и радикального упрощения его наладки при производстве – действовали по принципу «и так сойдет!»:( .
На тему этих фильтров есть ТРИ важных момента:
1. Эти фильтры надо хорошо СОГЛАСОВЫВАТЬ по сопротивлению. И по входу, и по выходу. Причем, их входное и выходное сопротивление (1200Ом и 680Ом) специально сделано вроде-бы удобным для прямого согласования (прямого подключения) с транзисторными каскадами! Но в этой простоте кроется ловушка. В типичных схемах в бытовых приемниках вход такого фильтра согласовывался с выходом (одно)транзисторного смесителя частот с помощью трансформаторной связи с контуром, типичное соотношение витков такой связи было 105/13 витков. В результате, выходное сопротивление такой согласующей цепи получалось слишком низким (в 2-3 раза ниже входного сопротивления фильтра) – это давало слабую связь и несколько улучшало селективность, но вызывало заметное увеличение потерь и большую неравномерность АЧХ (и "рваную" ФЧХ!) в полосе пропускания! Именно вот тут качество звучания и портилось. И такая ошибка в бытовых аппаратах - сплошь и рядом, она похоже, стала "переходящая" и "кочующая" от первых аппаратов с такими фильтрами до последних...
2. Эти фильтры при применении в транзисторных каскадах действительно легко позволяли обойтись вообще без согласующего контура, а сделать выход каскада, к которому подключается вход фильтра апериодическим - "на сопротивлениях". Просто для каскада рассчитывалось такое выходное сопротивление, которое равно входному сопротивлению фильтра, и фильтр подключался НАПРЯМУЮ. И это тоже вполне работало, НО при этом вход фильтра ни когда не развязывали гальванически от выхода каскада, и на нем присутствовало постоянное напряжение порядка единиц вольт. А при этом забывали, что входные кристаллы фильтра оказывались под этим напряжением "поджаты" (механически напряжены!); и даже эти единицы вольт постоянки на входе фильтра эквивалентны десяткам милливатт подводимой мощности входного сигнала на рабочей частоте. А это может заметно убавить фильтру перегрузочной способности и линейности - вот это ошибочное включение и является основой мнения, что ПКФ легко перегружаются и сильно нелинейны!.. Кроме того сейчас доказано, что при длительном нахождении входа или выхода ПКФ под напряжением - начинает протекать внутренний электролиз пьезоэлементов и резонаторы фильтра могут разрушаться и ускоренно деградировать...
3. При правильном согласовании исправные ПКФ имеют весьма хорошую АЧХ - довольно "плоскую" вершину АЧХ с полосой пропускания, весьма крутые скаты АЧХ сразу возле полосы пропускания и очень глубокий минимум АЧХ на типичных частотах соседнего АМ канала (при отстройках около 9-10кГц от центральной номинальной частоты - до 70-80 дБ!), а вот при дальнейшем увеличении отстройки подавление ухудшается. И у ПКФ увы, НЕТ монотонного увеличения затухания при увеличении отстройки (как это есть у обычного колебательного контура!), и бывают даже паразитные "окна прозрачности" на кратных и гармониковых частотах - впрочем, весьма далеко отстоящие от полосы пропускания; и принципиально есть окно прозрачности на низких частотах (примерно, на частотах ДВ диапазона). Поэтому, для получения оптимальной АЧХ обязательно надо КОМБИНИРОВАТЬ - использовать в тракте ПКФ совместно с обычными контурами ПЧ, а лучше и с двухконтурными полосовыми фильтрами.

По этому, у меня для применения в приемнике фильтры были сначала проверены, и взяты заведомо исправные (а встречаются фильтры примененных типов, у которых отсутствует внутренний контакт у 1-2 резонаторов - это сразу видно по АЧХ и потерям; в журналах "Радио" бывали раньше даже рекомендации по самостоятельному ремонту таких фильтров ! ) и с нужными полосами пропускания АЧХ. Для согласования фильтров и по входу и по выходу я применил контура с емкостными делителями - такая схема ОЧЕНЬ устойчива к расстройке импендансом нагрузки а также позволяет осуществлять точное согласование в довольно широкой полосе частот. А вот при большИх расстройках эти согласующие контура дают монотонно возрастающее затухание, что хорошо дополняет АЧХ самих фильтров именно при больших расстройках. И по входу ПКФ у меня в схеме поставлен "утечковый" (по постоянному току) резистор в 51кОм на землю - он практически полностью "снимает" постоянную составляющую на входе фильтра: входное сопротивление фильтра постоянному току ОЧЕНЬ велико, и даже через качественные (слюдяные) конденсаторы делителя согласующего контура ПЧ анодное напряжение немного "проникает" на вход фильтра - без утечкового резистора постоянное напряжение на входе фильтра было единицы вольт, а с утечковым резистором стало около 50 мВ. И также, в схеме моего модернизированного Рекорда после каскада УПЧ используется классический ДПФ («трансформатор ПЧ») с довольно широкой собственной полосой, но эффективно добавляющий в тракт селективности при средних (20-50 кГц) расстройках.
Таким образом и получено, что и звучание, и измеренные характеристики тракта ПЧ – по «бытовому» ГОСТ-у заметно превосходят требования для приемников высшего класса…


Продолжение 72(10 Октября – 28 Ноября 2018г.)
-------------------------------------------------------------------------------

Надоела совершенно «невнятная» работа «позорного» диапазона. Нет, он конечно работает, но неравномерность чувствительности, плохая избирательность по зеркальному каналу и недостаточная стабильность частоты иногда откровенно «достают». Забрал приемник из сада (где он в виде голого шасси с внешней колонкой отлично эксплуатировался) и решил таки сделать «последний подход». Хочу попробовать уменьшить перестройку «позорного» диапазона с 8,6-16,3МГц примерно до 9,3-14,4 МГц и надеюсь избавиться этим от «завязки» входного и гетеродинного контуров. Вещательный диапазон 15-16МГц оказался довольно активен и интересен, но на практике в нем из интересных русскоязычных станций есть только Китай в утреннее время и иногда Ватикан – переживу я потерю возможности послушать их. Для этого сначала рассчитываю входной контур с новыми частотами и сопряжение с ним гетеродинного. При этом стараюсь, чтобы значения индуктивностей оставались практически прежними – чтобы можно было использовать имеющиеся катушки. В результате расчета получилось, что Lвх.=0,62мкГн а Lг.=0,53мкГн (почти как раньше); перестройка по входным частотам Fвх.=9,305…14,392МГц ; точки точного сопряжения при текущих значениях емкости КПЕ около 30пФ и 330пФ – что соответствует входным частотам около 13,7 и 10,0 МГц; максимальная невязка сопряжения имеется в центре (на частоте около 12МГц) – примерно плюс 32 кГц и на ВЧ крае – примерно минус 35 кГц. Это вполне в рамках допустимой погрешности, хотя удавалось рассчитывать и получше. Для входного контура параллельный конденсатор получается в 150пФ, подстроечный 6/25пФ, последовательный (растягивающий, педдинговый) 680пФ; для гетеродинного контура параллельный конденсатор получается в 168пФ (параллельно 150+18), подстроечный 6/25пФ, последовательный (растягивающий, педдинговый) 731пФ (параллельно 680 и 51пФ); для обоих контуров принимается: КПЕ 12-495пФ, паразитная емкость катушек 3пФ, паразитная емкость монтажа 8пФ, емкость входа каскада 9 пФ (вместе с экранированным проводом).

Запаял новые конденсаторы в контура. Для входного контура взял КСО 680пФ и 150пФ. Для гетеродинного контура взял КСО 150пФ + КТ 18пФ М700 – в параллельную ветвь и КСО 680 пФ + КТ 51 пФ М750 в последовательную ветвь. С «укладкой» гетеродина в запланированный диапазон угадал практически сразу, перестройка (по гетеродину с верхней настройкой) получилась в пределах около 9,37 – 14,45 МГц по входному сигналу. НО. На низших частотах настройки гетеродин «гаснет» - примерно на 15 градусов по повороту от максимального значения емкости КПЕ нет генерации. Сопряжение во всем диапазоне толком настроить не удалось; осталось явное сильное влияние входного контура на гетеродинный и попадание сильного гетеродинного сигнала на вход (первую сетку) смесителя, особенно на низших частотах. Причем, расстроив входной контур подстроечником индуктивности на нижних частотах можно добиться возникновения генерации гетеродина до самых низких частот диапазона перестройки – но вот чувствительности и сопряжения в таком положении НЕТ. Но вот стабильность частоты гетеродина кажется, получилась заметно лучше. А так очевидно, что это все те же «старые грабли». Явно, получившийся в гетеродинном контуре емкостной делитель не позволяет получить достаточный коэффициент ПОС на низших частотах перестройки – гетеродин сначала слабнет, а потом и гаснет (хотя, откуда-то есть и явное сильное «отсасывание» входным контуром из гетеродинного!). Надо бы попробовать «поиграть» хотя-бы изменением ПОС в гетеродинном контуре, подбирая положение катодного отвода. Но к сожалению, конструкция катушки и плотный монтаж практически не позволяют это сделать!

Подумал, что надо бы поподбирать точку подключения катодного отвода в гетеродине, но имеющаяся катушка индуктивности и монтаж конструктивно не позволяют этого сделать. Попробовал делать разные катушки индуктивности и пробовать их. Опытным путем определил, что имеющаяся схема гетеродина на 6Ж1П с коммутацией галетником на длинных «концах» вполне себе работает и даже неплохо держит частоту и на частотах генерации 20-30МГц (с индуктивностью в 4 витка посеребренного провода 0,8мм с отводом от 1 витка на каркасе 8мм) ! Но вот сделать то, что хочу – так и не удалось . Хотя, применил более «удачную» гетеродинную катушку и вогнал диапазон перестройки по входной частоте в пределах 9,4-14,4МГц и даже более-менее настроил сопряжение. Но всё-равно существует сильная связь входного контура с гетеродином, а на самых нижних частотах диапазона перестройки гетеродин «слабый» и легко срывается его генерация при настройке ВХОДНОГО контура! Кроме того, при ручной регулировке усиления изменением потенциала на 1 сетке смесительной 6Ж2П сдвигается и частота гетеродина до 2 кГц (на частоте около 14МГц). И ещё странный эффект – при увеличении уровня ВХОДНОГО сигнала примерно более 30 мкВ (при чувствительности около 10мкВ) происходит УХОД частоты гетеродина примерно на 5 кГц вверх!
В общем, этот «раунд» - опять пока не за мной !


Продолжение 73(2 – 3 Декабря 2018г.)
------------------------------------------------------------------

Получил в подарок и в пользование (ещё раз отдельное СПАСИБО!) от Юрия «Костя5656» измерительную и прочую аппаратуру . Сейчас сразу с удовольствием «осваиваю». В частности, получил осциллограф С1-77 и звуковой генератор Г3-102 и сразу же деятельно занялся проверкой всех и всяческих УНЧ. Первым решил наконец-то проверить УНЧ на 6Ф3П в составе своего модернизированного Рекорда. Сначала включил и прогрел приборы, потом стал их взаимно проверять: частота на выходе Г3-102 точно стоИт (проверил и осциллографом и частотомером в составе современного тестера – совпадение не хуже 1% со шкалой), уровень (действующее значение) по выходному прибору генератора тоже хорошо подтверждается и осциллографом и тестером. Но сам генератор после перестройки на другую частоту первое время работает несколько нестабильно, потом впрочем «устаканивается». Пользоваться можно, особенно при контроле выхода генератора вторым лучом осциллографа . Подключил выход генератора на вход УНЧ переделанного Рекорда перед регулятором громкости, отключив остальные цепи. Включил Рекорд и приборы, дал прогреться. На выход УНЧ подключил активное сопротивление 4,0Ом, у генератора включил встроенную нагрузку 600Ом. На частоте 1кГц при регуляторе громкости на максимум начал подавать на вход УНЧ звуковой сигнал, контролируя осциллографом сигнал и на входе и на выходе; а на выходе также контролировал уровень действующего значения вольтметром переменного тока (тестерами M980G и VICTOR 88C; причем первый адекватно работает и совпадает с выходным вольтметром генератора и показаниями осциллографа в пределах 50-2000Гц; второй примерно до 10кГц). Усилитель работает, есть сигнал на выходе, увеличиваю потихоньку уровень но подгоняю усиление каналов осциллографа в одинаковый масштаб, и нахожу момент, когда выходной сигнал начинает изменять ФОРМУ – подогнанные по амплитуде синусоиды начинают в вершинках РАЗДВАИВАТЬСЯ (не совпадать по форме вершинки). При этом, «толщина» луча на экране около 1мм, размер (размах) синусоиды около 50мм – следовательно можно оценить, что в этот момент появляются нелинейные искажения и они достигают уровня около 2% (не более, линии каналов на экране только пытаются начать визуально раздваиваться). Выходное напряжение (действующее значение) в этот момент составляет около 2,73В, что соответствует выходной «номинальной» мощности около 1,86Вт (а ранее я оценивал «по косвенным» выходную номинальную мощность этого усилителя около 1,5Вт – практически не ошибся !) А входное напряжение составляет около 0,21В. Далее смотрю ужЕ в однолучевом режиме – при каком выходном напряжении искажения синусоиды станут заметны глазом самостоятельно, без «опоры» на входной сигнал, а просто именно «на глаз» (при этом считается, что коэффициент гармоник сигнала в таком случае составляет около 10% - соответствие «максимальной» выходной мощности). Это происходит при выходном напряжении около 3,23В – этому соответствует выходная мощность около 2,61Вт - ранее оценивал максимальную выходную мощность в 2,5Вт, опять не ошибся !.. Ограничение при этом наступает практически двухстороннее, весьма «мягкое».

А вот дальше стал проверять АЧХ. На частоте 1кГц выставил уровень выходного напряжения 2В действующего значения на нагрузке 4,0Ом; ему соответствует уровень входного сигнала около 0,14В. А далее, поддерживая неизменным (уточняя и подстраивая при необходимости) уровень входного сигнала изменяю частоту и оцениваю уровень выходного сигнала; контролирую всё от «нежданчиков» обоими каналами осциллографа. Привожу значения выходного напряжения на различных частотах: 600Гц – 2,01В, 400Гц – 1,93В, 300Гц – 1,98В, 200Гц – 1,87В, 150Гц - 1,62В, 120Гц - 1,58В, 100Гц – 1, 46В, 80Гц – 1,25В, 60Гц – 1,00В, 40Гц – 0,57В, таким образом, «вниз» по уровню -3дБ АЧХ длится примерно до 90Гц. Посмотрим теперь «вверх»: 2кГц – 2,04В, 4кГц – 1,91В, 6кГц – 1,83В, 8кГц – 1,47В, 10кГц – 1,31В, 12кГц – 1,13В, 14кГц – 0,97В, 16кГц – 0,77В, 18кГц - 0,67В, 20кГц – 0,53В; итого по уровню -3дБ вверх АЧХ идет практически за 8кГц (что ранее и находили по расчету, по уровню -6дБ – практически до 14кГц, а по уровню -12дБ – и до 20кГц. А ведь в целом ОЧЕНЬ неплохо для такого «старичка» - выходного трансформатора!!! Причем ещё возможно, что «снизу» АЧХ несколько ограничивается малым конденсатором (4,7мкФ), шунтирующим резистор в катоде триода – предусилителя (по расчету частота среза этой цепочки около 94Гц). Добавляю параллельно конденсатору 4,7мкФ конденсатор в 47мкФ, повторяю измерения «вниз» по частоте от 1кГц. Значения выходного напряжения на различных частотах: 600Гц – 2,03В, 400Гц – 2,04В, 300Гц – 1,99В, 200Гц – 1,94В, 150Гц - 1,87В, 120Гц - 1,81В, 100Гц – 1, 71В, 80Гц – 1,57В, 60Гц – 1,33В, 40Гц – 0,81В, 30Гц – 0,47В, 20Гц – 0,14В. таким образом, «вниз» по уровню -3дБ АЧХ теперь длится примерно до 65Гц а по уровню -12дБ почти до 30Гц. Как ни странно, но УНЧ модернизированного Рекорда практически «укладывается» в первые редакции стандарта Hi-Fi !
record53_97.gif
record53_97.gif (35.25 КБ) 510 просмотров


Вернуться в «Персональный раздел Aleksiy. Алексей может создавать темы по любой тематике.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость