Глубокая модернизация Рекорд-53М

Модератор: Aleksiy

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Глубокая модернизация Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 23:46

Глубокая модернизация Рекорд-53М (начало)
-----------------------------------------------------------------

http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_l_/rekord53rp.html

Отдали мне очередной старый «Рекорд» на октальных лампах (примерно 2,5 экземпляра подобных приемников у меня ужЕ есть). Это именно приемник, а не радиола. Отдал человек, раньше занимавшийся радио и любивший приемники, но этот приемник у него уже давно стоял в холодном каменном гараже позаброшенный. Хозяин говорил, что когда приемник ставили на хранение – как то он работал…
record53_1.jpg
record53_1.jpg (92.75 КБ) 1089 просмотров

Корпус приемника относительно небольшой, снаружи был очень сильно запылен и со следами замокания; буквально «завален» сверху въевшейся побелочной пылью (мел с песочком). Надпись с названием типа приемника на динамике исчезла (только по выгоревшей радиоткани угадывалось, что это кто-то из «Рекордов»); радиоткань везде истлевшая и местами загрязненная, но ещё не рвущаяся; лак везде грязный, потрескавшийся и начинает облезать. Шкала не битая, но отвалившаяся и свободно «бренчащая» в окошке; выцветшая, но ещё не осыпающаяся. Шасси открученное от корпуса и просто вставленное на свое место (свободно болтается в корпусе), ручек нет, динамик есть и вполне живой по виду (1ГД-5-III). Как принес домой – сначала просто поставил на 2 дня сушиться. Потом взял пылесос, тряпку и кисточки и начал «размывать» пыль и неприставшую грязь. Сначала – на наружных поверхностях корпуса, потом с шасси снаружи и с доступных мест корпуса изнутри. Потом отпаял провода, идущие на динамик и легко вынул шасси, при этом шасси оказалось неожиданно очень небольшое по размеру, удобной и рациональной конструкции, с весьма плотным монтажем. Пропылесосил корпус изнутри и приступил к шасси. Само шасси и монтаж сверху были традиционно в пыли – толстый слой, спрессованный временем; слава Богу – побелочная пыль внутри корпуса не осела. При этом воздушный КПЕ относительно чистый, протяжка-верньер-шкала совершенно живые. С верхней стороны шасси два обширных пятна ржавчины, но трансформаторы (питания и выходной) относительно чистые. Лампы относительно чистенькие, не драные и не ржавые. В «подвале» шасси монтаж весь целый, практически чистый и выглядит даже «свежим» (за исключением бумажных конденсаторов – которые в бумажных трубчатых корпусах с парафиновой пропиткой – они заметно «заветренные»). А потом было много танцев с кисточками, пылесосом и тряпками – запыленность шасси сверху была действительно, рекордная. Но вот наконец, пыль удалена. Дальше я долго разбирался с точной видовой принадлежностью этой «зверюшки», и наконец выяснил, что это именно «Рекорд-53М». Неплохой вариант, основная отличительная особенность – что у него впервые на «Рекордах» появился «честный» трансформатор питания (а не автотрансформатор!), и исчезла опасность получить фазу осветительной сети на шасси – со всеми «вытекающими» для здоровья… Приемник оказался не «мученный» и практически не «копаный» (из явно видимого только переменный резистор регулятора громкости заменен); и в общем, действительно живой.

Этот приемник представляет собой классический малоламповый (но не предельно малоламповый!) бюджетный супергетеродин (3-го класса) того времени, но при этом ни как не «лоу енд». Диапазоны ДВ-СВ-КВ (обзорный 25-75м); ПЧ уже «взрослая» 465кГц (а не 110 – как часто делали для аппаратов ДВ-СВ без КВ). В радиотракте 4 лапы (честного использования – рефлексных каскадов нет) и кенотрон питания. Лампы следующие: 1) Гептод-преобразователь 6А7 – хорошая относительно «новая» по тогдашним временам разработки лампа, позволяющая хорошо работать и на КВ диапазоне (это не 6А8, которая де-факто для ДВ-СВ); 2) первый (и единственный) каскад УПЧ (с регулировкой усиления) на 6К3 – хорошая лампа, это ужЕ не «вездессущая» до этого 6К7 (шумящая, дурной конструкции и с малым усилением); 3) диодный детектор-предУНЧ на диод-триоде 6Г2 – честный диодный детектор (звуковой детектор и получение напряжения АРУ совмещены), далее обычный триодный предварительный УНЧ – усилитель напряжения на сопротивлениях; 4)оконечный УНЧ - трансформаторный усилитель мощности на 6П6С в близком к типичному включении. Выпрямитель питания однополупериодный на 6Ц5С с параллельным включением диодов, выходной трансформатор УНЧ по совместительству частично выполняет роль дросселя фильтра питания, выпрямленное напряжение небольшое – всего около 180В (под нагрузкой). Звуковой трансформатор маленького габарита – примерно на 1,5 Вт габаритной мощности, а заявленная выходная мощность УНЧ вообще всего 0,5Вт – явно маловато будет, даже с учетом низкого анодного напряжения лампа 6П6С способна существенно на бОльшее. Общей ООС в УНЧ нет, но катодный резистор (220 Ом) у 6П6С не зашунтирован по переменке конденсатором – это заметная местная ООС в выходном каскаде; триод в составе 6Г2 и сам по себе работает весьма «чисто». Проходные конденсаторы в УНЧ относительно маленькие – явно принудительно ограничивается диапазон воспроизводимых частот «снизу». Общее усиление УНЧ явно невелико. Диодный детектор типичный, оба диода (аноды) в составе 6Г2 включены параллельно. Постоянная составляющая с детектора выделяется и сглаживается, потом поступает как запирающее смещение АРУ на сетку лампы 6К3 в УПЧ и сигнальную сетку частотопреобразователя 6А7 (эта лампа тоже «варимю» по сигнальной сетке) – эффективность работы АРУ должна быть не блестящей, но достаточной. Каскад УПЧ типичный с нагрузкой в виде двухконтурного полосового фильтра (ДПФ) высокого импеданса (резонансные конденсаторы 120пФ) с магнитной связью, к детектору выходной контур ДПФ подключен полностью. Такой же ДПФ на выходе частотопреобразователя. Сеточное смещение с уровнем АРУ подается на входную сетку УПЧ последовательно через контур (катушку) – чтобы не снижать добротность. Схема частотопреобразователя близка к типовой с гетеродином по варианту Хартли (катод подключается к отводу контурной катушки); все контура по схеме с подстроечными конденсаторами, гетеродинные контура с последовательными сопрягающими конденсаторами. Неожиданно, объемный монтаж везде очень плотный, и осуществляется в большинстве случаев сваркой а не пайкой; монтаж основывается на выводах ламповых панелек, выводах крупных деталей и блоков ДПФ, заземляющих «лепестках» шасси и в основном на специальной длинной узкой гетенаксовой плате, на которой набито множество отверстий, немного пистонов и ламелей. Переключение диапазонов делается галетным переключателем, на оси 2 галеты на 3 или 2 группы по 4 положения. Контурные конденсаторы преимущественно слюдяные, но есть трубчатые красные, и пара штук непонятных крупных прямоугольных керамических; а вместо заводских нормированных подстроечных конденсаторов стоят самодельные уродцы из скруток проводов или навивки тонкого провода на отрезок толстого. Блокировочные и проходные конденсаторы бумажные типа КБ, в бумажном трубчатом корпусе со щечками с пропиткой корпуса парафином – многие заметно «посявканы» и пострадали от времени, как бы не было «мертвецов»… А вот контурные катушки – ужОс! Каркасы похоже, из карболита, а некоторые и из пропитанного парафином картона. При этом намотка больших катушек встречается и «универсаль» и ПЭЛШО литцендратом, а маловитковые катушки (КВ) намотаны просто толстым медным эмалированным проводом. Все контурные катушки – БЕЗ каких-либо подстроечников индуктивности (только контура ДПФ в тракте ПЧ броневые и с подстроечниками).

Отчистив пыль и грязь, я осмотрел внимательно монтаж. Видимых обрывов, замыканий и следов повреждений и перегрева не нашел. Помолясь, подсоединил колонку к выходу на динамик, проверил предохранитель (штатный, живой) и колодку выбора питания (220В). Включаю. Всё тихо, нет ни хлопков, ни дыма, сразу загорелись лампочки подсветки шкалы. Прогреваются накалы кенотрона и выходной лампы, измеряю анодное на выпрямителе – есть, практически штатные 180В. Выжидаю несколько минут – всё нормально. Включаю режим звукоснимателя и тыкаю отверткой во входное гнездо – гудит, УНЧ значит работоспособен. Промеряю напряжения в контрольных точках на 6П6С и сравниваю с картой: анод – 165 (160), С2 – 141(135), катод – 12 (6); всё в порядке, кроме катода – многовато на нём, но работает же! На предварительном УНЧ и предыдущих каскадах все напряжения также весьма близки к норме. Подсоединяю антенну типа «комнатная веревка» - на ДВ типичные помехи от импульсных питателей, а на СВ они же и небольшое «воющее» самовозбуждение в некоторых точках. На КВ практически тихо (был день ВС), но слышно несколько типичных «жужжалок». Обнаруживаю, что коротит одна из секций КПЕ (входных контуров), примерно на половину хода в сторону больших емкостей, подгибаю – теперь коротит не больше 1/3 со стороны больших емкостей, на КВ это примерно с 4,5 МГц и ниже частоты поражены – ну и чорт пока что с ними! Елозю дальше настройкой по КВ и в районе 31-м вещательного диапазона нахожу таки русскую речь – ну конечно, это родимый голос Китая ;) ! Причем, не один – несколько голосов Китая совсем рядом по частоте – я уж думал, что гетеродин «грязный» - но обратил внимание, что эти голоса идут с задержкой в несколько секунд друг к другу; а потом открыл Новосибирский ДХ листок – действительно, в это время в 31-м диапазоне ТРИ передатчика работает у голоса Китая. Станция сильно фединговала, при малой громкости приема всё было относительно нормально, а вот как громкость повышалась – начинались весьма СИЛЬНЫЕ нелинейные искажения. Собственно, и выходная лампа стоИт в весьма странном режиме – через неё явно идёт завышенный ток, и это при правильном анодном и экранном напряжении. Отключил, померил все резисторы в УНЧ - к сожалению, все они оказались в порядке. Похоже, таки сама лампочка «не айс». Надо искать «подменку» напопробовать…

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 23:48

Продолжение 1
----------------------------------------

Но не смотря на плохую работу УНЧ продолжил просто слушать и тестировать приемник. Вечерело. На СВ стало довольно громко ловится Киевское радио (на комнатную веревочку 4-м !), на пределе разброчивости – Вести-ФМ и ещё неразборчиво какая-то станция; кстати, как приемник прогрелся и немного поработал – самовозбуды на СВ исчезли. На КВ на 49-м диапазоне чуть ли не громче Китая пошла Южная Корея, и некоторые другие русскоязычные станции слышал на КВ. Но при этом приемник работал в целом откровенно плохо – и УНЧ «хрипучий», и чувствительность явно недостаточная – станции часто уходят в фединги «напрочь», и АРУ практически отсутствует (если и работает, то ОЧЕНЬ слабо). Взял сигнал-генератор Г4-106 и стал проверять – лучше бы, я этого не делал  ! Единственное, что паче чаяния оказалось хорошо – это тракт ПЧ: полоса пропускания около 8 кГц без какой-либо заметной неравномерности внутри этой полосы, центр практически точно на 465кГц, заполосное подавление практически точно симметричное, селективность по соседнему каналу порядка 30 дБ (!), дальнее заполосное подавление 40 дБ и больше. На СВ максимальная чувствительность оказалась около 100-200 мкВ (по критерию 50мВт выходной мощности) а селективность по зеркальному каналу составила 25-30 (в некоторых точках – под 40!) дБ. А вот на КВ максимальная чувствительность оказалась всего около 200-400 мкВ. В низкочастотной доступной части КВ диапазона (на 49-м диапазоне – около 6,1 МГц) селективность по зеркальному каналу составила всего около 10-12 дБ; на 41-м диапазоне (7,3МГц) около 6-8 дБ; на 31-м диапазоне (9,6МГц) вообще всего 3-6дБ; а на частотах выше 10МГц сопряжение вообще «кончается» и «перевертывается» - на частотах выше «верхняя» (относительно гетеродина) настройка становится сильнее и на 25-м диапазоне (формально 12,1 МГц) настройка на зеркальную верхнюю частоту (около 13МГц) становится на 6-8 дБ сильнее! Чувствительность при этом ведёт себя соответственно – там, где кончается сопряжение она падает, а вблизи «переворота» сильно падает; но даже на 31-м вещательном диапазоне реально ещё возможно слушать станции (на 25-м невозможно, но это могло и прохождения не быть).
Стало мне от этого очень грустно, и достал я с антресолей для сравнения батарейную Родину-52. Это Рекордом приемники примерно одного времени разработки (52-53гг.) и изготовления (55-57гг.); правда цена и доступность в свое время у них тоже была разная. Только взглянув на монтаж в «подвале» шасси Родины сразу понятно, что это ДРУГОЙ класс! Бумажные конденсаторы есть, но герметизированные (в керамических трубочках, типа КБГ); контурные индуктивности на крупных шестигранных полистироловых каркасах с карбонильными подстроечниками; подстроечные конденсаторы «честные» крупные керамические. Переключатель диапазонов тоже галетный, но катушки и иные элементы контуров установлены на специальных платах (а не «вразброс» «где придется» - как в Рекорде) вблизи галет – длинна проводников минимизирована, а все подстроечные элементы легко доступны. В целом, монтаж значительно более рациональный и качественный – реальная плотность монтажа практически не меньше, чем в Рекорде, но нет «загромождения» и с точки зрения правил ВЧ монтажа и паразитных параметров в Родине всё значительно лучше. Включаю Родину, проверяю напряжения питания – нормально. Оцениваю с генератора максимальную чувствительность и селективность по зеркальному каналу – на КВ около 10 мкВ и 20дБ. Ну, всё как и было раньше. Подключаю комнатную антенну к Родине – ловит реально ну ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше Рекорда, и звучит тоже заметно лучше. АРУ в Родине работает, хоть и относительно слабо, но заметно (по сравнению с ней в Рекорде АРУ практически и нет). В общем, разница в реальном качестве работы этих приемников «небо и земля».
А всё это время Рекорд стоял включенным «на прогоне», общее время работы составило около 7 часов. Прогон выдерживал хорошо, только заметно грелся силовой трансформатор, но не чрезмерно. Под конец, достал я мешочек октальных «железных» ламп – просто испытать их работоспособность. В результате выяснилось, что у меня есть 3 рабочих (из них 2 – «коробочных») 6А7, ещё одна 6К3. А также ещё одна рабочая 6К4 – её ставил «как есть» вместо 6К3 (по цоколевке они одинаковы, но у 6К4 заметно бОльшая крутизна), приемник с ней отлично работал, чувствительность с ней возрастала в 1,5-2 раза, самовозбуждения не было. Под конец проверил опять напряжения – в первых каскадах практически ни чего не изменилось, анодное и экранное на 6П6С чуть возросло, а на катоде 6П6С с 12 уменьшилось до 9,6-10В (сеть дома не слишком стабильна). По мере «прогона» работа как приемной части, так и УНЧ несколько улучшилась – такое впечатление, что что-то (катушки) просыхает или «тренируется». Промерил и напряжение в цепи АРУ – а там около 0, только при весьма мощных входных сигналах (3-10мВ) в цепи АРУ появляется -0,4…-0,5В, и только при очень мощных входных сигналах (30-100мВ) появляется -2…-4В (причем при очень мощных входных сигналах без несущей откуда-то есть СИЛЬНЫЙ микрофонный эффект).
На следующий день нашел «напопробовать» другую лампу 6П6С; стоявшая в приемнике была 76-го года выпуска, а найденная раритетная – 55-го года выпуска. С обоими лампами напряжение на катоде одинаковое 9,6…9,8В. Обе лампы гармонят, но теперь чуть поменьше, чем первая лампа в самом начале испытаний. А принесенная старинная лампа работает действительно, как-то чуть «мягче» что-ли; это не отчетливо, но вполне заметно – а правы пожалуй оказались аудиофилы про старенькие лампочки, что они без общей ООС могли чисто работать ;) !.. А остальные напряжения везде все правильные, ну пропорционально ЧУТЬ завышены. Что за чертовщина?! Как будто, на сетку поступает дополнительное отпирающее смещение. Хм-мм, а на аноде триода предварительного усилителя УНЧ напряжение ЧУТЬ ниже нормы: А НЕ ПРОВОДИТ ЛИ МЕЖКАСКАДНЫЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ КОНДЕНСАТОР!? Беру современный пленочный конденсатор, выкусываю межкаскадный КБ, ставлю на его ножки современный. Включаю – всё работает, напряжение на катоде на 6П6С (хоть старую ставь, хоть новую) составляет 6,5…6,8В, и работает теперь УНЧ ПРАВИЛЬНО! Наконец-то появился типичный «теплый ламповый звук», слушать стало просто приятно и «ненапряжно». Хотя, гармоники в сигнале тоже есть и чувствуются; а если есть мощные особо низкие частоты в сигнале – проваливает их со специфической гармонежкой. Видимо, это издержки мелкого выходного трансформатора и «совместительства» этого трансформатора как дросселя питания, надо будет потом хороший выходной ТВЗ попробовать поставить а от фильтра отказаться увеличив накопительные конденсаторы после выпрямителя. Дальше довольно долго слушал станции, и прием тоже стал заметно лучше – похоже, это на «прогоне» подсохли катушки и «оттренировались» эти бумажные конденсаторы. Слышал громко радио Ватикана, ещё интересные станции… Но нафиг, ибо нефиг: последовательно поменял в приемнике все бумажные КБ (а были имеющиеся в приемнике КБ практически только в роли проходных и блокирующих) на современные пленочные конденсаторы. А прямо на панельке преобразовательной лампы 6А7 я поставил дополнительный блокирующий 0,01 от вывода экранных сеток на массу короткими выводами (исходный блокирующий экранные сетки конденсатор был один «на двоих» для этой лампы и УПЧ лампы 6К3, и стоял на расстоянии 7 см проводом от панельки 6А7…). Включаю – отлично работает! Оцениваю чувствительность. Теперь на КВ в пределах, где есть удовлетворительное сопряжение (5…8МГц) максимальная чувствительность составляет около 100мкВ, а на СВ – около 30 мкВ. Но вот заметный уровень напряжения в цепи АРУ так и не появился (я надеялся, что в АРУ идёт «утечка» через бумажный сглаживающий конденсатор, и что после замены бумажного на пленочный напряжение в цепи АРУ существенно увеличится). Тем не менее, послушал после этого в охотку на КВ и СВ несколько станций уже с приличным приемом и приятным звуком. Под конец попробовал заменить ламповый детекторный диод из состава 6Г2 германиевым диодом Д2Г. Работает, чувствительность вроде-бы даже чуть возросла, но на сильных сигналах заметны искажения, а в цепи АРУ напряжения практически не изменились.
На этом пока прервался. Надо будет перемерить АЧХ тракта ПЧ (замена блокирующих конденсаторов может её несколько «увести») с родным ламповым диодом; поточнее промерить характеристики с германиевым диодом и попробовать с кремниевым. А так, на будущее можно заняться последовательной модернизацией этого приемника – созданием на его базе своего «малолампового» «улучшенного» супергетеродина, о чём у меня давно есть задумки и желание. Для этого: заменить кенотронный выпрямитель на мостовой диодный, увеличить конденсаторы фильтра, поставить приличный выходной трансформатор ТВЗ, заменить 6П6С и 6Г2 на 6Ф3П или 6Ф5П, довести детектор на полупроводниковом диоде и заменить лампу УПЧ 6К3 на 6К13П, заменить первый ДПФ УПЧ на эффективный ФСС, изменить диапазоны на 4 растянутых КВ 1,4-2,5 2,4-3,45 3,4-5,0 4,9-7,5 МГц и возможно заменить 6А7 на 6И1П. Вот как то так…

Проверил внимательнее работу Рекорда с детектором на германиевом диоде Д2Г. Странно как то. Коэффициент передачи всего тракта с этим диодом на сАмом деле существенно УМЕНЬШИЛСЯ, что привело к падению реальной чувствительности примерно до 200-300мкВ – теперь нехватка усиления в тракте из существенной стала просто катастрофической (при подключении антенны на КВ диапазоне шум на слух вообще не возрастает). Кроме того, существенно возрос уровень гармоник на сильных входных сигналах, но вот малые сигналы «мягкие». А Тракт ПЧ теперь оказался существенно расстроен – полоса пропускания явно расширилась и стала несимметричной относительно 465кГц, появилась и заметная неравномерность - но это связано скорее с предыдущей заменой блокировочных конденсаторов и сопутствующей некоторой «перекладкой» элементов монтажа. Контура в ПЧ блоках ДПФ с резонансными емкостями 120пФ – они высокодобротные высокоимпедансные и также весьма чувствительны к изменениям (реактивности) нагрузки и даже подводящих цепей. Стало грустно, реальный прием стал очень плохой. Но я решил продолжить эксперименты с детектором до конца, и поставил кремниевый диод КД503А. Результат оказался совершенно неожиданным и обескураживающим – приемник ОТЛИЧНО заработал! Стали чуть заметны собственные шумы тракта (чего раньше вообще не было ни когда), а при подключении комнатной «веревочки» шум на КВ заметно возрастал, на КВ стало ловиться множество станций, в том числе и на участке 25-м диапазона (где сопряжение «перевернуто» и приема раньше вообще не было). При этом, качество звучания значительно улучшилось, гармоник явно меньше, выходная мощность выше. Попробовал проверить с генератора – а максимальная чувствительность на КВ возросла примерно до 40-60мкВ (по критериям «+10дБ» и «50 мВт»)! Приемник стал весьма «чисто» работать на самых сильных входных сигналах, а на малых сигналах нелинейность также практически не заметна. Правда, даже «на слух» несколько снизилась селективность по соседнему каналу, мерею – а полоса пропускания по ПЧ теперь составляет 460-473кГц, и с некоторой заметной неравномерностью внутри полосы. А вот напряжение регулировки в цепи АРУ практически не изменилось, и так и остается достаточно малым.
Это очень странно, но кремниевый диод в детекторе заработал лучше «родного» лампового и безусловно лучше германиевого! Хотя, тут тоже есть тонкость – выходной контур ДПФ имеет тут очень высокое резонансное сопротивление, и в принципе способен весьма сильно «разгонять» напряжение. Но чтобы он мог это эффективно делать входное сопротивление детектора должно быть ОЧЕНЬ велико – в принципе, имеющаяся схема детектора как раз так и сделана, чтобы слабо «подгружать» контур. Но вот когда мы применяли германиевый диод, то он вполне мог иметь весьма заметный паразитный обратный ток (до 0,25мА по характеристикам Д2) – а такая неидеальность вызывает сильное падение эквивалентного входного сопротивления детектора, сильно нагружает контур и в итоге вызывает значительное падение выходного напряжения детектора и его коэффициента передачи; а «подгрузка» способна вызвать и рост нелинейных искажений. Таким образом, чтобы эффективно применить германиевый детекторный диод необходимо согласование сопротивлений: выходное сопротивление цепи перед детектором должно быть существенно ниже. И тогда ещё не известно, даст ли германиевый диод (имеющий напряжение перегиба ВАХ порядка 0,1В, а не 0,5В как у кремниевых и 1,5-2В как у ламповых) прибавку по реальной чувствительности. А с использованием ламповых диодов из состава комбинированной лампы 6Г2 в исходной схеме этого приемника тоже есть некоторый нюанс, похожий на ошибку. Катод то у лампы общий, и в катодную цепь включен резистор автосмещения для задания правильного режима работы триода. Следовательно, и катод детекторного диода будет иметь тот же потенциал порядка +1,5В относительно земли. Следовательно, диод подзаперт этим потенциалом и для эффективной качественной работы ЗЧ детектора входное ВЧ напряжение должно этот потенциал превосходить (на самом деле – не всё так плохо, за счет эмиссии с катода этот потенциал почти «съедается» эффектом «гридлика»). И этот негативный эффект будет для всех комбинированных ламп с детекторными диодами (кроме батарейной 1Б1П) – «вывешен» по постоянному току общий катод лампы (со «средней» характеристикой, способные работать без смещения – так сетевые лампы не делали, такая только батарейная 1Б1П); или придется делать «танцы с бубнами» с подачей внешнего смещения. С другой стороны, этот эффект обеспечивает "задержку" АРУ. Именно по этому в том сАмом широко известном и обсуждаемом для сравнения приемнике Балтика, что классом повыше, при той же по лампам ВЧ-ПЧ части разработчики поступили нетипично: разорились и применили ОТДЕЛЬНУЮ ЛАМПУ сдвоенного детекторного диода – там и для АРУ отдельный детектор (это и в Рекорде принципиально можно было бы сделать – у 6Г2 в составе тоже ДВА диода, а звуковому детектору «подставку» можно и не делать – замыкать цепь нагрузки имеено напрямую на катод), и звуковой детектор с катодом на земле и всё оптимизировано. Кстати, чтобы хоть как-то меньше «мешать» детектору в этом Рекорде катодный резистор у 6Г2 по переменному току зашунтирован рекордным для того времени конденсатором в 20 мкФ. А при закорачивании этого катодного резистора и конденсатора эффективность детектирования ламповым диодом возрастает практически точно до уровня кремниевого диода, но вот режим работы триода нарушается. Так что похоже, кремниевый диод просто имеет малую обратную утечку и также как ламповый, не нагружает выходной контур ДПФ, но при этом ещё и не имея «встроенного» запирающего смещения в итоге ЛУЧШЕ работает и со слабыми сигналами. Вообще то тогда, самым лучшим детектором принципиально был бы именно ламповый диод без смещения; но не надо ещё забывать о согласовании и оптимальности цепей нагрузки детектора для разных случаев…
Но очевидно, что фильтры ПЧ у меня в Рекорде теперь у меня расстроены и надо их подстраивать. Подстроечники торчат из блоков и хорошо доступны, но залиты-застопорены красной краской (похожей на нитроэмаль). Краска от времени начала трескаться, но ещё держится. Начал пытаться строить второй ДПФ. Один подстроечник удалось «расходить»; а вот второй было только-только стронулся – и у него откололся кусочек-клинышек карбонила вблизи шлица, к счастью небольшой. Видимо, подожду пока трогать ДПФ - послушать и так вполне можно. А пока займусь другими делами, для начала наверное переделкой УНЧ и питателя…

Некоторые мысли о «кратных» радиолампах, вызванные осмыслением замеченных особенностей 6Г2. Очевидно, надо четко различать СОСТАВНЫЕ и КОМБИНИРОВАННЫЕ лампы. Если две радиолампы просто помещены «в одном флаконе» (вакуумном баллоне), не имеют общих электродов и элементов конструкции (кроме подвода накала) да и еще разделены экраном – то такая СОСТАВНАЯ лампа практически эквивалентна двум раздельным независимым (6Н2П, 6Н3П, 6Ф1П … – типичные примеры). Но и такую здравую идею возможно довести до абсурда (ситуация 30-х годов) – если в составную лампу запихнуть до 4-х отдельных ламп, да ещё и с резисторами-конденсаторами – то с одной стороны получаем почти готовый приемник-супергетеродин или регенератор на «ОДНОЙ» «лампе», а с другой стороны – замечательную ловушку! Во первых, у такого решения совершенно будет отсутствовать ГИБКОСТЬ – практически невозможно заметно изменить параметры и схему относительно предписанных, а общие требования к «оптимальному бюджетному» приемнику могут достаточно быстро меняться. А заметно другую конструкцию на основе такой «детали» не сделаешь! Во вторых, стоимость, сложность изготовления и надежность такого решения весьма не блестящи. Именно эти моменты, ИМХО, привели намного позднее к фиаско микромодульные решения в приемниках (модно было в 60-е…70-е годы); а преодоление их дало жизнь настоящим МИКРОСХЕМАМ приемников (с 80-х годов) – но в них пришлось заложить значительную функциональную и параметровую избыточность и при этом одновременно добиться сильного снижения цены. А комбинированные лампы с детекторными диодами быстро сошли на нет, в октальной серии их было ещё много, а в пальчиковой была реально только одна батарейная (1Б1П/2П) и одна (две-три?) сетевая – которая встречалась только в справочниках, а в реальные приемники так и не пошла – зато было триумфальное шествие отличного отдельного сдвоенного диода 6Х2П ;) ! Везде 6Х2П ставили не жалея, но кстати кроме последних «Рекордов» - там АМ детектор делали вообще на половинке 6Н2П в диодном включении – «родимое пятно» или карма у них что-ли такие?!
И вот в этом контексте мучает меня один вопрос: а к какому именно классу отнести 6И1П? По разрисовке и схемам использования это вроде-бы составная лампа с независимыми ламповыми структурами, а с другой стороны встречаются глухие упоминания, что триод там таки практически встроен в структуру гептода, и катод у них однозначно общий. А визуальный внешний осмотр лампы не дает однозначного ответа на этот вопрос, в тематической ветке про неё здесь на форуме к точному ответу вроде-бы тоже не пришли. Один из друзей предложил даже «проанатомировать» такую «живую» лампу. Может, кто достоверно знает?

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 23:53

Продолжение 2
-----------------------------------------

Решил разобраться с полосой по ПЧ и с работой детекторов. Включил и прогрел приемник, с генератора Г4-106 подал прямо (через 3300пФ) на входную сетку 6А7 сигнал с частотой ПЧ и уровнем 100мкВ, АМ внутренняя (1 кГц) 30%. Выставил максимальную громкость у приемника, напряжение собственных шумов 7-11мВ. С кремниевым детектором (причем диод КД503А подключался в имеющуюся схему Рекорда анодом к выходному контуру ПЧ, а катодом – непосредственно на массу шасси) на выходе УНЧ при макс. громкости напряжение НЧ составило 93-94мВ в максимуме АЧХ ПЧ. Частота этого максимума АЧХ ПЧ составила около 468кГц, а полоса ПЧ по уровню выходного ЗЧ сигнала в 60 мВ составила 462-475 кГц (т.е. это полоса по уровню -3дБ). С ламповым детектором при «штатной» схеме Рекорда и том же входном напряжении 100мкВ на выходе УНЧ 62-63мВ, максимум АЧХ ПЧ составил около 468кГц, а полоса ПЧ по уровню выходного ЗЧ сигнала в 40 мВ составила 463-472 кГц. При кремниевом детекторе в полосе заметно некоторая неравномерность, при ламповом – нет. Таким образом, тракт ПЧ несколько расстроен (заменой блокировочных конденсаторов и некоторой перекладкой проводников? А ведь при первых включениях полоса была четко 8кГц и с центром ровно на 465!), а применение кремниевого детектора явно усугубляет эту расстройку. Ёмкость этого кремниевого диода мала – закономерен увод настройки выходного контура вверх по частоте, реально это и наблюдается. Очевидно, высокодобротные высокоимпендансные контура весьма чувствительны к присоединяемым паразитным емкостям (монтажа, ламп…).
Но ещё с первых включений нашел один непонятный (поначалу) эффект. Постоянная составляющая в цепи «АРУ – детектор» ведет себя ОЧЕНЬ странно. Непосредственно на выходном контуре ПЧ без сигнала постоянное напряжение должно быть около 0, а при увеличении сигнала – должно появляться увеличивающиеся отрицательное напряжение. А между тем, без входного сигнала на контуре и входе фильтра детектора присутствует небольшое ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ напряжение – около +0,2…+0,4В; на сетке 6К3 около -0,2…-0,4В, на входной третьей сетке 6А7 около -0,4…-0,5В. На самих сетках ламп ВЧ тракта явно работает эффект «гридлика» - оседания эмиссионных электронов – отсюда и слабое отрицательное смещение (кстати, по постоянке катоды этих ламп напрямую на земле). Откуда же ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ смещение на детекторе?! Долго думал, искал разные паразитные утечки.. А сейчас, как заметил подключение резистора регулятора громкости «нижним» концом к катоду 6Г2 (и отсутствие «запирания» диода в схеме), то стало ясно, что это просто напряжение автосмещения с катода «проникает» через этот резистор и в выходную цепь детектора, и в цепь АРУ. И похоже, именно этот момент и сгубил комбинированные сетевые лампы со встроенными диодами – положительное смещение, приходящее из детектора – не есть гуд. Но надо будет ещё проверить вариант включения кремниевого детектора на место именно лампового – от катода 6Г2, ведь включая его на массу я же получается, подавал на него слабое отпирающее смещение!
Ещё один момент. Гетеродин 6А7 собран по индуктивной трехточке, и на катод этой лампы действует напряжение высокой частоты с отвода контура. На первую (гетеродинную) сетку действует большое напряжение высокой частоты со всего контура, выпрямляется на этой сетке, проходном конденсаторе и утечковом резисторе – дает напряжение смещения и стабилизирует амплитуду колебаний. А на входной сигнальной (третьей) сетке 6А7 формально напряжения гетеродина нет (относительно массы), а сама эта сетка по ВЧ на частоте гетеродина «заземлена» через входные контура. А это эквивалентно тому, что на сигнальной сетке есть ВЧ напряжение с частотой гетеродина, и с уровнем как на катоде – т.е. довольно немалое, около 1,5-2 В! Вопрос – выпрямляется ли это напряжение на третьей сетке (а на это слегка похоже), как это влияет, что будет при настройке входных контуров на частоту гетеродина и возрастании импенданса цепи (например, при «перескоке» сопряжения)?

Вопрос про 6И1П имеет следующий смысл. Была тут отдельная тема про 6И1П, много про неё обсуждали и говорили. А смысл в том, что то, что идеально на 6МГц с АМ будет приемлемо на 20 МГц с АМ, и уже неприемлемо на 14 МГц с SSB. Разбиралась нестабильность частоты, вызванная свойствами именно самой лампы. Что вроде-бы всё сделано по уму – кроме гептода-преобразователя добавлена ОТДЕЛЬНАЯ лампа гетеродина, и внутриламповое влияние в гептоде теперь не важно. Ан нет! Даже не только работа АРУ по первой сетке гептода в 6И1П может сдвигать гетеродин, а даже и изменение уровня ВХОДНОГО сигнала – вот к чему вроде-бы пришли в той ветке.

Установил вчера 9и-штырьковую керамическую приборную панельку «без юбки» для 6Ф3П на место панельки от 6П6С. Винты встали в самый край отверстия под панельку, но нормально, не порвало. Юбка панельки полностью закрыла более крупное отверстие от старой панельки, смотрится эта перестановка достаточно органично, без впечатления жесткого «колхоза». Панелька поставлена непользованная, лепестки несколько почернели, предварительно залудил – Серебра видимо было немало, лудилась хорошо. Запаял в схему приемника сначала только лучевой тетрод из состава 6Ф3П, чисто на замену 6П6С. Старался по-максимуму сохранить «родные» детали, но катодный резистор автосмещения увеличил до 340 Ом (220+120) а сеточный утечковый резистор – до 420 кОм (300+120). Анодная цепь и «родной» трансформатор-дроссель пока без изменений, подключение сетки2 – как было для 6П6С, проходной межкаскадный конденсатор 0,01мкФ; первый каскад УНЧ на триоде из состава 6Г2 пока без изменений. Разложил более-менее монтаж, проверил. Включаю – разгораются оба накала в 6Ф3П, всё начинает работать. Измеряю напряжение на катоде тетрода – 10,2В - автосмещение нормальное; на выпрямителе 184В, на аноде тетрода 168В, на сетке2 тетрода 156В, на накалах приемной части 6,75В (раньше на накале было 6,7-6,9В) перменки (осветительную сеть не мерил, возможно пониженная была). Итого, общий катодный ток покоя составляет ровно 30 мА, у 6П6С было точно столько-же; после перевода выпрямителя с кенотрона на мостик – как питание станет «посильнее», и выпрямленное напряжение несколько повысится, и ток покоя при желании можно будет несколько увеличить. Все высокие напряжения пропорционально несколько понижены, но вполне в пределах допуска и можно работать. Подсоединяю антенну – приемник ловит. Практически всё, как и было раньше – громкость и максимальная мощность примерно те же сАмые, как и было с 6П6С, по «окраске» звучание какое-то «нейтральное». Но теперь этого мало – когда буду использовать триод из состава 6Ф3П усиление несколько снизится (у триода из 6Г2 усиление побольше), а надо бы ещё и на ООС запас иметь. Поэтому шунтирую катодный резистор у тетрода (по переменке) конденсатором 100мкФх25В (хотел 47мкФ поставить, но этот первый в руки попался). Коэффициент передачи после этого ЗНАЧИТЕЛЬНО повышается и теперь на станциях со «средней» громкостью можно довести выход УНЧ до явного ограничения. Максимальная выходная мощность довольно неплохая, оценить можно примерно как 1,5-2Вт к началу ограничения. Теперь хватит усиления и на ООС. По ощущениям, на умеренной громкости звук чистый, какой-то «звонкий» и «энергичный». Ночером приемник несколько часов стоял на прогоне – в фоновом режиме слушал Корею и Китай про ракеты; гармоники у УНЧ есть, но звучание даже за долгое время прослушивания «не напрягает».
record53_2.jpg
record53_2.jpg (75.59 КБ) 1088 просмотров
record53_3.jpg
record53_3.jpg (80.49 КБ) 1088 просмотров

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 23:56

Продолжение 3
--------------------------------------------

Ещё перед заменой выходной лампы проверял разные варианты детекторов в исходной схеме Рекорда. С выхода генератора Г4-106 подавал через 3300пФ на входную сигнальную сетку 6А7 тестовый сигнал с частотой ПЧ и уровнем 100мкВ, ставил генератору режим АМ внутренняя (1 кГц) 30%. Выставлял всегда максимальную громкость у приемника, измерял выходное напряжение ЗЧ на динамике (кстати, даже 20-30 мВ вполне слышно).
1.Ламповый «штатный» детектор – 100-102мВ выходное напряжение, максимум в полосе ПЧ на частоте 468кГц
2. Кремниевый диод КД503А на землю (т.е. с открывающим смещением) – 124-125мВ выходное напряжение, максимум в полосе ПЧ на частоте 467кГц
3. Кремниевый диод КД503А с катода 6Г2 (т.е. без открывающего смещения) – 0! Диод ЗАКРЫТ, открывается только примерно с 1 мВ и выше на входе 6А7!
4. Германиевый диод Д2Г на землю (т.е. с открывающим смещением) – 21мВ выходное напряжение, максимум в полосе ПЧ на частоте 465, сильно гармонит – большие нелинейные искажения
5. Германиевый диод Д2Г с катода 6Г2 (т.е. без открывающего смещения) – 23 мВ выходное напряжение, максимум в полосе ПЧ на частоте 466, сильно гармонит – большие нелинейные искажения

Вчера продолжил работы. Возился с УНЧ. Сначала рассвободил от монтажа панельку 6Г2. Удалил эту панельку довольно быстро – выколотил снизу, при этом шасси около панельки чуть погнулось, но легко выправил. Далее в эту дырку скорее всего, встанет 6К13П, или какой-либо типовой блок ДПФ ПЧ с выходом, согласованным для детектора. Но сначала надо «обеспечить крепкий тыл» - доделать УНЧ. Поэтому запаял всю схемную обвязку к триоду из состава 6Ф3П, практически точно согласно планируемой и приведенной ранее здесь в теме схеме. Резистор в аноде триода 220кОм, в катоде на земле резистор 2,2кОм зашунтированный старым конденсатором 20мкФ (оставшимся от катодной цепи 6Г2) а дальше к катоду не зашунтированный резистор в 240Ом (для подачи ООС) – пока поменял местами резисторы в катоде. Цепь ООС с трансформатора пока не делал. Вход триода пока к детектору не подключал, только сеточный резистор в 680кОм на землю. Монтаж получился весьма «разлапистым» и «применительно к подлости» - поскольку старался максимально оставить «родные» детали и раскладку цепей от Рекорда. Проверил, вставил лампу кенотрона и 6Ф3П, включил. Разогрелись накалы, появилось анодное напряжение, появился легкий фон в динамике. Без других ламп на выпрямителе 202В, на аноде тетрода 188В, на сетке2 169В, на катоде тетрода 13В, на аноде триода 68В, на катоде триода 0,7В. Всё близко к норме, на триоде только маловато. При касании отверткой вывода сетки триода идет сильный фон – работоспособно. Дальше подключил «нижний» вывод резистора регулятора громкости в катодную цепь триода к точке подключения электролитического конденсатора – дать кремниевому диодному детектору отпирающее напряжение смещения; движок резистора регулятора громкости через 0,01мкФ на сетку триода. Поставил остальные лампы в тракт, включаю – напряжения понизились и стали как раньше и были для полного тракта, но появился ДИКИЙ самовозбуд на ультразвуке (в колонке шипение, но на колонку 4 Ом идет переменное напряжение до 3,5В действующего значения)! Причем, при минимальном и максимальном положениях движка регулятора громкости этот самовозбуд исчезает. Долго возился и искал, чего только не перепробовал… Дополнительные блокировки ни где не помогали, поставил даже 10мкФ400В на коротких ножках на блокировку экранной сетки прямо на панельку – вообще ни чего не изменилось. Локализовать источник и каскад по-началу не удавалось – к возникновению самовозбуда был относительно чувствителен вход триода, но и тетродная часть оказывала некоторое влияние. Уменьшил анодный резистор триоду с 220кОм до 110кОм – возбуд остался, но несколько изменился и даже усилился (а напряжение на катоде возросло с 0,7 до 1,2В). Поставил 1,1кОм короткими ножками последовательно выводу сетки триода – возбуд уменьшился, удалось даже послушать генератор и станции с приемного тракта (с минимальной или с максимальной громкостью). Обратил внимание, что входной разделительный конденсатор с сетки триода на регулятор громкости (он идёт длинной «глистой» без экранировки) почти лежит на проводе, идущем с анода тетрода на выходной трансформатор, а над этим конденсатором «вывешен» другой конец первичной обмотки выходного трансформатора (той части, что используется как дроссель). Переложил анодный провод несколько в сторону и подсунул под заземленную деталь, отодвинул подальше «вывешенный» провод. Включаю – возбуд исчез, всё работает, но на средних значениях громкости осталась какая-то «жесткость» звучания. В общем, наводка была типичная «по воздуху» - за счет паразитной емкости и большого входного сопротивления входа триода с выходной цепи на вход, а в крайних положениях регулятор громкости просто заметно шунтировал цепь входа и уменьшал обратную связь. Придется нещадно оптимизировать монтаж, переложить провода к трансформатору, «изживать» артефакты от старой схемы Рекорда, а длинную входную цепь к резистору регулятора громкости сделать экранированным проводом – тут это не прихоть и «понты», а жесткая необходимость. Ещё и фон значительный, он заметно усиливается при настройке на станцию или просто несущую.
Сегодня принес с работы бухточку экранированного МГТФ-а – разводить требующие экранировки цепи, и моточек медной шинки сечением 0,5х4мм – качественно раскладывать «жирную землю»…

Последняя калибровка с 6Г2.
100мкв ПЧ на вход 6А7, фон+шум=43мВ, выход = 406мВ звукового макс.громк при кд503, триоде 6Г2, тетроде 6Ф3П, макс АЧХ 466

Вчера занялся УНЧ на 6Ф3П по – «плотному». Причину возбуда накануне нашел – завязка с выхода на вход. Начал серьёзно изживать. Сначала практически полностью разобрал свой монтаж на панельке 6Ф3П. Подтащил толстую землю более коротким путем. Удалил оставшийся от старого монтажа Рекорда катодный конденсатор 20мкФ, что был для триода из 6Г2. Немного прикинул режимы и поменял некоторые номиналы своей схемы. Укоротил выводы деталей и начал кропотливо «раскладывать», стараясь минимизировать протяженность монтажа, которая может вызвать «завязки». В сетки триода и тетрода на коротких ножках поставил последовательные резисторы в 1,1кОм и далее уже через эти резисторы подключал в схему; а непосредственно в сетку триода поставил 100пФ керамическую «капельку» на землю. Цепь входа триода теперь сделана минимальной длины (проходной 0,01мкФ тоже поставил керамическую «капельку») и сразу уходит в экранированный провод с заземленной оплеткой – идущий на движок резистора регулятора громкости. Оставил частично-незашунтированный резистор в цепи катода триода для возможности подачи ООС, а шунтирующий конденсатор в катоде триода – всего 4,7мкФ – чтобы усилитель особо и не пытался воспроизводить «низы» с «немощным» выходным трансформатором. Всё разложил, всё сверстал, включаю – отлично работает! Даже намеки на возбуд полностью исчезли. Усиления хватает с некоторым запасом для получения значительной громкости даже со слабых станций, а сильные станции звучат просто великолепно. Сигнал стал очень чистый и какой-то «звонкий»; станции с хорошей модуляцией (типа Румынии) вообще звучат «как живые» - и это не смотря на эфирные помехи. Отлично работает УНЧ от внешнего источника (УКВ приемник). Но вот на слабых сигналах и при федингах станций вовсю слышны гармоники детектора :(… Тем не менее, долго и в удовольствие слушал… Пробовал также подключать и ООС, при резисторах в делителе 6,2кОм/240Ом напряжение на катоде триода сильно не изменяется (катодная цепь – компромисс, поскольку нужно напряжение смещения для кремниевого детектора, см. схему ниже). Выходную обмотку ЗЧ трансформатора пришлось «перевернуть» - при имевшемся её включении получалась ПОС, а не ООС. А при подключении ООС с такими номиналами Ку усилителя заметно снижался (так, что на слабых станциях громкости практически не хватало), гармоник нет, но вот из звучания уходила «звонкость» и звук становился «правильным-правильным», но при этом «стерильным» каким-то. На будущее, наверное увеличу резистор 6,2к и слабую ООС все-таки оставлю, но пока буду работать вообще без неё. В общем, УНЧ готов и далее останется именно в таком виде. Очередь за питателем, УПЧ и детектором…

Примерно после 21 часа МСК услышал Рекордом явный SSB сигнал на 40-ке. Прицепил «крокодил» с выхода Г4-106 на входящий в приемник провод антенны (прямо поверх изоляции), отключил АМ, дал уровень сигнала в 30мВ. Настройкой генератора выставил его сигнал на подавленную несущую и стал отлично слышать корреспондентов (такой способ, когда одним вещательным приемником ловим на 40-ке, а гетеродином рядом стоящего другого восстанавливаем несущую – с одним другом ещё в юности использовали, лет 30 назад…). Оказалось, работали группой RU3Q и RK3QT, слышно их было (на слух) от 33 до 56 даже на 4-м «веревочку» в центре города; впрочем, неудивительно – один из них говорил, что у него 2хГК-71 и около 600Вт в антенне, которая «два элемента». И у второго наверное, было не меньше… Особенно хорошо их обоих было слышно около 21:45 МСК. А интересно во всем этом то, что примерно 40 минут я их непрерывно слушал, и за всё это время НЕ ПРИШЛОСЬ ПОДСТРАИВАТЬСЯ!!! Даже тон восстановленного SSB на слух за это время совершенно не изменился. Правда, и приемник и генератор к этому моменту были прогреты уже часа 3. Но тем не менее, на частоте около 7.07МГц, с лампой 6А7 без стабилизации напряжений и КАРТОННЫМ каркасом катушки гетеродина – а частота «стояла кОлом»! Я приятно удивлен. Ещё серьёзно подумаю, а стОит ли менять 6А7 на 6И1П, попробую некоторые «модельные эксперименты»…
record53_4.jpg
record53_4.jpg (70.66 КБ) 1087 просмотров
record53_5.jpg
record53_5.jpg (146.92 КБ) 1087 просмотров
record53_6.jpg
record53_6.jpg (44.23 КБ) 1087 просмотров

55мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=46мВ, выход = 1024мВ звукового макс.громк при д2е без смещения, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС
22мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=46мВ, выход = 154мВ звукового макс.громк при д2е без смещения, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС

Установил для 6К13П на месте 6Г2 керамическую панельку «с юбкой» - лампа хоть и со встроенным экраном, но усиление способна дать огромное, поэтому она весьма «любит позвенеть». Под один из крепежных винтов поставил ламельку для «короткого» заземления, на эту ламельку запаял «точку сбора земли» для УНЧ на 6Ф3П и точку подсоединения оплетки экранированного провода входа УНЧ; планирую с этой точки медной шинкой и на 6К13П подать землю. Со стороны монтажа, в «подвале» шасси перегородил керамическую панельку высокой и широкой медной перегородкой, проходящей через выводы «4-центр-9», также вывод 6 (экран) пущен на центральный вывод и эту перегородку. Сбоку эта перегородка запаяна напрямую на отгибной заземляющий лепесток шасси. Выводы панельки 1 и 3 по кратчайшему пути заземлены на перегородку по ВЧ керамическими «капельками» на 0,068 мкФ; от вывода 1 кратчайшим путем на перегородку запаян катодный резистор автосмещения 120 Ом. Вывод управляющей сетки «от забывчивости» запаян пока на массу резистором 120 кОм. С другой стороны перегородки прямо с вывода экранной сетки на коротких ножках на перегородку запаян блокирующий пленочный конденсатор 0,047мкФх250В; питание экранной сетки пока без делителя, подается просто через резистор 15кОм (пока ориентируемся на питание 150В). Анод на первое включение подавал просто через резистор 1 кОм с питания приемной части. Попробуем для начала включить просто так, чтобы увидеть, как оно вообще. Вставляю все лампы (включая 6К3), включаю. Всё запускается, напряжение на выпрямителе около 180В, на приемной части – около 130В. На аноде при этом около 120В, на экранной сетке 80В, на катоде 1,48В – режимы похожи на «правильные» (только общее питание приемной части просажено); возбуда нет. Надо оснащать каскад выходным фильтром и детектором. Беспроигрышный и «правильный» вариант – снять выходной ДПФ от «Рекорда-314» и поставить его «как есть». Такой ДПФ отлично работает с германиевым детектором (проверено!), дает некоторую дополнительную селективность по соседнему каналу (основную будет давать какой-либо хороший фильтр после смесителя). Предназначен такой ДПФ для «высасывания» усиления из 6К4П, но и с 6К13П будет работать довольно адекватно (хотя, конденсаторы 270пФ – резонансное сопротивление большое – не «зазвенела» бы 6К13П, впрочем можно подобрать напряжение на её экранной сетке и «придушить»). А усиления с таким ДПФ с 6К13П всяко можно будет «выжать» раза в 1,5 больше, чем с 6К4П. НО. Фильтр совмещенный (ещё и с ЧМ ДПФ) и крупный по размеру – просто не влезет, или 6К13П надо будет переносить «вперед» на место второго ДПФ Рекорда-53 или даже на место 6К3; да и «живой» настроенный Рекорд-314 курочить просто жалко. Оставим вариант применения этого ДПФ на крайний случай. А сейчас беру выходной детекторный контур АМ от тракта Веги-323: резонансный конденсатор 910 пФ, резонансная катушка намотана скруткой в несколько тонких проводов («самодельный литцендрат»), катушка связи независимая и намотана одним тонким проводом поверх резонансной катушки и содержит немногим меньше (чем у резонансной) витков; катушки наматываются в одном отделении между щечками в каркасе, настройка ферритовым подстроечником, какого-либо внешнего ферритового «горшка» нет (голые снаружи обмотки). «Не фонтан» контур, но «напопробовать» хорошо пойдет – резонансное сопротивление невысокое (собствееное ненагруженное 27-30кОм и 18-25кОм, смотря насколько добротность подсадится нагрузкой детектором через обмотку связи) и за пределы устойчивости по усилению каскад точно не уйдет, а усиление будет достаточно большим (Ку=220…320). Подпаиваю в анодную цепь резонансную катушку со штатным резонансным конденсатором (910пФ, слюдяной обволоченный группы «Г»), ставлю рядом пленочный блокирующий конденсатор 0,047мкФ. Выходную обмотку одним концом на землю (к медному экрану подпаял), к другому концу анодом КД503А последовательно (на выработку «минуса»), за диодом сглаживающий конденсатор 360пФ и далее проводочком в штатную сглаживающую цепь детектора (т.е. с возможностью подачи открывающего смещения на детектор и с возможностью штатного использования вырабатываемого детектором потенциала для системы АРУ). Монтаж получился – уже откровенный «соплестрой», стала дико мешаться панелька выбора сетевого напряжения – пора её «изживать»! Но рискнул таки включить. Однако, всё тихо, возбуда нет. При выведении регулятора громкости на максимум слышно минимальное увеличение шума, фон+шум=34мВ при максимальной громкости. Подал с генератора Г4-106 на вход каскада 6К13П сигнал уровнем 480мкв с частотой ПЧ, и получил на выходе на динамике (4 Ом) = 1043мВ звукового сигнала, это используя диод кд503 со смещением (УНЧ на триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС). Максимум АЧХ оказался на 466 кГц, характеристика довольно плавная, но она есть и ширина полосы длч этого одиночного контура составляет около 9 кГц. Дальше делал ещё эксперименты – о них позже подробно расскажу…

Есть у меня вопросы: нет ли у кого данных на фильтры контуров ПЧ АМ от тракта Веги-323 (см. фото)? Хотел бы их использовать, а сведений маловато. Возможно, эти блоки «трансформаторов ПЧ» являлись нормализованными изделиями и использовались и в других аппаратах. Кстати, эти блоки весьма похожи на бывшие от ламповых схем, «приспособленные» для транзисторных (в частности, не охваченная резонансом катушечка последовательно с основной резонансной – не для регулировки полосы ли она раньше применялась?).
record53_7.jpg
record53_7.jpg (42.18 КБ) 1087 просмотров
record53_8.jpg
record53_8.jpg (97.94 КБ) 1087 просмотров
record53_9.jpg
record53_9.jpg (76.18 КБ) 1087 просмотров
record53_10.jpg
record53_10.jpg (142.15 КБ) 1087 просмотров

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 23:56

Продолжение 4 (6 дек. 2017г.)
----------------------------------------------------------

Каскад на 6К13П с одним контуром и детектором явно заработал. И явно получился – для каскада на 6К3 при аналогичных измерениях потребный сигнал на входе требовался в 3 с лишним раза бОльший (1,5 мВ – чтобы на выходе 1В звуковой частоты). Измеряю характеристики по входу этого каскада с разными вариантами детектора (см. разные результаты измерений ниже в конце этого сообщения); кстати, нашел для детектора проверенный диод Д2Е. Можно пробовать включить в схему приемника. Как? Решил немного «похулиганить» и подключил вход каскада на 6К13П после выхода ДПФ каскада на 6К3, выходной контур этого ДПФ (вместо детектора) напрямую на землю и на сетку 6К13П. Страховочный резистор в сетке 6К13П увеличил до 1,8МОм, АРУ в цепь не подавал. Включаю. Лампы разогреваются, пошел сильный шум и прием какой-то станции (антенна была подключена), но секунд через 10 после этого (как лампы полностью прогрелись) шум и тишина – УПЧ таки возбудился, на бедном детекторе появилось выпрямленное напряжение -42В (как только бедный диод выжил). Выключаю, смеюсь над собой – что «счастье было ТАК возможно». Но это не удивительно – с такими «соплями», без раскладки общей обширной «земли», без экранировки выходного контура (только медная перегородка) результат закономерен. Вынул из панельки 6К3 (и больше вообще не вставлял). Попробовал реализовать импровизированный ФСС, для чего установил слабую связь между выходным контуром первого ДПФ и входным контуром второго ДПФ – между сеткой и анодом на панельке бывшей 6К3 ставил конденсатор малой емкости. Пробовал 1,5пФ и 2,7 пФ. Что-то получается конечно, но связь слабая и контура расстроены, а возиться с подбором связи и настройкой надо долго и кропотливо. При конденсаторе связи 2,7пФ полоса пропускания по ПЧ получалась около 17кГц с сильной неравномерностью а чувствительность около 100 мкВ. Настроить это возможно, и даже какие-то параметры получить, но всё-равно посредственные, и возиться ради этого нет резона – нужен то фильтр намного лучше, чем тут может получиться. Поэтому следующий «модельный эксперимент» - оставляем только первый ДПФ ПЧ (после смесителя), а с его выходного контура подаем сигнал на сетку 6К13П прямо вместо сетки 6К3. При этом сразу получается и подача АРУ, правда «страховочный» резистор 1,8МОм на землю в сетке 6К13П я пока оставил. Протянул цепь довольно длинной «глистой» МГТФ-а, включаю. А работает! Возбуда нет, сильно слышны эфирные шумы при подключенной антенне, хорошо принимаются станции из эфира. В состоянии «как есть» подаю на вход приемника ВЧ сигнал и измеряю чувствительность. Сейчас уровень звукового сигнала шум+фон на выходе приемника при максимальной громкости составляет около 46мВ, поэтому в линейном приближении (что строго говоря, не верно) для соотношения С/Ш на выходе 10 дБ уровень на выходе приемника должен составлять около 150 мВ – такой уровень достигается теперь при входном ВЧ сигнале (АМ, 30%, 1 кГц) всего 22 мкВ!!! Но к такому полученному результату надо относиться осторожно и критически. Дело в том, что АМ детектор со слабыми сигналами работает нелинейно и откровенно плохо – дает много гармоник. Поэтому стоили бы оценивать не как соотношение С/Ш, а скорее С/(шум+гармоники) – что-то подобное СИНАД для ЧМ трактов (где проблема гармоник при слабых сигналах ещё острее). У Полякова хорошо обращается внимание на эти моменты и эффективность разных типов модуляции – можно перечитать. Но как критерий для оценки именно «приемника наблюдателя» С/Ш=10дБ пригоден – это примерно порог слуховой разборчивости. А вот если мы хотим просто «послушать приемник» - что бы это было достаточно комфортно (но понимая, что это АМ сигнал, а не HI-END звукозапись), то нужен другой критерий. В качестве такого неявно принять соотношение С/Ш=26дБ. При уровне ШУМ+ФОН на выходе приемника, теперь примерно равном 50 мВ (с некоторым запасом), такому соотношению (26 дБ) соответствует полезный выходной сигнал уровнем 1В (кстати, это 0,25Вт на нагрузке 4 Ом!). Именно по этому я часто измерял параметры и для такого выходного сигнала – это можно считать критерием для случая «приемника радиовещателя».

Довольно долго просто слушал станции в таком состоянии приемника. Чувствительность уже достаточно приличная, а селективность конечно, откровенно слабовата (контура ПЧ пока не настраивал, полоса около 15-17 кГц, но хоть без неравномерности). Но детектор на Д2Е работает не лучшим образом – гармонит таки. На следующий день опять слушал станции и возился со включенным приемником, трогал монтаж у детекторного диода ,влруг в линамике раздался щелчек, громкость стала плавно снижаться и стали сильно увеличиваться искажения, пока приемник вообще почти не перестал работать – «умер» детекторный диод Д2Е (внешне – всё нормально, и даже как-то звонится). Стало очень грустно, но тут я вспомнил, что вместе в контурами от Веги-323 снимал и штатные детекторные диоды КД521Г (ни где больше раньше именно этот тип не встречал, специализированный детекторный кремний?), они должны сохраниться. Решил попробовать поставить такой диод детектором, всё-таки «родной» с этими катушками. Поставил – работает, и явно очень прилично. Проковырял иголкой и практически нарезал заново шлицы в карбонильных подстроечниках контуров ДПФ ПЧ, нашел набор отверток, которыми можно их крутить, сумел стронуть подстроечники. Подстроил с генератора Г4-106 детекторный контур (он тоже был ЧУТЬ сбит) и контура ДПФ. Полоса пропускания получилась около 10кГц, селективность по соседнему каналу дай бог 20дБ. Но вот чувствительность получена просто фантастическая (см. последнюю серию характеристик)!!! При этом детектор на КД521Г работает очень «чисто» - без гармоник что со смещением, что без смещения. Станций даже на комнатную «веревочку» ловится множество (хотя, может просто проход хороший был вчера вечером?), но шум стоИт ОЧЕНЬ сильный – не мудрено, при такой чувствительности и отсутствии селективности… Интересно, что в эфире замечены (и говорили мне про них тоже) станции с ОЧЕНЬ высоким качеством модуляции и явно большой полосой излучаемых частот – например, на 31-м диапазоне ночами идут иностранные радиопостановки (радиоспектакли) с качеством сигнала, в отсутствии федингов практически не отличимом от УКВ вещания (часто на них попадаю)! Также Интеррадио Румыния и некоторые из передатчиков Китая очень качественно вещают – так что, есть ещё что послушать интересного ;) ! А сейчас пожалуй, пора думать о ФОС но, несколько прерваться с работами по радиотракту, а сделать наконец питатель и «причесать» имеющийся монтаж – это уже назрело и перезрело…


Характеристики, которые были для приемника с каскадом на 6К3, детектором на КД503 со смещением, УНЧ на 6Ф3П:
100мкв ПЧ на вход 6А7, фон+шум=26мВ, выход = 150мВ звукового макс.громк при кд503, 6К3, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС, макс АЧХ 466

1,5мв ПЧ на вход 6К3, фон+шум=34мВ, выход = 1020мВ звукового макс.громк при кд503, 6К3, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС, макс АЧХ 466

315мкв ПЧ на вход 6А7, фон+шум=43мВ, выход = 1020мВ звукового макс.громк при кд503, 6К3, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС, макс АЧХ 466

315мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=43мВ, выход = 1004мВ звукового макс.громк при кд503, 6К3, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС

470мкв ВЧ 9,5МГц на вход приемника, фон+шум=43мВ, выход = 1004мВ звукового макс.громк при кд503, 6К3, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС

290мкв ВЧ 6,0МГц на вход приемника, фон+шум=43мВ, выход = 1004мВ звукового макс.громк при кд503, 6К3, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС


Характеристики со входа каскада на 6К13П с разными детекторными диодами:
480мкв ПЧ на вход 6К13П, фон+шум=34мВ, выход = 1043мВ звукового макс.громк при кд503 со смещением, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС, макс АЧХ 466

1050мкв ПЧ на вход 6К13П, фон+шум=34мВ, выход = 1043мВ звукового макс.громк при кд503 без смещения, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС, макс АЧХ 466

430мкв ПЧ на вход 6К13П, фон+шум=34мВ, выход = 1043мВ звукового макс.громк при д2е без смещения, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС, макс АЧХ 466

510мкв ПЧ на вход 6К13П, фон+шум=34мВ, выход = 1043мВ звукового макс.громк при д2е со смещением, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС, макс АЧХ 466

Характеристики, полученные на первое включение (без подстройки контуров) для приемника с каскадом на 6К13П, детектором на Д2Е, УНЧ на 6Ф3П:
55мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=46мВ, выход = 1024мВ звукового макс.громк при д2е без смещения, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС

22мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=46мВ, выход = 154мВ звукового макс.громк при д2е без смещения, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС


Поставил детекторным диодом КД521Г – «родной» от используемого с 6К13П контуром ПЧ; подстроил контур ПЧ и единственный ДПФ ПЧ (после преобразователя):

32мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=46мВ, выход = 1004мВ звукового макс.громк при КД521Г без смещения, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС

12мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=46мВ, выход = 152мВ звукового макс.громк при кд521Г без смещения, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС

21мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=48мВ, выход = 1017мВ звукового макс.громк при кд521Г со смещением, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС;

5,5мкв ВЧ 7,5МГц на вход приемника, фон+шум=48мВ, выход = 157мВ звукового макс.громк при кд521Г со смещением, 6К13П, триоде 6Ф3П, тетроде 6Ф3П, без ООС; сильно шумит на слух.
record53_11.jpg
record53_11.jpg (235.92 КБ) 1086 просмотров

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 23:57

Продолжение 5 (7 дек. 2017г.)
---------------------------------------------------------

Решил заняться питателем, хоть начать это дело, что давно назрело. Взял два «выдранных» из старых импортных телевизоров конденсатора 150мкФх400В. Внешне конденсаторы живые, без повреждений, не вздутые. По прибору один показывает 140мкФ, другой 124мкФ. С учетом их долгой-долгой (лет 10-15) предыдущей жизни в телевизорах – это отличный результат, ещё долго прослужат ;) ! Пробовал оба экземпляра «формовать» по нескольку часов – подключал к выпрямителю Рекорда через резистор в 1кОм – уже через час падение напряжения на этом резисторе (а значит, и ток через конденсатор) не отмечается. Конденсаторы за это время даже не нагрелись. После чего расконтрил и снял прижимную планку, удерживающую старые конденсаторы 30,0Х300В на шасси Рекорда, отсоединил и снял старые конденсаторы. Апрель 56-го года, а ещё хоть как-то живы! Новые конденсаторы чуть меньшего диаметра, чем старые. Чтобы планка удерживала новые конденсаторы обмотал их несколькими слоями изоленты. Заранее спаял синим проводом «минусы» конденсаторов, установил их под планку – встали, как «влитые». Запаял конденсаторы в схему, бОльший – к кенотрону, меньший – к приемной части. Проверил монтаж, включаю. Разгораются накалы, появляются анодные напряжения – совершенно те же самые, что были и для старых конденсаторов. Но фон переменного тока теперь стал ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, а при убранном регуляторе громкости фон исчезает – от слова «СОВСЕМ» ;) ! На громкости исчезла заметная ранее интермодуляция звукового сигнала с 50Гц. Теперь явственно видно (по поднесению руки к монтажу), что остался только слабый фон, вызванный наводками. А значит, теперь надо «причесывать» монтаж и убирать переключатель выбора напряжения сети – который стоИт всего в паре сантиметров от монтажа 6Ф3П и выходной цепи 6К13П. Но это уже не сегодня, это надо целый вечер. Кстати, после выключения приемника он продолжает ещё 3-4 секунды работать на конденсаторах, не теряя настройки на АМ станцию (со старыми конденсаторами было менее секунды).
До и после процесса замены с удовольствием слушал станции, сразу после 17 МСК на 31-м диапазоне замечательно шли по-русски Турция и Интеррадио Румынии; что-то было теперь слышно даже на рассопряженном 25-м диапазоне. Пользуясь явно избыточной полученной чувствительностью решил было опять слепить «ФСС на скорую руку» из имеющихся двух ДПФ ПЧ, опять связать их через малый конденсатор и попробовать настроить. ЩАЗЗ! Схема самовозбудилась на ПЧ, на выходе детектора было -53В выпрямленного напряжения (драгоценный диод выжил). Анализ показал, что виной всему стало хорошее совпадение настроек детекторного контура и контуров ДПФ-2 – теперь, когда они точно настроены на одну частоту, паразитных связей стало достаточно для самовозбуждения. Подключение первого ДПФ ПЧ через конденсатор связи мало чего меняет в этом самовозбуждении, а вот поднесение пальцев к детекторному контуру или к выходному контуру ДПФ-2 – заметно меняет (смотрел на биениях с 465 кГц, приходящих с рядом лежащего провода выхода от Г4-106), частота возбуда по биениям была около 465,5кГц. Судя по всему, связь магнитная с детекторного контура на выходной контур ДПФ-2. Монтаж «сопливый» и экранировать детекторный контур сейчас пока совершенно не с руки. Но кстати, стОит не проверить, а промерить каскад УПЧ с этим контуром. Измеряю, полоса по уровню 0,5 получается 462-469кГц – а всего 7 кГц, маловато будет! Не зря замечал, что после установки этого контура «верхи» в звуковом сигнале стали явно «глуховаты» :( … Селективность по соседнему каналу при отстройке 10кГц вверх и вниз составила всего около 7 и 7,5 дБ. Да-аа, хреновато. И селективности толком не ещё дает, и спектр звуковых по ВЧ уже заметно «режет». Надо с этим что-то делать, придется пробовать уменьшать добротность этого контура «подгрузкой», благо запас по усилению вроде-бы есть. Для этого можно попробовать сделать меньше нагрузку детектора (сейчас нагрузкой детектора де-факто является переменный резистор регулятора громкости в 1МОм). Можно попробовать зашунтировать сам контур резистором. Можно попробовать одеть на катушки контура малого размера экран (это похоже, в любом случае стОит сделать) и этим снизить собственную добротность. Или придется таки применять в том или ином виде ДПФ, который принципиально позволяет получить ПЛОСКУЮ вершинку АЧХ – сформировать именно полосу пропускания; оптимум ширины полосы такого ДПФ представляется порядка 11-14кГц (селективность по соседнему будет определять ФОС, он же будет формировать точные потребные полосы пропускания).
Потом опять подключил к сетке 6К13П выходной контур ДПФ-1, подключил хоть и длинной «глистой» провода МГТФ, но всё работает, и возбуда нет. Измерил теперь (а не прикинул) АЧХ тракта с управляющей сетки 6А7: полоса пропускания по уровню 0,5 составила около 6-6,5кГц, а селективность по соседнему каналу при отстройке 10кГц вверх и вниз составила около 23 и 21 дБ (вверх чуть лучше!). Но даже ЭТО в общем, вполне можно слушать. Чтобы слушать, я сейчас обычно применяю вариант детектора без смещения – со смещением уж больно сильно «поднимает» все шумы и помехи. АРУ сейчас подается на сетки 6А7 и 6К13П, и в общем, даже работает: на больших входных сигналах изменение уровня входного сигнала на 40 дБ вызывает изменение уровня выходного ЗЧ сигнала на 20 дБ. А вообще, сейчас Ку УНЧ стал великоват – даже слабые станции, что идут только немного над шумами, приходится слушать на очень малом уровне движка регулятора громкости – есть запас усиления на введение ООС в УНЧ. Но на больших сигналах именно детектор (с помощью АРУ, естественно) отлично справляется – не «гармонит». При приеме мощных станций наблюдал постоянку для АРУ с детектора до -2,5…-3В, с генератора догонял это напряжение до -7…-8В. Надо будет характеристику снять…
record53_12.jpg
record53_12.jpg (92.26 КБ) 1085 просмотров

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 21 янв 2018, 23:58

Продолжение 6 (8 дек. 2017г.)
------------------------------------------------------

Во время возни с новыми конденсаторами питателя проделывал такую штуку: параллельно резистору 2,2кОм (который подает питание на всю приемную часть с вывода дросселя-трансформатора питания) временно подсоединял резистор 910 Ом. При этом напряжение питания приемной части увеличивалось примерно со 151 до 176В (на конденсаторе выпрямителя проседало со 198 до 186). Приемник при этом был включен и настроен на несильную АМ станцию. Так вот, ни громкость приема, ни НАСТРОЙКА при таком (причем быстром!) изменении питания не изменялись СОВЕРШЕННО! Т.е. на слух для АМ станции на 7,3МГц я не мог уловить изменение настройки. Включаю генератор, настраиваюсь на любителей с однополоской, получаю прием на биениях. Проделываю те же манипуляции с «подтыканием» резистора и быстрым повышением напряжения питания приемной части. А частота реально практически не уходит!!! При таком повышении питания буквально на грани различимости (но считаю, что не достоверно!) тон восстановленного SSB сигнала (принятого на 40-м диапазоне) становится ЧУТЬ выше. Но похоже, колебания сети – вызывая колебания именно накала - дают бОльший эффект. Это я проверял подсоединяя и отключая лампочки подсветки шкалы, потребляющие вместе 0,6А. На изменение накала уход частоты был заметно больше, и уже достоверно заметен… Да-аа! На 1А1П/2П (а это по внутренней структуре «ближайший родственник 6А7») в «Родине-52» я конечно наблюдал ОЧЕНЬ слабое влияние анодного напряжения на частоту настройки гетеродина (работая с реальными батареями «бегающее» анодное напряжение – обычное дело). Но чтобы влияние анодного напряжения оказалось НАСТОЛЬКО слабым, как я получил – такого я даже не представлял. Похоже, не зря про 6А7 гордо говорили в описаниях, что анодное на гетеродин практически не влияет…

Теперь что касается шумов 6А7. Эквивалентное шумовое сопротивление, приведенное в цепь сигнальной сетки, составляет для этой лампы по разным источникам от 219 до 250 кОм. Такое шумовое сопротивление дает удельное (для полосы пропускания П=1кГц) напряжение шумов, равное примерно 2 мкВ. Тогда, для АМ полосы в 9 кГц напряжение шумов будет в квадратный корень от соотношения полос больше. Т.е. в 3 раза, и составит около 6 мкВ. Значит, минимальный полезный сигнал на входной сетке этой лампы должен превышать шумы (в линейном приближении, что для АМ не совсем верно) в 3 раза и составлять 18-20мкВ. Но не всё так плохо – входная цепь трансформирует напряжение в 2-6 раз, и при коэффициенте трансформации 3-4 минимальный необходимый уровень сигнала, приходящий с антенны, составит как раз 5-6мкВ. Примерно столько и было получено мною с 6А7 в лучшем случае – «дожал до суха». А для 6И1П эквивалентное шумовое сопротивление примерно в 4 раза меньше – все напряжения для вышеприведенного расчета будут в 2 раза меньше; итого можно рассчитывать на максимальную реальную чувствительность приемника без УРЧ около 3 мкВ. Да, мы забыли добавлять тепловые шумы от колебательных контуров входной цепи, но их резонансное сопротивление будет намного меньше, чем эквивалентное шумовое сопротивление входа гептода-преобразователя, и этим шумовым вкладом можно пока пренебречь (примерно до 5-10кОм резонансного сопротивления). Следовательно, для моей изначальной задумки 6И1П по напряжению шумов будет иметь даже 3-кратный запас (я хочу получить 10мкВ реальной чувствительности), или можно будет не так сильно «разгонять» напряжение входной цепью, а оптимизировать входную цепь по селективности ;)

А по использованию 6И1П есть следующие свежие мысли: стабилизация напряжений экранных сеток и анода триода гетеродина стабилизатором на 120 или 150В (заодно и для 6К13П можно экран питать от этого стабилизатора); гетеродин на штатном встроенном триоде с трансформаторной связью, но резонансный контур не в сеточной, а в АНОДНОЙ цепи – с частичным включением и параллельным подключением (от анода на питание нагрузочный резистор, а через конденсатор связи с анода на отвод контура, контур же сидит на «земле») – тогда емкость сеток напрямую вообще не будет входить в контур, а подключение сопрягающих цепей и коммутация контуров останутся удобными.

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 22 янв 2018, 00:00

Продолжение 7 (9 Дек. 2017г.)
--------------------------------------------------------

Вчера снял колодку выбора напряжения сети. Уже давно и сильно мешала. Определил, какой из выводов трансформатора для 220В, обрезал и запаял вывод трансформатора напрямую на гнездо предохранителя. Обкусил остальные провода от колодки. Засада! Из трансформатора выводы «высокого» сделаны древним проводом в каучуковой изоляции. Так возле самого трансформатора, видимо именно там, где провода заметно грелись – изоляция проводов буквально «остекленела». Вдали проводя мягкие и гибкие, а вблизи трансформатора при попытке изгиба изоляция трескается ломается и крошится :( … Кроме того обнаружилось, что один из выводов анодной обмотки действительно внутри трансформатора соединен с заземляемым выводом накальной обмотки. Чтобы этот вывод достать для подсоединения к планируемому диодному мосту – трансформатор придется «расковыривать». А учитывая плачевное состояние выводов в резиновой изоляции – не пришлось бы трансформатор вообще перематывать… Кстати, прикидывал таки уже замену штатного сетевого в Рекорде на ТАН-1-127/220-50. Накальные обмотки у ТАН вполне можно запараллеливать – это позволило бы питать накал 6Ф3П без проблем – у неё потребление 0,85А, а у ТАН две основные обмотки по 0,8А. С общей запараллеленной обмотки можно было бы просто легко питать и все планируемые лампы в параллель. Но задумка была с трансформатора Рекорда обмотку на 0,6А (от кенотрона) выпрямить, стабилизатором с малым падением сделать из 9В выпрямленных 6,3В стабильных чисто для питания 6И1П – хочу обеспечить стабильность частоты гетеродина и с этой стороны; а от оставшейся сильноточной накальной обмотки питать переменкой накалы всех остальных ламп. Именно с трансформатора Рекорда это удобно получилось бы. А с ТАН уже не так легко получается. Кроме того, анодное с ТАН будет маловато – если все слаботочные обмотки соединить последовательно, то всего около 170 выпрямленного получается – жить можно, но на пределе; а желательно (и по опытам Николая – необходимо!) ещё и экранно-гетеродинное для 6И1П застабилизировать, а тут запас совсем мал. В общем, грустно…
http://www.mariklab.ru/reference/transf ... /TAN1.html

Колодку выковыривал и выбивал весьма долго и с большим трудом, но справился, и даже почти ни чего не повредил. Сразу открылось большое удобное отверстие сзади шасси, стал хорошо доступен монтаж выходной цепи 6К13П и весь монтаж 6Ф3П; для выходной цепи 6К13П появилось много места и возможностей лучшей «раскладки» цепей (как в том анекдоте: «- Это не дырка, это функциАНАЛЬНОЕ отверстие!» :) ). Решил «причесать» монтаж выходной цепи 6К13П и наконец экранировать контур детектора. Разобрал почти весь монтаж узла. Нашел хороший алюминиевый экран в размер каркаса катушек, одел. Собрал монтаж поприличнее, каркас поставил с экраном, экран «язычком» запаял на медную перегородку. Знал конечно, что малый экран сильно снижает индуктивность и добротность, но давно не работал с катушками без горшков, и забыл, что это бывает ТАК! Включаю, и нахожу резонанс этого контура на… 580кГц! Подстроечника «спустить» частоту катастрофически не хватает. Приходится подпаивать параллельно резонансному конденсатору 910пФ ещё КСО на 330пФ – тогда удается настроиться на 465кГц в среднем положении подстроечника. При этом добротность упала почти катастрофически – чтобы добиться 1В на выходе УНЧ приходилось подавать на сетку 6К13П около 1 мВ сигнала ПЧ (до этого требовалось 430-510мкВ; даже для 6К3 в исходной схеме требовалось всего 1,5мВ). А вот полоса пропускания каскада по уровню 0,5 составила 459-471кГц. Тем не менее подпаял выход первого ДПФ (что после 6А7) ко входу каскада на 6К13П. Общая полоса пропускания со входа 6А7 составила около 10кГц, подавление по соседним каналам около 20дБ. Чувствительность с антенного входа на частоте 7,5МГц по критерию «1В звукового на выходе» составила теперь около 50 мкВ, и это при детекторе на КД521Г со смещением – чутьё упало примерно в 2,5 раза. Но тем не менее, сейчас «комфортная» чувствительность стала в 2 раза лучше, чем при 6К3 была МАКСИМАЛЬНАЯ. И приемник вполне себе «живет» и работает и в таком виде. Качество собственно звуковоспроизведения значительно улучшилось при таком расширении полосы, мощные станции слушать очень комфортно. Но видимо, «или шашечки, или ехать» - в моем случае с одиночным контуром или полоса узковата, или усиление маловато. Было бы 2 каскада в запланировано в УПЧ – можно было бы и на 6К4П легко получить нужное усиление и полосу с одиночными контурами. А тут видимо, придется возвращаться на «столбовую дорогу» и применять ДПФ. С фильрами от вот такого «Урала-111» на кто не возился?
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rl_l_/ural111.html
- есть в хозяйстве остатки от такой штуки, все блоки ДПФ целы, под 6К13П должны вроде подойти...

А сегодня днем вывозил приемник «выгуливать» в сад. На нормальной внешней антенне в тихом месте, днем работал очень прилично, и это не смотря на почти отсутствие селективности по соседнему каналу. Слышно множество станций, сильные станции идут с весьма «комфортным» звучанием. На любительской 40-ке даже днем сегодня много SSB станций, но вот тонального гетеродина послушать их не было. При этом типичное «пентодное» звучание УНЧ совершенно не напрягает. Наоборот, хочется слушать и слушать; хотя, может быть, это просто «звук из детства»? Особенно много станций было на 31-м диапазоне, немало было и на рассопряженном 25-м диапазоне. Даже в районе 5МГц были временами слышны какие-то вещалки. А около 16 часов МСК включилась местная помеха, и действовала более «злокачественно», чем на «приличные» приемники (с хорошей селективностью). Но даже через неё Китай легко прорывался не теряя качества звука (только в глубоких федингах). Протопил дом и оставил приемник до завтра – попробую зайти и послушать с утра. А сам – домой, этот «отчет» писать ;) !

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 22 янв 2018, 00:01

Продолжение 8 (12 Дек. 2017г.)
-----------------------------------------------------------

А я сегодня сильно "влетел" .
Нашел в Казахе 2 неисправности и пока отставил его в сторону. Пробовал менять в Рекорде 6К13П на гарантированно свежую - Ку каскада возрастает на 25-30%. Решил попробовать "вживить" в Рекорд ДПФ от Веги. ЧМ цепи удалены, причесал немного монтаж, поставил в экране детекторный диод и первый конденсатор фильтра НЧ. Контура с конденсаторами 510пФ, ожидаемое резонансное сопротивление на аноде около 40кОм - ожидаемый Ку на аноде около 500. Перебор для этой лампы, но попробую; поставил старую лампу. Запаиваю на коротких "соплях". Включаю - всё работает! Настраиваю контура - отлично работает!!! При 370 мкВ ПЧ на сетке 6К13П на выходе УНЧ 1В звукового - рекорд, однако ! Полоса каскада по уровню 0,5 461-469кГц. Селективность по соседнему каналу каскада 19 и 20 дБ. Подключаю на вход каскада УПЧ выход каскада преобразователя на 6А7. Работает, не возбуждается. Настраиваю контура ДПФ после 6А7. При 15 мкВ ПЧ на входной сетке 6А7 на выходе УНЧ 1В звукового; селективность по соседнему с сетки 6А7 38 и 32 дБ (вниз и вверх). На 7,5 МГц на антенном входе, при уровне сигнала те же 15 мкВ на выходе УНЧ 1В звукового. Правда, с сетки 6А7 полоса по ПЧ заметно сузилась - примерно до 5,5-6кГц. Слушаю из эфира станции и наслаждаюсь - заметно ушли помехи и "каша".

А вот потом я полез на включенном уменьшать конденсатор после детектора, и коротнул на диод анодное. С конденсатором 150мкФ ! Диод - напрочь (проплавился внутри до 0 Ом), выходной контур ДПФ "умер" - похоже, межвитковка. Завтра попробую заменить или перемотать контур. Вот такие вот грустные дела...
П.С. Ещё и самого анодным "укусило" - что мне после недавнего инфаркта весьма противопоказано; но обошлось.

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Рекорд-53М

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 22 янв 2018, 00:02

Продолжение 9 (12 Дек. 2017г.)
--------------------------------------------------------

Сел сам посчитать по-точнее режимы усиления 6К13П. Максимальное устойчивое усиление этой лампы на частоте 465 кГц получается Ку=422. Резонансное сопротивление нагрузочного контура (при L=240мкГн, C=510пФ, Q=50, П=9,3кГц) составляет 35 кОм. При прямом подключении такого контура в анод Ку=438. Т.е. получается, что такие контура ПЧ на 465 кГц с резонансным конденсатором 510пФ находятся на грани применимости для 6К13П; а поскольку у меня «несвежая» лампа, заниженные экранное и анодное напряжения, «антизвоновый» резистор 120Ом (между анодом и первым контуром ДПФ был поставлен последовательно) – устойчивости хватило, но всё «впритык»; зато выжат практически предельно возможный Ку. Но на будущее надо будет всё-таки предусмотреть регулировку напряжения экранной сетки – чтобы не попасть на «звон» при установке свежей лампы!..

Сегодня принес «убитый» ДПФ на работу. В качестве основы своего ДПФ я использовал «ФПЧ-1» от Веги-323 (катушку связи L28, которая не охвачена резонансом в контуре и используется для согласования с низким входным сопротивлением последующего транзисторного каскада – я просто отключил, подрезав дорожку). Убит у меня первый контур (с L27L28 по схеме Веги); во втором ДПФ Веги, который называется «ФПЧ-2», эти катушки такие-же. Отдал на работе виртуозу – мастеру пайки поменять катушки из второго в первый. Сейчас пристальнее рассматривал топологию этих платок ФПЧ. Между контурами на плате ФПЧ есть отверстие диаметром около 5мм. На используемой мною плате ФПЧ-1 это отверстие «пустое». А на плате ФПЧ-2 вокруг этого отверстия кольцом проходит печатная дорожка (ещё и «жирно» залуженная) – КОРОТКОЗАМКНУТЫЙ ВИТОК! Явно, он «отсасывает» энергию поля. Явно, он будет уменьшать коэффициент передачи. Но вот как он будет влиять на ПОЛОСУ ПРОПУСКАНИЯ?! Ведь он и добротность контуров будет уменьшать.


Вернуться в «Персональный раздел Aleksiy. Алексей может создавать темы по любой тематике.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость