Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Модератор: Aleksiy

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 25 май 2020, 14:08

Николай, начинаю. Пока некоторая компилляция в основном из постов, уже выложенных здесь. Но поскольку это полноценное сообщение для Сикьюхама - пусть здесь тоже будет.


(продолжение-38 от 22-25 Мая 2020г.)
Пока приемник с пьезофильтром в качестве ФОС в саду, выслушивается на «большую» (25-30м) веревку. Хоть полученная пока полоса ПЧ и узковата для «качественного» АМ – работает прекрасно, слушать просто приятно. В ОБП также отлично работает. Немало дальних и интересных станций, вот Радио Теос на КВ поймал ;)

Возвращаясь к характеристикам и замерам ФОС на основе пьезофильтра – выкладываю фото замеров в схеме с полевиками (имитация ламп), где не был установлен достаточный блокирующий конденсатор – та мамая ЖУТЬ! К сожалению, после установки достаточной блокировки и достижения правильной АЧХ фото не сделал. А через некоторое время вернусь к вопросу о полосе тракта ПЧ…
photo_2020-05-25_13-35-04.jpg
photo_2020-05-25_13-35-04.jpg (108.63 КБ) 959 просмотров
photo_2020-05-25_13-35-13.jpg
photo_2020-05-25_13-35-13.jpg (171.14 КБ) 959 просмотров


А также начал работы по согласованию ЭМФ для использования их в дальнейшем в этом приемнике. Дело пока идет довольно туго. Выкладываю фото АЧХ фильтра со средней полосой 7,8кГц (ФЭМ-037-500-7.8 – у меня таких много), согласованного (очень относительно согласованного – потери 30дБ в полосе!) с 50 Ом трактом панорамы «по Шульгину» - последовательными контурами из подборных конденсаторов и индуктивностей преобразователей. Относительное внеполосное подавление не менее 75дБ, но есть явное паразитное «окно прозрачности». Хорошие эти фильтры, но оптимизированы для ТРАНЗИСТОРНЫХ схем: у входного преобразователя есть средне-импендансный отвод явно для частичного включения контура в коллекторную цепь (биполярного?) транзистора, а у выходного преобразователя мало-импендансный отвод для включения явно в базовую цепь. Но по ТУ допускается и полное подключение преобразователей в высокоимпендансные схемы. А вот с полевиками в качестве имитации ламп пока дело не особо пошло… Ни кто не работал с такими фильтрами?
photo_2020-05-25_13-35-18.jpg
photo_2020-05-25_13-35-18.jpg (128.8 КБ) 959 просмотров
photo_2020-05-25_13-35-27.jpg
photo_2020-05-25_13-35-27.jpg (156.29 КБ) 959 просмотров


А теперь хочу поговорить «о божественном» ;) !..
Почему я раньше не имел приемника ТПС (хотя случаев его добыть было не мало)? А без начала диапазона от 3 МГц приемник, ИМХО, теряет примерно ПОЛОВИНУ нужности. Имея Казахстан и Ишим (а потом и модернизированный Рекорд) заметной ПРАКТИЧЕСКОЙ нужды ещё и в ТПС-е у меня просто не было... А вот сейчас, когда приемник уже ПРИЛИЧНО работает, ночами стало слушать почти и не чего (40-ка отчетливо закрывается в наступивший сезон). Пора подумать о перестройке нижнего КВ диапазона с 4,0-7,5 МГц на более низкое начало диапазона.

Начальные исходные предпосылки:
Частота ПЧ пока ещё будет 465 (потом 500), настройка гетеродина "верхняя", диапазон 2950-7550 кГц (с "закраинами" !), верхний предел перестройки КПЕ - 495пФ (в ТПС применен КПЕ на 510пФ, но ход пластин к максимальной емкости ограничен механически); желательно обойтись "малой кровью" - не изменять общую схему контуров!..

Итого, подставляем в расчет:
Fmin=2,95 МГц
Fmax=7,55 МГц
Fср=5,25 МГц
к=2,56 (перекрытие) – не маленькое получается, но вполне достижимое!
n=465/5250=0,088

Для сопряжения типа "Г" из перекрытия находим по номограмме «коэффициент отступа» Кn=1,067, расчетные частоты точного сопряжения получаются: fв=7,076 fн=3,148 fср=4,72

Паразитные емкости контура (для гетеродина можно будет потом принять такие же):
СL=4 пФ
Cмонт.=8 пФ
Свх.=9 пФ

Сперем=495/15 (не полный ход до 510!!!)
Сподстр=8/30=19средн.
Получается для входного контура:
Lвх=5,13мкГн;
Минимальная собственная емкость контура С= 4+8+9+19+15=55, нужен добавочный постоянный (параллельный индуктивности) конденсатор для входного контура равный 31пФ, тогда:
изменение полной емкости входного контура 86-566пФ, что с индуктивностью 5,14 мкГн дает требуемый диапазон перестройки 2,95-7,55 МГц...
Теперь к этому надо подобрать гетеродин, навскидку «ручками» не получается, но у меня и у Николая есть программы...

П.С. Кстати, у ТПС-а диапазонные катушки этого диапазона имеют заявленную индуктивность 4,9-5,0мкГн (но правда, это кажется БЕЗ учета сердечников данные) - так что кажется, вполне можно "НАТЯНУТЬ" и без перемотки ;) !..

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 31 май 2020, 23:32

Ездил на кордон - "оторвался" и в эфире, и по лесу побродил... :P

(продолжение-39 от 25-31 Мая 2020г.)
Приемник продолжает в основном выслушиваться в саду. Была заменена нитка протяжки настройки – обращался к специалисту. Селективности по соседнему каналу в АМ теперь хватает с лихвой, но полоса всё-же несколько узковата; чувствительности тоже хватает с запасом. После прогрева приемника (если температура в доме не изменяется кардинальным образом) частота гетеродина стоИт достаточно стабильно для длительного прослушивания станции с общим вызовом на 20-ке; продукт-детектор работает прекрасно с ОБП и ТЛГ, а вот с мощными АМ вещалками можно добиться стабильного «захвата» частоты и СИНХРОННОГО ПРИЕМА – при этом очень интересно переключать продукт-детектор и катодный детектор. Продукт-детектор в синхронном режиме работает только чуть-чуть «чище» катодного детектора, но после продукт-детектора есть ФНЧ и спектр звукового сигнала «вверх» с него чуть более ограниченный; когда сравнивал продукт-детектор с ДИОДНЫМ АМ детектором – было слышно, что продукт-детектор работал однозначно лучше, а вот с катодным детектором реальная разница минимальна! В общем, не зря ставил катодный детектор – рекомендую!.. ;)

А вот интермодуляция и практически даже забитие при приеме мощных и очень мощных станций все-таки ещё остались. Намного слабее, чем были с «недокормленной» 6А7 и без ФОС, но все-таки есть. Надо убирать из тракта ПЧ «недокормленные» 6К3; а ФОС ставить как положено – после смесителя… И кстати – повторяю свой вопрос: ни кто не работал с ЭМФ типа ФЭМ-037-500-7.8 – не могли бы поделиться опытом по его согласованию и подключению?..

Но пока куда более интересным и важным представляется перестроить «нижний» КВ диапазон. Входной контур для частот 2950-7550 кГц рассчитан, рассчитаны точки точного сопряжения для сопряжения типа «Г» (см. предыдущее моё сообщение). Для таких входных частот и имеющегося КПЕ (а также для тех же значений «паразитов», что и для входного контура) Николай в своей программе рассчитал варианты гетеродинного контура для значений ПЧ 465 и 500 кГц, результаты ниже на картинках:
photo_2020-05-31_23-18-34.jpg
photo_2020-05-31_23-18-34.jpg (81.82 КБ) 938 просмотров
photo_2020-05-31_23-19-02.jpg
photo_2020-05-31_23-19-02.jpg (100.52 КБ) 938 просмотров
photo_2020-05-31_23-19-09.jpg
photo_2020-05-31_23-19-09.jpg (100.15 КБ) 938 просмотров

А плотность и линейность перестройки входного контура (а значит, и по диапазону вообще) получилась неплохая! Я сначала думал – хуже будет ;) !
Гетеродинные контура вполне реализуемы, для обоих значений ПЧ номиналы отличаются мало. Но вот невязка получилась реально большая (см. ниже важность значений).


- а ВСЁ вполне реализуемо, причем похоже возможно будет использовать и имеющуюся гетеродинную индуктивность без доработки, а только с подстройкой ;) ! Хотя, тут в ТПС ВСЯ гетеродинная секция КПЕ подключена через единый последовательный «растягивающий» конденсатор С30 510пФ – но вроде-бы на «шашлыке» на первой гетеродинной галете есть ещё незадействованная группа контактов – можно будет и свою коммутацию на неё «повесить»…
Фото кусок схемы ТПС:
photo_2020-05-31_23-19-15.jpg
photo_2020-05-31_23-19-15.jpg (238.61 КБ) 938 просмотров


Теперь попробуем оценить результаты расчета сопряжения. Частоты точного сопряжения практически совпали с рассчитанными «вручную» для сопряжения типа «Г», точные значения индуктивностей контуров также очень близки к расчетным. Максимальная невязка частоты (ошибка сопряжения) достигает 6 кГц и она получается на низшей частоте и на одной из промежуточных частот диапазона перестроек. А какая невязка вообще допустима и почему? Очевидно, что основным условием является полное попадание спектра принимаемого сигнала в полосу пропускания входной цепи (входных цепей). Тогда, допустимая невязка:
dF=(dFвч-dFпч)/2 (1)
где dF – полосы пропускания по ВЧ и по ПЧ соответственно.
Полоса пропускания по ПЧ будет определяться примененным ФОС, наихудший случай будет для «широкой» АМ, возьмем такую полосу пропускания пока равной 12кГц (хотя хочется и побольше!). Полоса пропускания входной цепи для одиночного контура составляет:
П=dFвч=Fмин/Qэ (2)
где Fмин – минимальная входная частота диапазона перестроек (для нашего наихудшего случая), примем её равной округленно 3 МГц; Qэ – эквивалентная НАГРУЖЕННАЯ добротность контура входной цепи.

А для входного контура и резонансного УРЧ, полагая нагруженную добротность обоих контуров равной, полоса пропускания входной цепи составляет:
П=dFвч=0,64*Fмин/Qэ (3)
Вопрос теперь в нахождении эквивалентной нагруженной добротности…

В самом начале работ с этим приемником ТПС я быстро настроил сопряжение на частоте около 7,5 МГц, настроил точно оба входных контура. Тогда я измерил подавление зеркального канала на этой частоте точного сопряжения – оно оказалось около 52дБ. Сделовательно, можно считать, что на один контур приходится подавление в 26дБ. Тогда, если подсчитать подавление зеркального канала по известной формуле для таких расстроек, то такому подавлению (26 дБ) для одного контура соответствует его реальная (т.е. как раз нагруженная эквивалентная!) добротность Qэ=80.

Заметим, что при перестройке контуров с помощью КПЕ (как в нашем случае, и в большинстве других случаев) собственная добротность контура «в первом приближении» считается не зависящей от частоты настройки. Т.е. можно подставить в расчет для определения полосы пропускания и на низшую частоту эту найденную добротность Qэ=80. Тогда подставляем это значение в формулу (3) и получаем полосу пропускания П=24 кГц. Подставив это значение в формулу (1) получаем максимальную допустимую невязку на частоте 3 МГц всего в 6 кГц!!! Именно столько у нас и имеется по расчету сопряжения, и это ведь ЛУЧШЕЕ сопряжение типа «Г»!!! Т.е. практически формально даже не осталось запаса на неточности настройки (при разных антеннах и при смене лампы УРЧ) и на тепловые уходы гетеродина!.. Теперь понятно, ПОЧЕМУ у Ишима и Казахстана перекрытие на нижнем КВ диапазоне всего до 6,3МГц – у них ТРИ контура входной цепи даже с честнейшим сопряжением типа «Г» не смогут удержать приемлемую невязку при бОльшем перекрытии по входным частотам. Но для ДВУХ контуров «впритык», но теоретически получается ;)

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 01 июн 2020, 23:46

Привет, Николай!

А у меня НЕ ИДЁТ гетеродин!.. Я от этого совершенно охренел. Выкладываю пока только здесь свои мучения. В том виде ,как он сейчас заработал - сопряжение надо пересчитывать: переносить подстроечный и добавочный конденсаторы "на другую сторону" от растягивающего :x :cry: ...

(продолжение-40 от 31 Мая – 2 Июня 2020г.)
Пока «отложил» доделку тракта ПЧ – он работает в принципе уже достаточно неплохо. Все-таки рискнул, и занялся перестройкой нижнего КВ диапазона. Подобрал конденсаторы: трубчатые голубой и серый по 30пФ (по расчету надо 31пФ) – параллельные для входных контуров и для гетеродина параллельный трубчатый красный (М700) 36пФ (по расчету надо 37пФ). А последовательный («растягивающий») гетеродинный набираю из параллельного соединения двух конденсаторов: КСО-5 с номинальной емкостью 3000пФ (реальной измеренной около 2900пФ) и трубчатого красного (М700) с номинальной емкостью 300пФ (по расчету надо общую емкость 3219пФ). Реальная емкость параллельного соединения этих выбранных конденсаторов по замеру пары составила около 3210пф – годиться! Подготовил ещё на всякий случай подборные добавляемые конденсаторы вместо 300 пФ на 240, 270, 330 и 360пФ…

Посмотрел опять внимательно на «шашлык» ТПС-а. Да – в гетеродинном «отсеке» есть вообще не задействованная группа на галете, только один из выводов группы используется как опорная стойка для крепления точки соединения гетеродинной секции КПЕ С31 и «общего» растягивающего конденсатора С30 на 510пФ. Беру, и просто переношу эту точку соединения на скользящий контакт этой группы – таким образом для своих схем будет переключаемый «прямой доступ» к гетеродинной секции КПЕ ;) !
photo_2020-06-02_20-10-33.jpg
photo_2020-06-02_20-10-33.jpg (116.57 КБ) 897 просмотров
photo_2020-06-02_20-10-55.jpg
photo_2020-06-02_20-10-55.jpg (129.36 КБ) 897 просмотров
photo_2020-06-02_20-11-11.jpg
photo_2020-06-02_20-11-11.jpg (187.11 КБ) 897 просмотров


При попытке отформовать выводы конденсатору КСО-5 один из выводов обломился. Пришлось взять другой конденсатор КСО-5 с номинальной емкостью 2700пФ (реальной около 2900пФ) и подбирать с ним трубчатый конденсатор опять до нужной суммарной емкости; не сразу, но хорошо подобрал. Запаиваю всё в схему. Включаю – гетеродин работает, но перекрытия сильно не хватает и укладка совершенно не удается. Долго мучаюсь и потом вспоминаю, что в исходной схеме есть и ещё один растягивающий последовательный конденсатор – С28 номиналом в 620пФ. Закорачиваю его – а гетеродин теперь «не заводится» - не генерирует на этом диапазоне вообще! Видимо, этот конденсатор кроме части растяжки давал и фазовый сдвиг, необходимый для возбуждения генератора (хотя в общем, схема гетеродина на этот диапазон похожа на обычную трансформаторную!). Убираю свою растягивающую цепочку (закорачиваю) и включаю параллельно С28 конденсатор емкостью 2700пФ – суммарная емкость с имеющимися 620пФ будет близка к требуемой «растягивающей». После этого гетеродин легко «заводится» и коэффициент перекрытия получается достаточно большой, но даже при полностью вывернутом (и удаленном) подстроечном сердечнике индуктивности L17 диапазон частот перестройки гетеродина получаются слишком низкочастотный. Видимо, надо отматывать витки и надо пересчитывать сопряжение под другую структуру контура…
photo_2020-06-02_20-11-22.jpg
photo_2020-06-02_20-11-22.jpg (131.76 КБ) 897 просмотров
photo_2020-06-02_20-11-22.jpg
photo_2020-06-02_20-11-22.jpg (131.76 КБ) 897 просмотров
photo_2020-06-02_20-11-36.jpg
photo_2020-06-02_20-11-36.jpg (119.03 КБ) 897 просмотров


Попробовал подумать о чисто трансформаторной связи и поменять местами выводы обмотки связи L16 и опять закоротить С28 – не помогает – гетеродин не возбуждается…

Опять перевернул выводы катушки связи L16 в исходное положение и включил параллельно С28 конденсатор емкостью 2700пФ – возобновилась генерация. Стал подбирать и подпаивать параллельно контурной индуктивности L17 разные дроссели ДМ – чтобы таким образом уменьшить индуктивность контура пока не отматывая витков с L17. Хочу убедиться вообще в принципиальной осуществимости цепей. С дросселем номиналом 30мкГн практически «попал» в укладку гетеродина, только подстроечный конденсатор на самом минимуме! После этого во входном контуре и УРЧ закорачиваю дорастягивающие конденсаторы С6 и С39 по 240пФ, подпаиваю параллельно подстроечным конденсаторам С5 и С38 заготовленные конденсаторы по 30пФ. Чудо – получается даже какое-то сопряжение в диапазоне, но для этого из индуктивностей обоих сигнальных контуров подстроечники (как и из гетеродинного) пришлось удалить. С генератора работает; чувствительность порядка единиц мкВ в ВЧ части диапазона и около 15-20мкВ в НЧ части диапазона, селективность по зеркальному каналу около 50-60дБ по диапазону – сопряжение в общем даже есть. Но вот прием из эфира с «гардины» есть, но поганейший – не то возбуждается УРЧ, не то приемник совершенно (на НЧ части диапазона) «забивает» местным «радиосмогом». Надо разбираться дальше…

А для продвижения дальше надо пересчитать гетеродинный контур под новую структуру, необходимую для возбуждения. А потом и перемотать (отмотать) контурную индуктивность – это совершенно не дело, подключать «понижающий» дроссель – сборщик помех и «губитель» добротности… Предполагаемую структуру контура с используемыми от имеющегося ТПС деталями и типичными значениями «паразитов» привожу на рисунке ниже
photo_2020-06-02_20-11-43.jpg
photo_2020-06-02_20-11-43.jpg (69.09 КБ) 897 просмотров
photo_2020-06-02_20-10-16.jpg
photo_2020-06-02_20-10-16.jpg (238.61 КБ) 897 просмотров

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 02 июн 2020, 00:24

А катушки L16 и L17 далеко друг от друга находятся? Они физически представляют из себя отдельные катушки? Может при закорачивании С20 620пФ просто сильно падает коэффициент обратной связи в гетеродине...
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 02 июн 2020, 19:27

Катушки L16 и L17 очень близко, коэффициент связи большой. Сейчас перепишу (допишу) предыдущее своё сообщение (прод.-40) и сформулирую более точную задачу... И на Сикьюхам тоже выложу. Входной контур (контура) удался; генерация гетеродина есть, но для новой структуры (обеспечивающей генерацию) надо пересчитать гетеродинный контур для сопряжения под 465 и 500кГц...

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 03 июн 2020, 09:30

Николай, если не трудно - попробуй, пожалуйста, пересчитать гетеродинный контур с новой структурой для сопряжения типа "Г" с тем же входным контуром, и значениями ПЧ 465 и 500. У меня моя прога на работе, а работа пока опять недоступна... :cry:
А доделать - "горит" ! :twisted:

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 03 июн 2020, 09:59

Алексей, а чего же ты не пользуешься моей программой? :D
Там уже две подпрограммы по сопряжению. Одна для автоматического синтеза сопряжённого гетеродинного контура. А другая для ручного подбора сопряжения, эта подпрограмма вообще интересная.

Автоматический синтез не годится для твоей структуры контура, остаётся ручной подбор. А это нужно время.
Ну ладно, попробую...
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 03 июн 2020, 11:02

Для 465кГц примерно подобрал. Правда на высокочастотном конце невязка резко увеличивается. Лучше не получается.
Загрузи в подпрограмму ручного подбора сопряжения вот этот проект:
Aleksiy_2.95_7.55_0.465.zip
(529 байт) 65 скачиваний

Конечно, если бы замерить индуктивность, то дело пошло бы веселее, а так наугад ловить сопряжение только примерно получится. Там каждый параллельный пикофарад влияет будь здоров как. Вылетает на десятки килогерц невязки.
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488

Aleksiy
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 21 янв 2018, 16:08

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение Aleksiy » 03 июн 2020, 14:33

Николай ,если бы я мог поставить твою программу - не просил бы тебя посчитать! :cry: :x :oops:

У меня слабая машина и древнющщий Виндоуз ,который нет возможности переставить. Твой файл я сейчас как-то открыл как текст. Если правильно понимаю из этого текста: последовательный растягивающий конденсатор там 3620пФ, а параллельный 36пф? Параллельный в какой позиции? индуктивность гетеродина 4,43мкГн? И последовательный - у меня реально имеющийся 620 и дополнительный реально 2900 (а не 3000) относительно нормально пошли - 3520 примерно получилось...

Невязка какая и сколько получается?

Т.е. входные контура - "данность-постоянность", и они в общем, получились. Интересно, что сейчас с имеющемся у меня контуром представленной структуры: 2520пФ растягивающий и параллельный 36пФ с подстроечным 19пФ "с другой стороны от катушки" (т.е. через растягивающий включенные параллельно переменному конденсатору)? Катушка при этом считаем, что какая-то "оптимальная"; и кстати, подстроечник не 19пФ а в полном минимуме - 8пФ. Интересует график невязки.

И вторая задача: та же структура контура (параллельный и подстроечный параллельно переменному после растягивающего), но ОПТИМИЗИРОВАТЬ эту структуру под наилучшее сопряжение с имеющимся входным контуром. Можно менять любые конденсаторы, только подстроечный теперь в середине хода и 19пФ...
photo_2020-06-03_14-50-02.jpg
photo_2020-06-03_14-50-02.jpg (71.92 КБ) 867 просмотров

Аватара пользователя
RA3PKJ
Администратор
Сообщения: 1265
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 16:16

Re: Урал-112 и ТПС-54 - Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран»

Непрочитанное сообщение RA3PKJ » 03 июн 2020, 15:50

Что у тебя за комп такой, хоть бы рассказал. Не пытался :?: для начала установить среду, о которой я говорил?:
Для нормального функционирования программы требуется наличие установленной в компьютере платформы .NET Framework 3.5 SP1. В Windows 7 она обычно установлена по умолчанию. В других Windows зависит от сборки, но в любом случае установочный файл платформы может быть скачан с сайта Microsoft - https://www.microsoft.com/ru-RU/downloa ... aspx?id=22

Я рассчитывал под твои входные контуры. Данные на них ты давал уже давно.
а параллельный 36пф? Параллельный в какой позиции?
Параллельный КПЕ.

Собственно ручная подгонка:
uran_15.jpg
uran_15.jpg (179.17 КБ) 248 просмотров


Твой "доморощенный" вариант в следующем сообщении. Там фигово.
Николай, ra3pkj(((@)))yandex.ru
Ламповый форум - исследовательский с прицелом на практическое применение. Фразы типа - "примени известное решение и на этом успокойся" караются. Навязывание авторам тем собственного видения со стороны других пользователей запрещено. Только обмен мнениями! Все требования - viewtopic.php?f=3&t=72&p=488#p488


Вернуться в «Персональный раздел Aleksiy. Алексей может создавать темы по любой тематике.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость